ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-314829/18

г. Москва

22 октября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ЦУНО», 

Акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019 по делу № А40-314829/18

принятое судьей Жура О.Н. (шифр судьи 58-2725)

в порядке упрощенного производства 

по иску Акционерного общества Авиакомпания «ИрАэро» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦУНО» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Международный аэропорт «Внуково»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО Авиакомпания «ИрАэро» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЦУНО» задолженности.

Решением суда от 26.07.2019 года с ООО «ЦУНО» в пользу АО Авиакомпания «ИрАэро» взысканы денежные средства в сумме 173 588 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4 592 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО Авиакомпания «ИрАэро» не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «ЦУНО» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задержку выполнения 09.08.2018 года Авиакомпанией рейса № 9321 по маршруту Внуково-Анталия-Домодедово на 03 часа 04 минуты из-за обнаружения в колесе № 8 постороннего металлического предмета,  невозможности использования воздушного судна Boeing-777/200 VP-BLI, несение убытков в сумме 464 777 руб. 85 коп., что подтверждается актом обследования аэродромных покрытий от 09.08.2018 года, заключенным сторонами договором №13000199 от 01.02.2018 года на комплексное обслуживание.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, истец должен доказать: противоправность действий ответчика, факт и размер понесенного ущерба, причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет убытков является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Принимая решение, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об ответственности ответчика перед истцом, подтверждения факта несения убытков, наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, и правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционных жалоб.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2019 г. по делу №А40-314829/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук