АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-319/2020

04 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248033, 

<

...>, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников недвижимости "Правобережье", общества с ограниченной ответственностью Единый информационный расчетный центр "Калужский дом"

о взыскании по договору №1871/00/5/02Г задолженности за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 63 641 руб. 52 коп., пени за период просрочки с 26.05.2017 по 02.07.2019 в размере 76 076 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела № А23-5699/2019 муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании:

- по договору №1871/00/5/02Т задолженности за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 2 368 691 руб. 09 коп., пени за период просрочки с 26.05.2017 по 02.07.2019 в размере 1 195 521 руб. 96 коп.; 

- по договору №1871/00/5/02Г задолженности за период с 01.04.2017 по 30.09.2017  в размере 63 641 руб. 52 коп., пени за период просрочки с 26.05.2017 по 02.07.2019 в размере 76 076 руб. 97 коп. 

Определением суда от 14.01.2020 по делу №А23-5699/2019 требование о взыскании по договору №1871/00/5/02Г задолженности за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 в размере 63 641 руб. 52 коп., пени за период просрочки с 26.05.2017 по 02.07.2019 в размере 76 076 руб. 97 коп.  выделено в отдельное производство. Делу присвоен № А23-319/2020.

В судебном заседании 21.07.2021 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 28.07.2021. 

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнения от 04.03.2021, высказала пояснения по делу. Пояснила, что в результате проведенных истцом корректировок по возражениям ответчика и с учетом поступивших от ответчика оплат по спорному договору, задолженность составляет 27 631 руб. 83 коп. В связи с просрочкой оплаты образовавшейся задолженности истцом начислены пени за период просрочки с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере 80 582 руб. 30 коп. Уточненное исковое заявление от 04.03.2021 ответчиком получено и не оспорено ни по праву, ни арифметически.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 04.03.2021 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №1871/00/5/02Г (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную истцом (п. 1.1 договора); разделом 6 договора сторонами согласован порядок учета поставляемой горячей воды; положениями раздела 7 договора согласован порядок расчетов по договору; расчетным периодом для оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии является один календарный месяц (п. 7.4 договора); при этом, истец до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет ответчику счет, счет-фактуру за расчетный месяц и акт выполненных работ (п. 7.5 договора), ответчик до 25 числа месяца следующего за расчетным производит оплату за поставленную горячую воду на расчетный счет истца (п. 7.7 договора); договор вступает в силу с 01.04.2017 и действует по 31.12.2017, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 10.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 была поставлена горячая вода в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса, его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 АПК РФ) и подтвержден материалами дела.

При этом, обязательства по оплате поставленной горячей воды ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 27 631 руб. 83 коп. (согласно уточненному расчету начислений от 04.03.2021), что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены; объем, стоимость и качество поставленного коммунального ресурса также не оспорены (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае 

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства истцом ответчику начислены пени за период просрочки с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере                       80 582 руб. 30 коп. согласно принятым судом уточнениям исковых требований от 04.03.2021.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Мотивированных ходатайств о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору задолженности в размере 27 631 руб. 83 коп., пени за период просрочки с 26.05.2017 по 05.04.2020 в размере 80 582 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами "Калугатеплосеть" г. Калуги,                      г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"                   г. Калуги г. Калуга задолженность в размере 27 631 руб. 83 коп., пени в размере  80 582 руб. 30 коп., всего 108 214 руб. 13 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 246 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяО.В. Старостина