Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                Дело №А21 -6307/2021

«15»сентября2021 года

Резолютивная   часть   решения    объявлена       «14»сентября2021 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   «15»       сентября2021  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2

к ООО «БалтРыбТех»

о взыскании суммы задолженности по договору в размере 696400 рублей

от истца: ФИО2, по паспорту

от ответчика: не явился, извещен

                                                        установил:   

 Индивидуальный предприниматель ФИО2 ОГРНИП 314392624000111 (далее истец,  исполнитель)  обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «БалтРыбТех», ОГРН 

<

***>  (далее ответчик, заказчик) о взыскании задолженности  по договору оказания услуг от 14.03.2019г. №14-03-2019 в размере 696 400 рублей, расходов по госпошлине в размере 16928 рублей. 

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленной ко взысканию суммы не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела,  14 марта 2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг по перевозке сотрудников к месту работы № 14-03-2019 (далее договор), по которому истец является «Исполнителем», а ответчик - «Заказчиком».

Согласно п.1.1. Договора истец взял на себя обязательства по оказанию услуг по перевозке сотрудников ответчика к месту работы и обратно.

Согласно п.3.1. Ответчик взял на себя обязательства оплачивать услуги в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.4. ответчик оплачивает оказанные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №-ER-433 от 09 июня 2021 года, подписанные ответчиком и истцом, за ответчиком числится задолженность по оплате за оказанные истцом услуги в размере 696 400 (шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ранее направленные в адрес ответчика претензии-уведомления вх. № б/н от 28.04.2020 г., вх. №199 от 10.12.2020 г., вх. №119 от 25.08.2020 г., вх. № 206 от 22.12.2020 г., вх. № 008 от 22.01.2021 г., вх. № 015 от 11.03.2021 г., вх. № 018 от 18.03.2021г., ответчиком проигнорированы, что послужило основанием для предъявления предпринимателем иска в суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Содержание договора возмездного оказания услуг №14-03-2019 и характер выполненных истцом работ свидетельствуют о том, что между сторонами был договор аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, обязанности арендодателя передать в пользование имущество корреспондирует обязанность арендатора такое имущество оплатить в соответствии с условиями, установленным сторонами в договоре аренды.

В силу положений статей 632, 634, 635 ГК РФ предмет договора аренды транспортного средства с экипажем включает в качестве одного из элементов предоставление за плату транспортного средства во временное владение и пользование и данные, позволяющие индивидуализировать транспортное средство, а в качестве второго - услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Условия договора от 14.03.19г. №14-03-2019 в полной мере отвечают перечисленным требованиям.

Факт выполнения работ подтвержден представленным в материалы дела истцом актом сверки взаимных расчетов №-ER-433,  подписанными сторонами 09.06.21г., что подтверждает принятие выполненных работ  без замечаний.

Ответчиком не оплачены работы на сумму 696 400 рублей

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «БалтРыбТех» (ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2  (ОРГНИП 314392624000111) задолженность по договору №14-03-2019 от 14.03.19г. в размере 696400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16928 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.   

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

                          (подпись, фамилия)