РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167692/22-122-1185

г. Москва

20 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Девицкая Н.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании  заявление ФАС России о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по заявлению ООО «А Групп»

к ФАС России

о признании незаконным и отмене постановления от 21.07.2022г. №22/04/14.32-6/2022

при участии:

от заявителя – ФИО2 (уд. адвоката, дов. от 20.01.2023г.)

от заинтересованного лица – ФИО3 (уд., дов. от 22.12.2022г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

Решением ФАС России от 13.01.2022 по делу № 22/01/11-31/2021 о нарушении антимонопольного законодательства (далее — Решение ФАС России) ООО «А Групп» совместно с иными хозяйствующими субъектами признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

За установленное Решением ФАС России нарушение ООО «А Групп» постановлением ФАС России от 21.07.2022 по делу № 22/04/14.32-6/2022 об административном правонарушении (далее — Постановление ФАС России) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу № А40-20810/2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022, решение ФАС России признано недействительным.

В связи с изложенным, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 по делу № А40-167692/2022-122-1185 со ссылкой на статью 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) ввиду наличия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу № А40-20810/2022, которым не установлено событие административного правонарушения, постановление ФАС России признано незаконным и отменено. 

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2023 по делу № А40-20810/2022 принятые по данному делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, что применительно к настоящему делу является новым обстоятельством.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаётся в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трёх месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Датой принятия и вступления в законную силу постановления Арбитражного суда Московского округа следует считать дату принятия постановления в полном объёме — 03.03.2022. Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ трёхмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам ФАС России соблюден.

Таким образом, на основании пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2022 по делу № А40-167692/22-122-1185  подлежит пересмотру.

Ввиду наличия оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам, не подлежит удовлетворению ходатайство Заявителя о приостановлении производства по заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 3 ч. 3 ст. 311, 317, ст.143, 144  АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Заявителя о приостановлении производства по заявлению отказать.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 сентября  2022 г. по делу № А40-167692/22-122-1185 отменить.

Повторно рассмотреть дело № А40-167692/22-122-1185 в общем порядке, предусмотренном АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 317 АПК РФ назначить дело № А40-167692/22-122-1185 к предварительному судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции на 1 июня   2023 года на 16 час. 05  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 7076, этаж 7, www.msk.arbitr.ru.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 года №65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания   1 июня   2023 года на 16 час. 07 перейдет к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                 Н.Е. Девицкая