АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

л.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.КазаньДело №А65-4386/2015

Дата принятия решения в полном объеме 19 ноября 2018 года

Дата оглашения резолютивной части решения 12 ноября 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Э.З., 

рассмотрев в открытом заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ФОН», ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017г. по новым обстоятельствам (вх.23989),

с участием:

конкурсного управляющего -  ФИО3, по доверенности от 01.01.2018г.:

кредитора – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2017 года закрытое акционерное общество «ФОН», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ФОН», ФИО2 об исключении из состава четвертой очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ФОН» требования ООО «Савиново» в размере 40 000 000 руб. долга, 13 487 140, 44 руб. процентов за пользование займом.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление в отсутствие кредитора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, просил принять уточнение – пересмотреть определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01.03.2017г. по делу №А65-4386/2015 по новым обстоятельствам по требованию общества с ограниченной ответственностью «Савиново» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ФОН».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2017 года требование общества с ограниченной ответственностью «Савиново», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и  включено в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «ФОН», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с требованием в размере 40 000 000 руб. долга, 13 487 140 руб. 44 коп. процентов за пользование займом.

Указанное требование основано на договоре процентного займа от 23.11.2012 в сумме 40 000 000 руб., договоре перевода долга по договору процентного займа от 23.11.2012.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 01.10.2018г. по делу №А65-4386/2015 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ФОН» удовлетворено, договор о переводе долга от 18.01.2016г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Строй», закрытым акционерным обществом «ФОН» и обществом с ограниченной ответственностью «Савиново» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем восстановления сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения договора о переводе долга от 18.01.2016г., восстановлена  задолженность общества с ограниченной ответственностью ООО «Гранд Строй» перед обществом с ограниченной ответственностью «Савиново» по договору займа от 23.11.2012г. и платежному поручению №979 от 23.11.2012г.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ  пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.8 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

Также в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, но имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Так как, основанием для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Савиново» послужил договор о переводе долга от 18.01.2016г., который в последующем вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 01.10.2018г. по делу №А65-4386/2015 был признан недействительным, суд приходит к выводу, что имеются основания в силу п.2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2017 и, соответственно, удовлетворения заявления конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» об его отмене. 

            Учитывая изложенное, требование общества с ограниченной ответственностью «Савиново» о включении в реестр передачи жилых помещений закрытого акционерного общества «ФОН», основанное на договоре перевода долга по договору процентного займа от 23.11.2012, является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

руководствуясь ст.ст. 187, 223, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ЗАО «ФОН» ФИО2 удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от  01.03.2017г. по делу №А65-4386/2015 по новым обстоятельствам.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Савиново» о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ФОН», отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судьяМ.И. Сафиуллин