АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань

 Дело №А65-32332/2021 

Дата принятия решения – 29 марта 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГрузКомплект", г.Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 821 885,85 руб., процентов в размере 14 185,98 руб. по 20.10.2021 с последующим начислением, суммы госпошлины в размере 19 706 руб., с участием представителей сторон:

от истца –  ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л :

Истец - публичное акционерное общество "Туполев", г.Москва обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ГрузКомплект", г.Екатеринбург о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств в размере 821 885,85 руб., процентов в размере 14 185,98 руб. по 20.10.2021 с последующим начислением, суммы госпошлины в размере 19 706 руб.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда РТ от 21 апреля 2021 года по делу № А65-30164/2021 с  публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрузКомплект", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 789 000 руб. долга, 4 122 руб. 85 коп. процентов, 9 924 руб. расходов на оплату услуг представителя, 18 839 руб.  расходов по госпошлине

Истец во исполнение решения суда от 21 апреля 2021 года по делу № А65-30164/2021 по платежным поручениям от 16.06.2021 № 290909 и от 21.06.2021 №200845 выплатило задолженность в сумму 821 885,85 руб.

Также, платежными поручениями от 15.07.2021 №959  и от 18.06.2021 №106227 по исполнительному листу от 24.05.2021 № 034002518 истец ответчику перевел 821 885,85 руб. 

Истец полагает, что в результате ошибочного перечисления им денежных средств в размере 821 885,85 руб. на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. 13.08.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в 821 885,85 руб. 

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты  в размере 14 185,98 руб.

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ.

Согласно статья. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании денежных средств в размере 821 885,85 руб., составляющих по мнению истца неосновательное обогащение ответчика, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства. Истцом в материалы дела представлены платежные поручения по перечислению денежных средств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, ответчик не оспаривая факт и размер неосновательного обогащения, указывает на несогласие с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом.

На основании статьи 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, учитывая отзыв ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в размере 821 885,85 руб. и удовлетворяет исковое заявление в указанной части.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету за период с 16.07.2021 по 20.10.2021 в размере 14 185,98 руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга, начиная с 21.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта  2 ствтьи  1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма процентов за период с 16.07.2021 по 20.10.2021 составляет 14 185,98 руб., суд в указанном размере удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с указанием  взыскания процентов с 21.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р  Е  Ш  И  Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГрузКомплект", г.Екатеринбург, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Туполев", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 821 885,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 185,98 руб. с 16.07.2021 по 20.10.2021 с последующим начислением начиная с 21.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства (на момент вынесения решения сумма процентов составляет 48 322,39 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 19 706 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова