И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело  № А40-207087/22-151-1584

31.03.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «РЕГИОН-ПАРТНЕР» (ОГРН 1157746284200)

к ответчику ООО «ЭЛТОС» (ОГРН 1087746488840)

о взыскании 17 203 245,54 руб.

третьи лица: ГУП «МОСВОДОСТОК» (ОГРН 1027739015567), 

АНО «РГТ» (ОГРН 1217700058146)

при участии

от истца: Гришин М.А. доверенность от 19.09.2022

от ответчика: Остроумов П.Е. доверенность от 10.12.2023

от третьих лиц: представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности №128СП-3 от 19.07.2021 в размере 15 442 192, 20 руб., неустойки за период с 01.10.2021 по 18.08.2022 в размере 1 761 053, 34 руб. 

Надлежащим образом извещенные третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Истец требования поддержал.  Ответчик против удовлетворения требований возражал. 

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Элтос» (далее – «Общество Элтос») и Обществом 19 июля 2021 года заключен Договор субподряда № 128СП-3 (Далее – «Договор»), в соответствии с условиями которого, Общество обязуется выполнить комплекс мероприятий по благоустройству территорий города Москвы и расположенных на них объектов по адресу: город Москва, Бескудниковский бульвар, а Общество Элтос - принять и оплатить выполненные работы, в соответствии с условиями Договора. Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 08 сентября 2021 года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 08 сентября 2021 года. Для оплаты Обществом выставлена счет-фактура № 14 от 10 сентября 2021 года на сумму 7 273 676 (семь миллионов двести семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 01 копейка. Указанная сумма фактически получена Обществом из аванса, ранее перечисленного Обществом Элтос в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Начиная с октября 2021 года и по август 2022 года Обществом неоднократно предпринимались попытки передать Обществу Элтос акты выполненных работ КС-3 №2, КС-2 №2/1, КС-2 №2/2, КС-2 №2/3 на сумму 18 168 516 (Восемнадцать миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек, в то время как последнее всячески уклонялось от получения актов выполненных работ и их подписания, тем самым нарушило условия пункта 7.2 Договора. Одновременно с этим Обществом Элтос не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в соответствии со статьей 8 Договора. Обществом 19 августа 2022 года по месту нахождения Общества Элтос доставлены: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2/1, КС-2 №2/2, КС-2 №2/3, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2, Счет-фактура №4 на сумму 18 168 516 (восемнадцать миллионов сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек и Счет №4 на сумму 15 442 192 (Пятнадцать миллионов четыреста сорок две тысячи сто девяносто два) рубля 20 копеек - Общество Элтос отказалось от приема документов. 23 августа 2022 года указанные документы направлены в адрес Общества Элтос посредством Почты России. В соответствии с положениями пункта 10.3. Договора, при нарушении Подрядчиком (Обществом Элтос) срока оплаты работ, установленного настоящим Договором, Субподрядчик (Общество) вправе начислить пени в размере одной трёхсотой ключевой ставки, установленной Банком России. Сумма задолженности Общества Элтос перед Обществом, составляет 15 442 192 (Пятнадцать миллионов четыреста сорок две тысячи сто девяносто два) рубля 20 копеек. Сумма основного долга составляет 15 442 192 (Пятнадцать миллионов четыреста сорок две тысячи сто девяносто два) рубля 20 копеек, а, в свою очередь, сумма процентов, предусмотренных пунктом 10.3 Договора, равна 1 761 053 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

В соответствии с договором (п.п. 2.1, 2.3) – цена договора определяется как произведение фактически выполненного объема работ на соответствующие единичные расценки, включает в себя 20% НДС, утверждается Протоколом согласования договорной цены (приложение №2 к договору, являющееся его неотъемлемой частью). Цена работ по договору подлежит уточнению после прохождения заказчиком экспертизы сметной документации в экспертной организации, выбранной заказчиком и получения положительного заключения, путем подписания между сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору, результаты экспертизы сметной документации обязательны для сторон. 

 В Приложении № 1 к Договору указан адрес места работ, а также характеристики работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской* Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как это следует из п.8.1.1 Договора оплата производится в течении 30 банковских дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 при условии предоставления надлежаще оформленных документов, указанных в п.7.1.

Вместе с этим, п.6.8 и 6.9 Договора предусматривают, что Субподрядчик ведет журнал производства работ.

Работы, отсутствующие в Журнале и не подтверждённые подписью Подрядчика, не подлежат оплате.

Также (п.6.9) приемка Подрядчиком работ (этапов работ) без исполнительной документации, соответствующей требованиям Договора и законодательства не производится и оплате не подлежит.

Согласно Приложению к Договору «График выполнения работ» в отчетных документах, результате выполненных работ указан: акт выполненных работ, счёт-фактура, счет, накладная, акт сдачи-приёмки документации, акт выполненных работ, подписанный балансодержателями ресурсниками, накладные.

Согласно п.5.1.2 Договора Субподрядчик обязан качественно выполнять все работы в объёме и в сроки, предусмотренные Договором, ТЗ, проектной документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ, и техническими условиями.

К моменту приемки результата работ представить Подрядчику необходимые исполнительные чертежи, согласованные с соответствующими специализированными органами, акты освидетельствования скрытых работ и иных работ, оформленные в установленном порядке и акты приёмочных комиссий по приемке в эксплуатацию инженерных сооружений, входящих в объём работ по договору, а также иные документы, установленные ст. 55 Градостроительного кодекса РФ и Договором.

В случае необходимости в принятии результата работ по Договору приёмочной комиссии (перечень лиц и организаций утверждается Подрядчиком) совместно с Подрядчиком предъявить результаты работ по Договору с комплектом исполнительной технической документации.

Так, 29.11.2021 Субподрядчик направил в адрес Подрядчика испол. схему канализации по объекту Бескудниковский бульвар.

ООО «Элтос» письмом № 1071-11-2021 от 30.11.2021 на вышеуказанное письмо Субподрядчика сообщило, что по результатам рассмотрения представленной ООО «Регион Партнёр» документации выявлено, что исполнительная схема не совпадает с фактическими местами установки оборудования, и в таком виде не может быть принята Подрядчиком.

29.08.2022 посредством Почты России Подрядчиком получена документация от Субподрядчика, в составе которой отсутствовали документы, без которых приемка и оплата работ по условиям Договора не представлялась возможной.

В ответе № 510-09-2022 от 07.09.2022 ООО «Элтос» мотивированно сообщило Субподрядчику об отказе в рассмотрении документации в связи с отсутствием в её составе перечня, предусмотренного Договором.

Невозможность удовлетворения претензии Субподрядчика была вызвана не только отсутствием журнала учета выполненных работ, реестра исполнительной документации, перечня актов скрытых работ и актов их освидетельствования, сертификатов на материалы, исполнительных чертежей к актам скрытых работ, фотофиксации к актам, акты демонтажа, пакета документов для передачи имущества в ГУП «Мосводосток» и т.д.

При комиссионном осмотре, проведённом 14.07.2022 представителями ГУП «Мосводосток» (балансодержатель) и Подрядчика был составлен Акт первичного осмотра дождевой канализации № 8167.

В соответствии с указанным актом выявлено не соответствие исполнительной документации проектной, а также многочисленные существенные недостатки работ.

Как это установлено п.8.2 Договора Работы, выполненные с изменением или отклонением   от   проектной   и   рабочей   документации,   не   оформленные   в установленном порядке и письменно не согласованные Подрядчиком, оплате не подлежат.

Суд отмечает, что Протокол согласования договорной цены сторонами не подписан, экспертиза документации не пройдена, доказательств того, что цена выполненных работ превышает размер полученного истцом аванса в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, как и доказательств фактического выполнения работ на спорный объем, исполнительная документация отсутствует. 

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, в удовлетворении акцессорного требования о взыскании неустойки суд также отказывает. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья             К.В. Вольская