именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-70930/24-53-551

г. Москва

20 сентября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. МАШИ ФИО1, Д.34, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «ВАГОНРЕММАШ» (105005, Г.МОСКВА, НАБ. АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, Д. 15, К. 2, ОФИС 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 227 142 руб. 40 коп. по договору от 17.02.2023 № ФПК-23-30

в заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по дов. от 15.12.2022 №246-Д (диплом)

от ответчика - ФИО3 по дов. от 02.10.2023№ВРМ-73/23 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ФПК» с иском к ответчику АО «ВАГОНРЕММАШ» о взыскании 1 227 142 руб. 40 коп. неустойки.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска в части 326 698,85 руб. возражает по следующим основаниям: некорректный расчет неустойки с учетом п. 3.12 Регламента от 18.22.2012. Ответчик направил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 17.02.2023 № ФПК-23-30, предметом которого является оказание услуг по капитальному ремонту в объеме КР-1, КР-2.

Работы выполняются в соответствии с графиком подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта, который составляется на следующий год. (п.1.4.)

Пассажирские вагоны, прибывшие на станцию примыкания к заводу, подрядчик обязан принять по акту приемки и наружного осмотра вагона по форме ЗРУ-35 в двух суточный срок с момента постановки на пути примыкания. (п.4.1.)

В случае нарушения подрядчиком срока окончания выполнения работ, определяемого в соответствии с графиком, заказчик вправе потребовать штрафную неустойку в размере 1/365 от  двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату предъявления требования об уплате неустойки, от соответствующей стоимости работ, по которым подрядчиком нарушен срок выполнения, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. (п.5.2.)

Вагон №00828691 отправлен 26.06.2023 в ремонт в Тамбовский ВРЗ на выполнение работ в объеме КР-2. Норма простоя вагона с кондиционированием воздуха составляет 38 дней. Дата выпуска вагона из ремонта согласно  графику– 29.07.2023,  по факту выпущен из ремонта 30.08.2023, превышение срока составило  27 дней. (акт от 30.08.2023 №43674).

Вагон №08828683 отправлен 24.05.2023 в ремонт в Тамбовский ВРЗ на выполнение работ в объеме КР-2. Норма простоя вагона с кондиционированием воздуха составляет 38 дней. Дата выпуска вагона из ремонта согласно  графику– 30.06.2023,  по факту выпущен из ремонта 27.07.2023, превышение срока составило 26 дней. (акт от 27.07.2023 №42877).

Вагон №08828675 отправлен 24.05.2023 в ремонт в Тамбовский ВРЗ на выполнение работ в объеме КР-2. Норма простоя вагона с кондиционированием воздуха составляет 38 дней. Дата выпуска вагона из ремонта согласно  графику– 30.06.2023,  по факту выпущен из ремонта 26.07.2023, превышение срока составило 25 дней. (акт от 26.07.2023 №42835).

Вагон №08828667 отправлен 24.05.2023 в ремонт в Тамбовский ВРЗ на выполнение работ в объеме КР-2. Норма простоя вагона с кондиционированием воздуха составляет 38 дней. Дата выпуска вагона из ремонта согласно  графику– 30.06.2023,  по факту выпущен из ремонта 04.08.2023, превышение срока составило 34 дней. (акт от 04.08.2023 №43097).

Истец просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 37 ГК РФ о подряде, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Наличие обязательств подтверждаются договором, сумма неустойки подтверждается расчетом и составляет 1 227 142 руб. 40 коп

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 614 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Возражения ответчика суд отклонил. В соответствии с п. 3.16 регламента, п. 4.1 договора, срок выпуска вагонов из ремонта, прибывших позднее срока, установленного графиком, переносится на количество дней задержки поступления вагонов к подрядчику.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ВАГОНРЕММАШ» в пользу акционерного общества «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» 1 227 142 (один миллион двести двадцать семь тысяч сто сорок два) руб. 40 коп. неустойки, 25 271 (двадцать пять тысяч двести семьдесят один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 329 (триста двадцать девять) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 11.03.2024 № 194859.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.