АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67491/2021

22 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67491/2021 по  иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью  "АВЕГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>),  о взыскании 5 625 920,52 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 27.10.2021г.

ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 625 920 руб. 52 коп., в том числе 4 215 314 руб. 57 коп. платы за земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303161:0007, используемый для платной автостоянки, за период с ноября 2017 года по июнь 2021 года, 1 410 605 руб. 95 коп. процентов за период с 11.11.2017г. по 09.07.2021г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как указывает Администрация г. Екатеринбурга земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303161:7 использует ООО «Авега» (ответчик) для организации платной автостоянки, в связи с чем истцом начислена плата за использование земельного участка за период с ноября 2017 года по июнь 2021 года.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть - приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Таким образом, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности арбитражного судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства (ст. 66 АПК РФ).

Истцом в материалы дела в качестве доказательств занятия ответчиком земельного участка представлен акт обследования от 01.12.2021г. №1451/3-2021, а также дана ссылка на ранее состоявшийся судебный акт по делу №А60-6942/2017.

Суд не может принять указанный акт обследования и судебный акт в качестве доказательств, поскольку акт обследования не подтверждает факт занятия ответчиком земельного участка в период с ноября 2017 года по июнь 2021 года. Актом от 01.12.2021г. установлен факт организации платной автостоянки, информация об организаторе автостоянки отсутствует. Судебный акт по делу №А60-6942/2017 устанавливает факт пользования ответчиком земельного участка за иной период (с января 2015 года по ноябрь 2016 года) и не может быть принят в порядке ст. 69 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2018г. по делу №А60-53404/2017 ООО «Авега» признано несостоятельным (банкротом), при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Авега» ФИО5 и ФИО6 судом установлено, что уставной капитал общества составлял 10 000 руб.; учредителями должника являлись с 01.09.2009 по 16.03.2015 ФИО6; с 16.03.2015 - ФИО5. Единоличным исполнительным органом должника являлись с 01.01.2009 по 19.03.2015 ФИО6; с 15.06.2015 по 05.10.2018 ФИО5. В период с момента введения конкурсного производства и до прекращения производства по делу о банкротстве полномочия единоличного исполнительного органа выполнял конкурсный управляющий.

Бывший участник и директор общества ФИО6 обязан был по истечении одного месяца после вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-3179/2014 обратится в суд с заявлением о признании ООО «Авега» несостоятельным (банкротом) … вместо того, чтобы предотвратить наращивание кредиторской задолженности и предпринять действия по ее погашению ФИО6 в марте 2015 года продает долю в обществе «Авега» ФИО5 При том согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области от 16.12.2019 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся судимым по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и найден в ноябре 2017 года мертвым в теплотрассе, опознании которого состоялось 09.10.2019г.

Иными словами, ответчик с ноября 2017 года не имел участника и директора (ФИО5), ответчик какой-либо вид деятельности не осуществлял, поскольку не обладал соответствующим ресурсами ни трудовыми, ни материальными, что нашло подтверждение в отчетах конкурсного управляющего, который наличие имущества должника или потенциальную возможность его обнаружения не установил. 

Из акта обследования от 01.12.2021г. и открытой информации в сети Интернет следует, что на территории автостоянки осуществляют деятельность иные лица (автосервис), период функционирования неизвестен.

Принимая во внимание, что факт пользования земельным участком ответчиком не доказан, суд в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 215 314 руб. 57 коп. и начисленных на указанную сумму процентов в размере 485 343 руб. 88 коп. за период с 11.11.2017г. по 09.07.2021г. отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.Ю. Григорьева