22/2021-38316(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

Дело № А17-8192/2020

г. Иваново

21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Корона» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>) об оспаривании Приказа № 926 от 10.07.2020, Приказа № 1101  от 06.08.2020, Приказа № 1379 от 08.09.2020, Приказа № 1604 от 30.09.2020,  вынесенных Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области,  орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются:  Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора - ТСЖ «НАШкольной»,  

руководствуясь ст. ст. 110, 170-176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Корона» в удовлетворении требований о признании незаконными  Приказа № 926 от 10.07.2020, Приказа № 1101 от 06.08.2020, Приказа № 1379 от  08.09.2020, Приказа № 1604 от 30.09.2020, вынесенных Службой государственной  жилищной инспекции Ивановской области.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Корона» в доход федерального бюджета 9000 руб. государственной  пошлины по делу.  

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Электронная подпись действительна.

Жалобы Дпаондныаюе ЭтПс:я Учдеорстеовзе рАяюрщбиий цтернтарж ФнГБыУ йИ АсЦу Сду дИебвноагноовской области.  департамента

Дата 12.05.2020 8:23:36

 Судья М.С. Калиничева 

Кому выдана Калиничева Марина Станиславовна