Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-36864/2018

Дело № А40-50394/18

г. Москва

30 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е.,

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 

по делу № А40-50394/18, принятое судьей Е.А. Аксеновой 

по заявлению ООО Фирма "Продинтер" (109651, Россия, 

<

...>)

к Управлению Росреестра по г.Москве (115191, Россия, Москва, Б Тульская 15),

третье лицо: ОСП по ЮВАО УФССП по г. Москве,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непогашении записей об ограничении прав от 18.08.2016г. №77- 77/015-77/015/014/2016-1946/1 на объект: нежилое здание, инв. № 4070/13, кадастровый номером 77:04:0003015:8359, по адресу: 

<

...>; от 18.08.2016г. №77-77/015-77/015/014/2016-1943/1 на объект: нежилое здание, инв. № 2117/20, кадастровый номером 77:04:0003010:3341, по адресу: 

<

...>. 

при участии:

от заявителя:

ФИО3 по дов. от 02.07.2018;

от заинтересованного лица:

ФИО4 по дов. от 21.12.2017;

от третьего лица:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 признано незаконным бездействие Управления Росреестра по Москве (далее – управление), выразившееся в непогашении записей об ограничении прав от 18.08.2016 №77-77/015-77/015/014/2016-1946/1 на объекты: - нежилое здание, инв. №4070/13, кадастровый номер 77:04:0003015:8359, по адресу: 

<

...>; от 18.08.2016 №77-77/015-77/015/014/2016-1943/1; - нежилое здание, инв. №2117/20, кадастровый номер 77:04:0003010:3341, по адресу: 

<

...> (далее – нежилые здания).

Решением суда на управление возложена обязанность произвести погашение записей об ограничении права: №77-77/015-77/015/014/2016-1946/1 на объект: нежилое здание, инв. №4070/13, кадастровый номер 77:04:0003015:8359, по адресу: 

<

...>; №77-77/015-77/015/014/2016-1943/1 на объект: нежилое здание, инв. №2117/20, кадастровый номер 77:04:0003010:3341, по адресу: 

<

...>.

Не согласившись с решением, управление обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель общества поддержал решение суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ОСП по ЮВАО УФССП по г. Москве.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Уведомлениями от 18.08.2016 управление сообщило обществу, что в отношении нежилых зданий проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права.

Обращения общества о снятии ареста оставлены управлением без удовлетворения.

Согласно ответам управления от 25.05.2017, от 19.07.2017 государственная регистрация ограничения (обременения) права на нежилые здания совершена на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя, полученной в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Между тем, по мнению апелляционного суда, управлением не учтено, что из положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не следует, что выписка из постановления судебного пристава-исполнителя, полученная в порядке межведомственного информационного взаимодействия является правовым основанием для государственной регистрации ограничения (обременения) права.

Во исполнение ч.1 ст.65, ч.5.ст.200 АПК РФ управление не представило в суд само постановление судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, допущенное управлением бездействие по неснятию с нежилых зданий ограничения (обременения) права нарушает положения указанных федеральных законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-50394/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

 

Судьи:                                                                                               М.В. Кочешкова 

 

                                                                                                           ФИО1 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.