АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17222/2022 

Дата составления мотивированного решения –  05 октября 2022 года.

Дата резолютивной части – 29 августа 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аманат", Республика Марий Эл, г.Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЕКС ГРУПП", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 99 904 руб. 90 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аманат", Республика Марий Эл, г.Волжск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЕКС ГРУПП", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 99 904 руб. 90 коп. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 05.07.2022г. в установленные сроки от ответчика поступил отзыв на иск, от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных доказательств, возражение на отзыв ответчика.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

От ответчика также поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-4296/2022.

В рассматриваемом случае, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, судом не установлены основания для приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-4296/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2022г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Письмом от 12.09.2022г. истцу разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено после выхода судьи Артемьевой Ю.В. из отпуска. 

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. 

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель») и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №209-Б от 25.05.2021г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и цене согласовано приложению №1 к настоящему договору «Спецификация» на  объект покупателя: «Многоквартирный жилой дом № 2 (блок 1, блок 2) в ЖК «Беседа» по ул. Мира, Советский район г. Казани».

В силу пункта 1.2 договора с момента подписания настоящего договора обеими сторонами поставки всех партий товара, осуществляемые поставщиком в адрес покупателя, являются поставками в рамках настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылки на реквизиты договора в сопроводительных документах на товар.

Товар передается на основании заявок покупателя в соответствии с настоящим договором (пункт 1.3).  

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар и стоимость конкретной партии товара устанавливаются в российских рублях и указываются в счете, товарной накладной, счете-фактуре и/или УПД с учетом НДС, на основании спецификации.

Покупатель оплачивает предоплату в размере 80 % от стоимости товара в течении 10-ти дней с момента подписания настоящего договора. Оставшиеся 20% от суммы договора поставщик оплачивает по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки товара на объект (пункт 2.2). 

В силу пункта 3.1 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора передача товара осуществляется в течении 14 календарных дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика, в соответствии с п.2.2. настоящего договора, на основании оформленного универсального передаточного документа.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон (пункт 3.5). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество и номенклатура товаров определяются на каждую конкретную партию в счете на оплату и фиксируются в УПД.

Пунктом 6.1 договора установлена ответственность поставщика за нарушение срока поставки товара в размере 0,1% пени за каждый день просрочки от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара.

Сторонами согласована Спецификация (приложение №1 к договору) на поставку почтовых ящиков на сумму 398 210 руб., согласован ассортимент, количество и цена почтовых ящиков.

Поставщик выставил покупателю счет № 92 от 27.05.2021 (на авансовый платеж 80% по договору). 

Покупатель внес предоплату по договору в размере 80% от стоимости товара в соответствии с п. 2.2. договора на основании данного счета платежным поручением № 2034 от 28.05.2021г.

Новым коммерческим предложением № 293 от 28.06.2021г., сторонами были согласованы почтовые ящики с другими характеристиками, в большем объеме на общую сумму 548 372 руб. 

Поставщик выставил Покупателю счет № 00136 от 29.07.2021 на сумму 960 624 руб. 

Покупатель внес предоплату по договору в размере 500 000 руб. по счету №00136 от 29.07.2021г.  платежным поручением № 3254 от 30.07.2021г.

Поставка товара по счету №00136 от 29.07.2021г. на сумму 960 624 руб. была осуществлена ответчиком 25.11.2021г. (УПД №00192 от 25.11.2021г.).

Истец, полагая, что им выполнены обязательства по оплате аванса в размере 80% в полном объеме, поставка товара по счету №00136 от 29.07.2021г. была осуществлена ответчиком с просрочкой, обратился к ответчику с претензией об оплате 99 904,90 руб. неустойки, рассчитанной на основании п.6.3 договора.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 487 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по счету №92 от 27.05.2021 после внесения истцом предоплаты по платежному поручению №2034 от 28.05.2021г. ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 448 210 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом №00174 от 20.07.2021г.  

Таким образом, по счету №92 от 27.05.2021 поставка товара была осуществлена на большую сумму, задолженность по данной партии товара составила 129 638,80 руб. В последующем, указанная задолженность была взыскана с истца в пользу ответчика в рамках дела №А65-4296/2022. 

Также в отзыве на иск ответчик указал, что в последующем между сторонами согласована поставка новой партии товара по счету №00136 от 29.07.2021 на сумму 960 624 руб. Однако истцом предоплата по данной партии товара была внесена лишь в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 3254 от 30.07.2021г., т.е. меньше установленного договором размера предоплаты. 

Ответчик поставил товар на сумму 960 624 руб., что подтверждается  универсально-передаточным документом №00192 от 25.11.2021г.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что срок поставки товара начинает исчисляться с момента внесения предоплаты в размере 80% (пункт 2.2, 3.2 договора), а поскольку обязательства по внесению предоплаты в установленном размере выполнены истцом ненадлежащим образом, просрочки доставки товара со стороны ответчика не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). 

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3 статьи 328 ГК РФ). 

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 ГК РФ). 

Суд признает обоснованными возражения ответчика относительно взыскания неустойки и доводы о неисполнения истцом своих обязательств по внесению предоплаты в размере 80%.

Пунктом 1.2 договора поставки №209-Б от 25.05.2021г. установлено, что с момента подписания настоящего договора обеими Сторонами поставки всех партий товара, осуществляемые Поставщиком в адрес Покупателя, являются поставками в рамках настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылки на реквизиты договора в сопроводительных документах на товар.

Товар передается на основании заявок Покупателя в соответствии с настоящим договором (пункт 1.3).  

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар и стоимость конкретной партии товара устанавливаются в российских рублях и указываются в счете, товарной накладной, счете-фактуре и/или УПД с учетом НДС, на основании Спецификации.

Покупатель оплачивает предоплату в размере 80 % от стоимости товара в течении 10-ти дней с момента подписания настоящего договора. Оставшиеся 20% от суммы договора Поставщик оплачивает по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки товара на объект (пункт 2.2). 

Согласно пункту 3.2 договора передача товара осуществляется в течении 14 календарных дней с момента поступления предоплаты на счет поставщика, в соответствии с п.2.2. настоящего договора, на основании оформленного Универсального передаточного документа.

Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон (пункт 3.5). 

Суд приходит к выводу, что сторонами в рамках указанного договора была согласована поставка двух партии товаров по счетам №92 от 27.05.2021 и №00136 от 29.07.2021.

По данным партиям ответчиком осуществлена поставка товара на сумму 448 210 руб., что подтверждается универсально-передаточным документом №00174 от 20.07.2021г. и на сумму 960 624 руб., что подтверждается  универсально-передаточным документом №00192 от 25.11.2021г.

Из содержания условий договора поставки следует, что обязательства ответчика по поставке товара обусловлены исполнением обязательств истца по внесению предварительной оплаты.

Положения пунктов 2 и 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации являются диспозитивными.

Договором предусмотрена предварительная оплата товара в размере 80% от стоимости товара, а срок передачи товара обусловлен поступлением предоплаты. 

Суд признает необоснованным довод истца о том, что им обязательства по внесению 80% предоплаты были осуществлены надлежащим образом, поскольку истец в сумму предоплаты по счету  №00136 от 29.07.2021 засчитывает оплату по счету №92 от 27.05.2021. Вместе с тем, к дате согласования нового заказа товара по счету №00136 от 29.07.2021, поставка товара по счету №92 от 27.05.2021 уже была осуществлена ответчиком.

Договором стороны прямо предусмотрели, что периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора определяется по согласованию сторон, а с момента подписания настоящего договора обеими сторонами поставки всех партий товара, осуществляемые поставщиком в адрес покупателя, являются поставками в рамках настоящего договора независимо от наличия или отсутствия ссылки на реквизиты договора в сопроводительных документах на товар.

С учетом обстоятельств настоящего спора суд приходит к выводу, что при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик (ответчик) имеет право приостановить исполнение своего обязательства. 

Из материалов дела и расчета неустойки следует, что истцом заявлено о взыскании неустойки за просрочку поставки товара только по универсально-передаточному документу №00192 от 25.11.2021г.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства по внесению предварительной оплаты по счету №00136 от 29.07.2021 исполнил не в полном объеме, то срок передачи товара, установленный пунктом 3.2 договора, не наступил, просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика не имеется.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара.

 В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "АЕКС ГРУПП", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о приостановлении производства по делу №А65-17222/2022 до вступления в законную силу решения суда по делу №А65-4296/2022 отказать. 

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.В. Артемьева