Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-27723/2021

г. Москва                                             Дело № А40-186546/20

02.06.2021                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 27.05.2021 

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2021 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,  

судей Ю.Л. Головачевой и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление АО КБ «Росинтербанк» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 49 490 670,03 руб. - основной долг, проценты в третью очередь удовлетворения, в размере 140 646 637,76 руб. - штрафные санкции в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, об утверждении финансовым управляющим ФИО3 

в деле о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего  АО КБ «Росинтербанк» в лице ГК АСВ- ФИО4, дов. от 13.01.2021

от ФИО2- ФИО5, дов. от 12.01.2021

ФИО2- лично, паспорт

ФИО6- лично, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 20.10.2020 удовлетворено  заявление АО КБ «Росинтербанк» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. , в реестр требований кредиторов должника включено  требование АО КБ «Росинтербанк» в размере 49 490 670,03 рублей - основной долг и проценты в третью очередь удовлетворения, в размере 140 646 637,76 рублей - штрафные санкции – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. 

ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд  с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, АО КБ «Росинтербанк» в удовлетворении заявления отказать.

АО КБ «Росинтербанк» в лице конкурсного управляющего представил письменные пояснения, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с его извещением судом первой инстанции по ненадлежащему адресу: суд известил должника по адресу 

<

...>, тогда как на момент обращения АО КБ «Росинтербанк» в суд с заявлением и на момент вынесения оспариваемого определения действительным адресом должника являлся: г. Москва, 

<

...>. На это обстоятельство должник указал в апелляционной жалобе и это следует из паспорта ФИО2, оригинал которого обозревался в судебном заседании. Должником также представлена выписка из домовой книги., подтверждающая факт его регистрации 28.01.2019 по адресу г. Москва, 

<

...>.

Выслушав представителя АО КБ «Росинтербанк», возражения должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, 31.05.2011 между АО КБ «РосинтерБанк» (Банк) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (кредитный договор) на сумму 44 000 000 руб. под 9 % годовых сроком до 31.05.2031, по которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 44 000 000 рубл. 

Раздел 7 договора предусматривает ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному возврату кредита или уплаты процентов. П.п. 7.2 и 7.3 кредитного договора установлен размер неустойки в виде пени из расчета 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Кредитным договором предусмотрено, что при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных дифференцированных платежей, даже если просрочка незначительна, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору. 

На день подачи заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) задолженность должником по кредитному договору не погашена и составляет 190 137 307,79 руб. 

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Что касается заявления ФИО6 о процессуальном правопреемстве (л.д. 19), то он не лишен возможности вступить в настоящее дело о банкротстве после окончания спора с ГК АСВ, в связи с чем производство по его ходатайству подлежит приостановлению.

Таким образом, требования АО КБ «Росинтербанк» к должнику ФИО2 являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В материалах дела отсутствуют доказательств платежеспособности ФИО2, поскольку должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Таким образом, ФИО2 в порядке п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве редполагается неплатежеспособным. Данные доводы должником ФИО2 не опровергнуты. 

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве в отношении ФИО2 подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина. 

В порядке п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно платежное поручение № 465908 от 02.10.2020 на сумму 25 000 рублей. 

В материалы дела заявленным АО КБ «Росинтербанк» Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника, информация  о соответствии его кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве  в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Ссылка должника на дополнительное соглашение № 1 от 16.08.2021 к кредитному договору, согласно которому договор пролонгирован до 31.05.2031, не может служить основанием для отказа Банку в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 16.08.2021 Банк вправе пролонгировать договор до 31.05.2031 в случае сохранения дохода и не ухудшения финансового положения заемщика, а также отсутствия просроченных платежей свыше 30 календарных дней.

Исходя из представленных Банком (л.д. 7, п. 5-9 приложений к заявлению) выписки, ФИО2 погашал задолженность ежемесячно до 31.08.2016. 

Заемщиком были соблюдены условия для продления срока действия договора и, соответственно, срока возврата кредита до 31.05.2031.

Доводы ФИО2 о пропуске Банком срока исковой давности для предъявления к нему требований не основаны на фактических обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 по делу № А40-186546/20 отменить.

Признать требования АО КБ «Росинтербанк» к должнику гражданину ФИО2 обоснованными. 

Ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (дата рождения: 11.09.1978 г.; место рождения: гор. Москвы, ИНН 

<

***>). 

Включить в реестр требований кредиторов должника гражданина ФИО2 требование АО КБ «Росинтербанк» в размере 49 490 670,03 рублей основного долга и процентов в третью очередь удовлетворения, в размере 140 646 637,76 рублей штрафных санкций – в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. 

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, а/я 33), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (адрес: 105082, г Москва, 

<

...>).

Финансовому управляющему обеспечить проведение публикации сведений о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации его долгов в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. В соответствии с п. 7 ст. 213.12. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем за пять дней до даты заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданину ФИО2 исполнить требования п. 9 ст. 213.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Судебное заседание по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 подлежит назначению Арбитражным судом города Москвы. 

В случае отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 судебное заседание по вопросу о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника подлежит назначению Арбитражным судом города Москвы. 

Приостановить производство по ходатайству Климова А.Ю. о процессуальном правопреемстве до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы апелляционных жалоб Гостева Н.Н. по делу № А40-37776/2021, по делу № А40-196844/16-71-273 Б, а также заявления Климова А.Ю. об обязании конкурсного управляющего в лице ГК АСВ заключить договор по результатам проведения торгов с Климовым А.Ю.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:             М.С.Сафронова 

Судьи:Ю.Л. Головачева

                                                                                                                                 О.И.Шведко