АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3475/2023

г. Барнаул

29 июня 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский  водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 43 058,17 руб. задолженности  по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2009 № 1235 за  период с ноября 2022г. по февраль 2023г., 41 739,46 руб. пени за период с 11.11.2022 по  29.05.2023,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности № 2 от 01.01.2023, паспорт; от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее –  истец, водоканал, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Возрождение» (далее –  ответчик, компания), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 43 058,17  руб. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  01.04.2009 № 1235 за период с ноября 2022г. по февраль 2023г., 41 739,46 руб. пени за  период с 11.11.2022 по 29.05.2023.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309-310, 329-332, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по  оплате, что привело к образованию задолженности и начислению пени.  

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 07.06.2023 дело  назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.  

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не  заявил. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с  чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать  41 739,46 руб. пени за период с 11.11.2022 по 29.05.2023 за несвоевременную оплату  

задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2009   № 1235 за период с октября 2022г. по февраль 2023г., от исковых требований, в части  взыскания задолженности, истец отказался.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований,  оставив вопрос о прекращении производства по делу до принятия конечного судебного  акта.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения. 

Ответчик в ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска,  указал, что с учетом произведенных оплат задолженность отсутствует.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Барнаульский  водоканал» на основании постановления Администрации города Барнаула от 01.07.2013   № 2311 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем  холодного водоснабжения и водоотведения и установлении зон их деятельности в  границах городского округа - города Барнаула Алтайского края» наделен статусом  гарантирующей организации для центральных систем холодного водоснабжения и  водоотведения в границах муниципального образования городской округ - город Барнаул.  

01.04.2009 между обществом (водоканал) и компанией (абонент) заключен договор   № 1235 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (в редакции дополнительного  соглашения от 19.07.2016), по условиям которого водоканал обязался осуществлять  абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать  полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, а также выполнять все  обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением  Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (л.д. 12-23 т. 1).  

Расчетный период по договору устанавливается равным календарному месяцу (от 28  до 31 календарных дней) (пункт 4.1 договора); абонент оплачивает водоканалу за  отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по цене 1 м3 отпущенной воды с  НДС: - для потребителей (граждан) 9 руб. 46 коп.; 1 м3 принятых сточных вод с НДС: -  для потребителей (граждан) 7 руб. 54 коп. (пункт 4.2 договора).  

Абонент ежемесячно получает в водоканале в срок до 08 числа месяца, следующего  за расчетным, счет-фактуру и акт оказания услуг по количеству отпущенной питьевой  воды и принятых сточных вод гражданам (потребителям) для оплаты.  

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что оплата абонентом полученной  потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для  горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ»  по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на  расчетный счет водоканала, которые зачисляются на лицевой счет абонента ( № договора  на отпуск воды и прием сточных вод с водоканалом, указанный в квитанции) ежемесячно  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Задолженность граждан на 01.04.2008 за количество отпущенной холодной питьевой  воды для горячего водоснабжения и принятых сточных вод принимается абонентом в  соответствии с договором перевода долга.  

Срок действия договора устанавливается с 01.04.2009 по 01.04.2010 с условием о его  дальнейшей пролонгации (пункты 6.1, 6.2 договора).  

Во исполнение условий договора водоканалом за период с октября 2022г. по февраль  2023 осуществлен отпуск холодной (питьевой) воды, оказаны услуги по водоотведению в  МКД, в которых ответчик является управляющей организацией, начислена плата за  ресурсоснабжение в общей сумме 2 202 193,65 руб., что подтверждается счета-фактурами  и расшифровками к ним (л.д. 21-29, том 1).  

Объемы холодного водоснабжения за расчетные периоды определены по данным  общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), что следует из представленных в  материалах дела расчетов начислений платы за водоснабжение и водоотведение.  

В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за период с  октября 2022г. по февраль 2023г. (с учетом частичных оплат), сформировалась  задолженность в размере 1 045 530,60 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.02.2023 (л.д. 42 том 1), с  требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут  возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по  договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  

нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по  договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных  вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения,  вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения  

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт оказания в спорный период услуг водоснабжения по договору сторонами не  оспаривается.  

Разногласия сторон возникли по учету истцом оплат за спорный период. 

Настоящее дело носит расчётный характер, в связи с этим необходимость проверки  расчёта иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения  законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу  статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом  первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554,  от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).  

Как следует из материалов дела, обращаясь с иском общество, указало, что всего за  период с 01.10.2022 по 28.02.2023, абоненту оказаны услуги на сумму 2 202 193,65 руб.  

Как следует из материалов дела, оплата за коммунальные ресурсы производилась  собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Единый расчетный  цент путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет ответчика,  на расчетный счет истца без назначения платежа.  

Таким образом, истец не располагает информацией о периодах, за которые жители  производят оплату, поскольку данная информация содержится в финансовом лицевом  счете плательщика, открытом организацией - исполнителем коммунальных услуг в  программном комплексе ООО «Вычислительный центр ЖКХ».  

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Правительства РФ от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №  354), расчетный период для оплаты коммунальных услуг определяется равным  календарному месяцу.  

Объем потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, размер платы,  определяются по итогам календарного месяца, при этом названные Правила не  предусматривают возможность иной периодичности начислений.  

Пунктом 2 статьи 319.1 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено  законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из  однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются  те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу  обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.  

Согласно пунктам 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее  – Постановление № 54) правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным  обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным  обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из  одного договора.  

Положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда  имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с  различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных  обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил  или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то  обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо  необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними  распределяется пропорционально.  

Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок  исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в  первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым  наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК  РФ.  

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий,  что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок  исполнения которого наступил ранее.  

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без  указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат  отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.  

Судом установлено, из дела следует, что оплата водоснабжения и водоотведения  производилась собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком МКД, через  Единый расчетный центр по единому расчетному документу путем внесения денежных  средств потребителями напрямую на расчетный счет водоканала без назначения платежа.  

С учетом того, что отношения по энергоснабжению носят длящийся характер, а  обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного  периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя положениям статей 319.1, 522  ГК РФ, относил оплаты без указания назначения платежей в счет погашения  задолженности по ранее возникшим обязательствам.  

Доказательств согласования сторонами иного порядка учета поступающих платежей  в этой части в материалы дела не представлено.  

В виду изложенного является ошибочным утверждение ответчика о том, что оплаты  должны засчитываться в том периоде, в котором они поступили. Довод о том, что  задолженность управляющей организации вышла за рамки периода задолженности,  

образовавшейся у собственников помещений в многоквартирном доме, основан на  неверном толковании норм действующего законодательства.  

Из материалов дела следует, что денежные средства, поступившие в качестве оплаты  задолженности, зачтены в счет более раннего периода задолженности в хронологическом  порядке.  

Кроме того, что определением суда от 21.03.2023 признана прекращенной  обязанность компании перед обществом по исполнению решения суда от 28.10.2022 по  делу № А03-11577/2022 о взыскании 1 425 453,76 руб. задолженности по договору на  отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.04.2009 № 1235 за период с октября  2018г. по сентябрь 2022г. (предшествующий спорному), исходя из суммарного объема  полученных обществом денежных средств в период с 27.10.2022 по 28.01.2023,  подлежащих распределению в соответствии с приведенными выше положениями  законодательства.  

С учетом данных начислений и общей суммы оплаченных средств в размере  2 365 174,91 руб. (по состоянию на 05.06.2023), у ответчика задолженность отсутствует,  имеется переплата 162 981,26 руб. (2 202 193,65 – 2 365 174,91), которая будет зачтена в  счет погашения долга в последующем периоде.  

Проверив расчет истца, представленный в материалы дела, суд находит его верным. 

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате в период с октября 2022г. по февраль 2023г., у  ответчика образовалась задолженность в сумме 1 045 530,60 руб., которая была погашена  ответчиком (05.06.2023) в полном объеме после подачи настоящего иска в суд, в связи с  чем, истец отказался от взыскания основного долга.  

Указанный порядок распределения платежей, произведенный истцом, отсутствие  просрочки по оплате ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.  

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку  в размере 41 739,46 руб. пени за период с 11.11.2022 по 29.05.2023 за несвоевременную  оплату задолженности за период с октября 2022г. по февраль 2023г.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй)  признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно частям 6.4 статей 13,14 Закона о водоснабжении управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также  услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере: - одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ  РФ (с 1-го дня по 60 день просрочки – 1/300); - одной стосемидесятой (1/170) ставки  рефинансирования ЦБ РФ (с 61-го дня по 90 день просрочки – 1/170); - одной  стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91 по день уплаты-1/130),  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий  соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).  

Ответчик допустил просрочку в оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в  связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд  находит законным.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, ему в соответствии с  частями 6.4 статей 13, 14 Закона о водоснабжении, с учетом 1/300 (с 1-го дня по 60 день  просрочки), 1/170 (с 61-го дня по 90 день просрочки), 1/130 (с 91 по день уплаты), ставки  рефинансирования, действующей на дату рассмотрения дела 7,5%, начислена неустойка  за период с 11.11.2022 по 29.05.2023 на сумму 41 739,46 руб.  

Расчет судом проверен и признан верным, арифметическая составляющая расчета  пени ответчиком не оспорена, удовлетворение требования о взыскании неустойки в  установленной по иску сумме не нарушает прав и законных интересов ответчика.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали.  Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  

отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания заявленной  неустойки. Производство по делу в отношении взыскания основного долга и пени по день  исполнения обязательства, прекращается в связи с отказом истца от иска в этой части на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, им произведена полная оплата  спорной задолженности платежами, поступившими в июне 2023г. (05.06.2023), т.е. после  подачи искового заявления в суд (09.03.2023).  

Истец отказался от иска в части взыскания долга по причине добровольного  удовлетворения ответчиком заявленных требований, после подачи искового заявления в  суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановление Пленума ВАС РФ  от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», пункте 26 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела",  государственная пошлина в сумме 20 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Возрождение», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский  водоканал», 41 739,46 руб. пени за период с 11.11.2022 по 29.05.2023 за несвоевременную  оплату задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от  01.04.2009 № 1235 за период с октября 2022г. по февраль 2023г., а также 20 000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с  отказом от иска в этой части.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в  

течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном  порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Е.И. Федоров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:58:00

 Кому выдана Федоров Егор Игоревич