ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-1049/2023

г. Красноярск

29 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29»  июля  2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «29»  июля  2024года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко  А.Н.

судей:  Барыкина М.Ю. Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии: с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Астерия-МК») ФИО1, представителя на основании приказа от26.03.2024 №24, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РосНефтеПродукт»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «22» января 2024  года по делу № А74-1049/2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РосНефтеПродукт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астерия-МК» о взыскании 1 767 261 руб. задолженности по договору на поставку бензина № 191/2020 от 06.03.2020, обязании возвратить подписанный экземпляр счета-фактуры №4154 от 07.12.2022.

Определением суда от 10.08.2023 принят отказ истца от иска в части требования об обязании возвратить подписанный экземпляр счета-фактуры №4154 от 07.12.2022, прекращено производство по делу №А74-1049/2023 в указанной части.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.01.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой, с учетом представленных к ней дополнений просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                                N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Роснефтепродукт» (поставщик) и ООО «Астерия-МК» (покупатель) заключен договор на поставку бензина №191/2020 от 06.03.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора и выставленных счетов (пункт 1.1).

Количество и цена товара, отпускаемого поставщиком, определяется в счете, выставленном поставщиком (пункт 2.2).

Оплата поставленного товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры и товарной накладной в течение 10-ти дней со дня подписания накладной (пункт 3.1).

Расчет транспортных расходов осуществляется на основе действующих транспортных тарифов и стоимости сопутствующих услуг (пункт 3.2).

Обязанность покупателя по оплате товара и возмещению транспортных расходов считается исполненной после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3).

При предоплате товар должен быть поставлен покупателю не позднее трех рабочих дней с момента поступления денежных средств в оплату товара на расчетный счет поставщика (пункт 4.1).

Поставка товара осуществляется поставщиком своим, привлеченным автомобильным транспортом, либо автоцистернами покупателя (пункт 4.3).

При поставке товара первичный обмен документами производится по электронной почте в виде сканов (пункт 4.4).

Договор считается заключенным с даты его подписания и действует до 31.12.2020, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору, возникших до истечения срока его действия. В случае если ни одна из сторон к концу истечения срока действия договора, не подаст заявку о расторжении договора в течение 10 дней, то договор автоматически считается пролонгированным на следующий год (пункт 9.7).

Как указано в исковом заявлении, истцом была проведена ревизия, связанная с сопоставлением наличия первичных документов по реализации ГСМ (отвесы или товарно-транспортные накладные) и отписанные счета-фактуры всем контрагентам истца. По итогам сверки было обнаружено недовыставление УПД для подписания по договору поставки бензина №191/2020 от 06.03.2020, о чем истцом было составлено письмо №2262 от 07.12.2022 и направлено ответчику 13.12.2022. Вместе с письмом в адрес ответчика направлены копия товарно-транспортной накладной №4794 от 01.06.2020, копия отвеса от 10.03.2021,  копия пропуск-отвеса от 07.06.2021, УПД №4154 от 07.12.2022.

Истцом на основании счета-фактуры (УПД) № 4154 от 07.12.2022 ответчику выставлен счет на оплату № 1173 на сумму 1 767 261 руб., следующего количества ГСМ: Бензин АИ92 в количестве 17 011 литров; Газойль атмосферный марки А в количестве28 260 литров.

Истец в исковом заявлении в качестве доказательств, подтверждающих поставку и стоимость ГСМ, пояснил следующее:

Бензин АИ-92 в количестве 8415 л. на сумму 361 845 руб. поставлен по пропуску-отвесу от 07.06.2021. Отгрузка со склада подтверждается карточкой счета 002.3 (складская сверка) за июнь 2021 года,  в рамках договора хранения с ИП ФИО2 №26 от 01.04.2015. Доставка подтверждается актом выполненных работ № 33 от 07.06.2021, по договору транспортировки нефтепродуктов от 06.07.2019 № 3/19, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «РосНефтеПродукт», кроме того, поставка нефтепродуктов, по которому была произведена оплата за услуги транспортировки бензина, подтверждается перепиской сторон договора № 3/19 по вопросу отгрузки и приема данного объема на АЗС ООО «Астерия-МК» (направление путевого листа от 07.06.2021);

Бензин АИ-92 в количестве 8596 л. на сумму 373 926 руб., поставлен согласно пропуску-отвесу от 10.03.2021. Отгрузка со склада подтверждается карточкой счета 002.3 (складская сверка) за март 2021 года, в рамках договора хранения с ИП ФИО2 №26 от 01.04.2015 года. Доставка подтверждается актом выполненных работ № 75 от 10.03.2021, по договору транспортировки нефтепродуктов от 06.07.2019 № 3/19, заключенному между ИП ФИО3 и ООО «РосНефтеПродукт», кроме того, поставка нефтепродуктов, по которому была произведена оплата за услуги транспортировки бензина, подтверждается  перепиской сторон договора № 3/19 по вопросу отгрузки и приема данного объема на АЗС ООО «Астерия-МК» (направление путевого листа от 10.03.2021);

Поставка газойля атмосферного марки А в количестве 28 260 л. на сумму 1 031 490 руб. подтверждается товарно-транспортной накладной № 4794 от 01.06.2020, отгруженного с ООО «Анжерская нефтегазовой компании». Приобретался данный товар у ИП ФИО4 в рамках договора поставки №3 от 01.01.2020 и истцу выставлен на данный объем счет-фактура (УПД) №ВВБ.060004 от 01.06.2020. Доставка товара осуществлялась ООО «Национальная Топливная Ассоциация» в рамках исполнения условий договора оказания автотранспортных услуг № АТУ-03 от 09.08.2019, путевым листом № 357, а также перепиской между сторонами названного договора и актом выполненных работ от 10.06.2020 № 226. На товарно-транспортной накладной №4794 от 01.06.2020 года стоит печать АЗС «Ойская», на которую была осуществлена поставка и подписана оператором АЗС.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 191/2020 от 06.03.2020 составляет 1 767 261 руб.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не  находит основания для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции,    представленный в материалы дела  договор  по своей правовой природе является договором поставки, регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Основным видом деятельности ООО «РосНефтеПродукт» согласно выписке ЕГРЮЛ является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Поставка товара осуществляется Поставщиком своим, привлеченным автомобильным транспортом, либо автоцистернами Покупателя.

ООО «РосНефтеПродукт» заключены договор на перевозку грузов №3/19 от 06.07.2019 с индивидуальным предпринимателем ФИО3; договор на оказание автотранспортных услуг №АТУ-03-19 от 09.08.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Национальная топливная ассоциация».

Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной (часть 1). Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Формат электронной транспортной накладной утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта (часть 2). Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей) (часть 3). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки (часть 5).

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", согласно пункту 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Положениями статей 9, 10, 11, 12 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", регламентированы процедуры предоставления транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов, предъявление и прием груза для перевозки, погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них, определение массы груза. В частности, грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них. При предъявлении грузоотправителем и приеме перевозчиком грузов, перевозимых навалом, насыпью, наливом или в контейнерах, их масса должна быть определена и указана в соответствующих транспортных накладных.

Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272.

Согласно пункту 6 Правил перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно Приложению N 4 к Правилам. Указанная форма предусматривает заполнение, в том числе реквизитов о дате и времени погрузки и разгрузки, сведения о перевозчике, Ф.И.О. водителя, тип, марка и государственный регистрационный номер транспортного средства.

В силу пункта 9 Правил транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями, как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

Таким образом, как справедливо указано судом первой инстанции, транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, при этом информация о перевозчике подлежит обязательному отражению в данном документе.

Приказом Минтранса России от 18.09.2008 N 152 утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов.

Согласно пункту 3 приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты:

1) наименование и номер путевого листа;

2) сведения о сроке действия путевого листа;

3) сведения о собственнике (владельце) транспортного средства;

4) сведения о транспортном средстве;

5) сведения о водителе.

В соответствии с пунктом 6 приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" сведения о транспортном средстве включают в том числе:

- показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства (далее - парковка);

- дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) выезда транспортного средства с парковки и его заезда на парковку;

По пункту 7 приказа Минтранса России от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" сведения о водителе включают: фамилию, имя, отчество водителя; дату (число, месяц, год) и время (часы, минуты) проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя.

Товарно - транспортные накладные в материалы дела не представлены.

При этом, представленные ООО «Роснефтепродукт» в подтверждение факта перевозки нефтепродуктов ответчиком путевые листы №68 от 10.03.2021, от 07.06.2021, №357 от 29.05.2020  обосновано не были приняты судом первой  инстанции в качестве надлежащих доказательств, поскольку не отвечают требованиям приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» (не указано время выезда транспортного средства с парковки и его заезда на парковку; не указано время проведения послерейсового медицинского осмотра водителя; отсутствуют показания одометра (полные км пробега) при выезде транспортного средства с парковки (парковочного места), предназначенной для стоянки данного транспортного средства по возвращении из рейса и окончании смены (рабочего дня) водителя транспортного средства; не заполнена оборотная сторона путевого листа от 07.06.2021).

Статьями 2, 5, 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни экономического субъекта подлежит оформлению первичным учетным документом (в настоящем случае, накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и другое).

Учитывая содержание пунктов 1 - 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011                           N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а также Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132, которым утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражениях, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт передачи товара сторонней организации сопровождается, как правило, составлением товарной накладной по форме ТОРГ-12 (Постановление Госкомстата России от 25.12.1998 N 132) или УПД (Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ (далее - Письмо N ММВ-20-3/96@)).

Организация-поставщик вправе представить в суд и иные документы в подтверждение хозяйственных операций по передаче покупателю товара, в частности подписанные покупателем УПД.

Однако универсальный передаточный акт не является транспортным, товаросопроводительным или иным документом, свидетельствующим о вывозе товара или груза. Он подтверждает только передачу и получение товара.

Таким образом, наличие универсальных передаточных документов (УПД) не является достаточным для подтверждения факта поставки товара без оформления товарно-транспортной накладной (ТТН) и для признания реальности хозяйственной операции необходимо представить документы, подтверждающие факт совершения сделки, включая всю цепочку движения товара.

При использовании организацией УПД (как со статусом 1, так и со статусом 2) в качестве первичного учетного документа необходимо убедиться, что внесенная в него информация содержит все обязательные реквизиты (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ).

В частности, в строке 15 УПД со стороны покупателя указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за приемку товаров, работ, услуг.

В строке 18 УПД указываются должность, подпись, фамилия и инициалы лица, ответственного за правильное оформление факта хозяйственной жизни (сделки, операции) со стороны покупателя. Если лицо, ответственное за оформление сделки, уполномочено действовать по сделке от имени экономического субъекта (указывается в строке 15), то в строке 18 могут заполняться только сведения о должности и Ф.И.О. без повторения подписи (Приложение N 3 к Письму N ММВ-20-3/96@).

Указываемые в строке 18 УПД реквизиты отнесены к обязательным показателям УПД (п. 8 ст. 3, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ, Приложение N 3 к Письму N ММВ-20-3/96@).

Таким образом, сама по себе отправка продавцом в адрес покупателя УПД и отсутствие ответа со стороны последнего доказательством вручения товара не являются. Неподписание покупателем УПД свидетельствует о том, что он не признает соответствующую хозяйственную операцию.

В отсутствие прочих совокупных доказательств принятия покупателем товара, факт поставки не может быть подтвержден.

Вместе с тем, в  материалы дела истцом не представлены товарно-транспортные накладные либо акты приема – передачи топлива, в которых отражен факт получения «Астерия-МК» 01.06.2020 газойль атмосферный марки А в количестве 28 260 литров, 10.03.2021, 07.06.2021 бензин АИ92 в количестве 17 011 литров. Представленный в материалы дела УПД №4154 от 07.12.2022 не подписан со стороны ответчика, ответчик не подтвердил факт передачи нефтепродуктов.

В подтверждение передачи топлива с учётом условий заключённого сторонами договора истцом представлены пропуска-отвесы от 07.06.2021 на 8415 литров бензина АИ-92 на АЗС в с. Синеборск, от 10.03.2021 на 8596 литров бензина АИ-92 на АЗС «Ойская», подписаны, подписи не расшифрованы, стоит печать, на которой указано ООО «Астерия-МК». Также истцом представлены договор № 26 на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов от 01.04.2015 с ИП ФИО2; акты №000075 от 10.03.2021, №000133 от 07.06.2021 за автоуслуги, подписанные между истцом и ИП ФИО3; путевые листы №68 от 10.03.2021, от 07.06.2021, №357 от 29.05.2020; карточки счета 002.3 (складская сверка) за март, июнь 2021 года, в рамках договора хранения с ИП ФИО2 №26 от 01.04.2015; спецификация №050-50 к договору от 07.05.2020 поставки нефтепродуктов К2019/050 от 22.05.2019 между ООО «Консонанс» и ИП ФИО4; счет №1173 от 07.12.2022, выставленный ООО «РНП» ООО «Астерия-МК за газойль атмосферный марки А, бензин АИ92 на 1 767 261 руб.; УПД №ВВБ/060004 от 01.06.2022 газойль атмосферный марки А на 1 294 231 руб., подписанный ИП ФИО4 и ООО «РНП»; УПД №4154 от 07.12.2022 на газойль атмосферный марки А, бензин АИ92 на 1 767 261 руб., подписанный в одностороннем порядке ООО «РНП»; товарно-транспортная накладная №4794 от 01.06.2020 о передаче ООО «Анжерская нефтегазовая компания» ООО «Консонанс» газойля атмосферный марки А в объеме 30 669 т; акт №226 от 10.06.2020, УПД №226 от 10.06.2020 за автоуслуги, подписанные ООО «НТА» и ООО «РНП».

Представленные ООО «РНП» в обоснование факта доставки товара посредством оказания поставщику услуг по перевозке нефтепродуктов автотранспортом документы подтверждают лишь факт прибытия автомобиля на территорию автозаправочных станций, при этом не следует, какие именно действия осуществлены перевозчиком на месте, осуществлена ли отгрузка топлива и если да, то в каком объеме. Кроме того, как следует из представленного ответчиком договора аренды нежилого помещения от 01.06.2017 АЗС «Викинг» по адресу Красноярский край, Шушенский район, трасса Абакан-Кызыл, 468 км с 01.06.2017 находится в пользовании у ООО «Саян-Агро».

Из представленного ООО «Роснефтепродукт» отчета ИП ФИО5, с которым ИП ФИО3 (перевозчик) подписан договор оказания услуг по комплексной поддержке системы «Глонасс-GPS» от 27.09.2018, не следует, какие именно действия 10.03.2021 и 07.06.2021 осуществлены перевозчиком на месте, осуществлена ли отгрузка топлива и если да, то в каком объеме.

Следует отметить, что суд первой инстанции обосновано критически отнесся к заявлениям и показаниям ФИО6, поскольку данные пояснения не подтверждаются письменными доказательствами.

Судом первой инстанции  также обосновано было учтено, что пунктом 3.4 договора на поставку бензина №191/2020 от 06.03.2020 предусмотрено, что стороны не реже одного раза в квартал производят сверку по расчетам за отгруженный товар. Результат сверки подтверждается двухсторонним актом.

Вместе с тем, истец не пояснил причин проведения сверки по спорным поставкам спустя столь длительное время, не представил двусторонний акт.

Суд первой инстанции  также считает необходимым добавить  следующее.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1, 2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

В соответствии с пунктом  1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту именуются Товар) на условиях Договора и выставленных счетов.

При этом, наименование и количество товара условиями договора не определено.

Спецификации к договору, содержащие согласованные сторонами сведения о наименовании, количестве, отсутствуют.

Соответствующие заявки от покупателя  в материалах дела    также  отсутствуют.

Исходя из предмета заявленных требований, основанных на конкретных документах, и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по настоящему спору входят факты поставки товара, его приемки и оплаты.

При этом, требования истца основаны на представленных им в материалы дела  документах, которые оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик возражал против удовлетворения требований, указав, что наличие печати, которая соответствует оттиску на документах, ответчик не подтверждает. Также ответчик не подтверждает факт получения топлива по пропускам-отвесам от 10.03.2021 и 07.06.2021 и обращает внимание суда на то, что из документов не следует, кто получил это топливо (отсутствует должность, ФИО лица, получившего топливо). Считает, что документы, предоставляемые истцом в обоснование своих доводов о перевозке топлива (отвесы, акты и др.), не подтверждают факт доставки топлива указанного в них. Факт доставки топлива может подтвердить лишь транспортная накладная. При её отсутствии полагает, эти документы недопустимыми доказательствами по делу. Партию топлива по пропуску отвесу от 07.06.2021 ответчик не мог получить, потому что, не заключал договор аренды АЗС в с. Синеборск, по сведениям ответчика длительное время АЗС в с. Синеборск находится в аренде у ООО «Саян-Агро». Кроме того, ответчик не подтверждает факт получения 28 260 л. газойля атмосферного марка А. Обращает внимание суда на то, по данным документа, груз поступил на АЗС «Ойская». Действительно емкость АЗС «Ойская» рассчитана на прием 30 тонн дизельного топлива, но по сменному отчету на 01.06.2020 в емкостях уже находилось топливо, и разместить там 28260 л не  представлялось возможным и, кроме того, такой вид продукции ответчику не был нужен. Документы, подписанные между ООО «РНП» и третьими лицами ответчик считает не относимыми к делу доказательствами.

Таким образом, рассматривая дело о взыскании долга по документам, которые оспариваются ответчиком, суд должен был осуществить проверку наличия и (или) отсутствия фактических отношений по поставке, следуя принципу установления относимых и достаточных доказательств, и исходить из конкретных взаимоотношений участвующих в поставке сторон.

Суд первой инстанции включил в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с достоверностью сведений, содержащихся в спорных документах, то есть обстоятельства получения/приемки товара, чему, ка указано выше, была дана надлежащая оценка.

В материалах дела отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт перевозки (перемещения) товара от истца ответчику.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что поставка газойля атмосферного марки А в количестве 28 260 л. на сумму 1 031 490 руб. подтверждается товарно-транспортной накладной № 4794 от 01.06.2020, отгруженного с ООО «Анжерская нефтегазовой компании».

При этом, из имеющихся в материалов  в материалах дела пояснений истца и сменного отчета по АЗС «Ойская» на 01.06.2020 в совокупности с имеющимися данными о размере резервуаров АЗС, следует, что газойль атмосферный марка А не заливался в резервуары указанной АЗС и физически не мог был залит, из за занятости этих резервуаров.

Как уже было отмечено выше, в материалы дела истцом не представлены                             товарно-транспортные накладные либо акты приема – передачи топлива, в которых отражен факт получения «Астерия-МК» 01.06.2020 газойль атмосферный марки А в количестве 28260 литров, 10.03.2021, 07.06.2021 бензин АИ92 в количестве 17 011 литров. Представленный в материалы дела УПД №4154 от 07.12.2022 не подписан со стороны ответчика, ответчик не подтвердил факт передачи нефтепродуктов.

Как уже было отмечено выше, универсальный передаточный акт не является транспортным, товаросопроводительным или иным документом, свидетельствующим о вывозе товара или груза. Он подтверждает только передачу и получение товара.

Таким образом, наличие универсальных передаточных документов (УПД) не является достаточным для подтверждения факта поставки товара без оформления товарно-транспортной накладной (ТТН) и для признания реальности хозяйственной операции необходимо представить документы, подтверждающие факт совершения сделки, включая всю цепочку движения товара.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все представленные истом документы относятся к правоотношением истца и третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство между сторонами не создает обязанностей для лиц не участвующих в нем в качестве сторон.

Поскольку ответчик не был участником обязательств, возникших между ИП ФИО2 и ООО «Роснефтепродукт», документы, приложенные к дополнительным пояснениям не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Важным моментом является то, что, у истца отсутствуют прямые, неопровержимые доказательства по спору. Не обоснован факт отсутствия товаро-транспортных накладных (наличия только отвеса). Между тем, в силу закона транспортную накладную выписывает грузоотправитель (ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «РНП» о доказанности поставки ответчику спорного объема нефтепродуктов.

Допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара на сумму 1 767 261 руб., истцом как процессуальным субъектом, на котором в настоящем случае лежит бремя доказывания соответствующих обстоятельств, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком не представлены достаточные (ясные и убедительные) доказательства, подтверждающие поставку товара по УПД №4154 от 07.12.2022, и, как следствие, наличие правовых оснований для получения от ответчика денежных средств в размере, указанном в иске, основания для удовлетворения заявленных  требований  у суд первой инстанции обосновано отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «22»  января 2024 года по делу № А74-1049/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

М.Ю. Барыкин

 

О.А. Иванцова