ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 139530/22-67-1103

г. Москва

07 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119034, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Остоженка 

<

...>, ком. 39, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2018, ИНН: 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ 2000" (143081, Московская область, Одинцово город, Юдино село, 1-е успенское шоссе, 1Б, 201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 661 906,10 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 14/54/3 от 12.04.2022 г., диплом, ФИО3 по дов-ти № 14/153 от 23.12.2021 г., диплом

От ответчика: ФИО4 по дов-ти от 01.04.2022 г., диплом, ФИО5, ген. директор, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ 2000" о взыскании неотработанного аванса по договору от 26.08.2019 №143/08 в размере 1 621 850 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 28.06.2022 в размере 40 056 руб. 10 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные Технологии» (ООО «ПРОМТЕХ») и обществом с ограниченной ответственностью «Газстрой 2000» (ООО «Газстрой 2000») был заключен Договор № 143/08 от 26.08.2019 на разработку рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт наружных тепловых сетей» (Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно условиям Договора № 143/08 от 26.08.2019 на разработку рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт наружных тепловых сетей». ООО «Газстрой 2000» приняло на себя обязательства по разработке рабочей документации для объекта: «Капитальный ремонт наружных тепловых сетей» согласно Техническому заданию, согласованному сторонами, являющемуся неотъемлемой частью указанного Договора (Приложение № 1 к Договору) Объекта по адресу: ул. Промысловая, д. 23, г. Волгоград (п. 1.1. Договора). ООО «Газстрой 2000» производит согласование рабочей документации со всеми заинтересованными организациями, разрешительными и надзорными структурами (п. 1.2. Договора), а ООО «ПРОМТЕХ» обязуется принять и оплатить в полном объеме выполненные работы (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1. и 2.2. Договора стоимость работ по проектированию, указанных в п. 1.1. и 1.3. Договора, составляет 1 621 850 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей, из которых:

- 486 555 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей - аванс в размере 30 % от Цены Договора, уплачивается в течении 15 банковских дней с момента подписания Договора.

- 1 135 295 (один миллион сто тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей -оставшаяся часть Цены Договора, уплачивается не позднее 15 банковских дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1. срок выполнения Работ по настоящему Договору составляет 30 календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Дополнительными соглашениями № 1 от 22.04.2021, № б/н от 09.12.2021 в Договор внесены изменения, продлевающие срок выполнения работ и конечный срок установлен -14.02.2022.

Согласно позиции истца, ООО «Газстрой 2000» не выполнило обязательства по разработке рабочей документации: «Капитальный ремонт наружных тепловых сетей».

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Реализуя указанное, 23.03.2022 ООО «ПРОМТЕХ» направило письмо (Уведомление) № 248, в котором уведомило ООО «Газстрой 2000» об отказе от выполнения Договора с момента получения этого Уведомления, а также потребовало осуществить возврат суммы произведенной оплаты по Договору № 143/08 от 26.08.2019 на разработку рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт наружных тепловых сетей» в размере 1 621 850 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей в течение 10 дней с даты получения Уведомления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40011269182305 уведомление получено адресатом (ООО «Газстрой 2000») 30.03.2022. Установленный в Уведомлении срок для возврата денежных средств истек 09.04.2022.

ООО «ПРОМТЕХ» выполнило взятые на себя обязательства по Договору в части оплаты стоимости работ в соответствии со сроками, определенными Договором. Так 02.09.2019 ООО «ПРОМТЕХ» осуществило оплату аванса в размере 486 555 (четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, что подтверждается платежным поручением № 968, а также 27.09.2019 осуществило оплату оставшейся суммы по Договору в размере 1 135 295 (один миллион сто тридцать пять тысяч двести девяносто пять) рублей, что подтверждается платежным поручением № ИЗО. Таким образом, ООО «ПРОМТЕХ» оплатило в полном объеме стоимость работ по Договору в размере 1 621 850 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика, работы были выполнены согласно условиям договора.

Рабочая документация для объекта «Капитальный ремонт наружных тепловых сетей» по адресу объекта: 

<

...>, вместе с актами по формам № КС-2 и № КС-3 были переданы в адрес ООО «Промтех» и им подписаны.

Таким образом, по данному договору работы были выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком.

В соответствии с п 4.2. Договора Работы по выполнению Рабочего проекта по настоящему договору будут считаться выполненными Подрядчиком с момента подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан ООО «Промтех» 24.10.2019г.

Высказывая сомнения относительно достоверности актов, истец не заявил о фальсификации документов в порядке ст. 161 АПК РФ, в связи с чем в силу ст. 9 АПК РФ самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий. В то время как само по себе наличие сомнений заявителя в указанных документах, в отсутствие заявления о фальсификации доказательств, не может является безусловным основанием для назначения судом экспертизы.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании изложенного, судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙ 2000" выполнило взятые на себя договорные обязательства, ввиду чего суд пришел к выводу, о том, что авансовые средства ответчиком отработаны.

Следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неотработанного аванса по договору от 26.08.2019 №143/08 в размере 1 621 850 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 26.08.2019 №143/08 в размере 1 621 850 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 28.06.2022 в размере 40 056 руб. 10 коп. удовлетворению также не подлежит.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев