ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9583/2020

г. Киров

13 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 января 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транссоюз»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2021 по делу № А17-9583/2020

по иску общества   с   ограниченной   ответственностью   «Транссоюз» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к  индивидуальному  предпринимателю  ФИО3 (ОГРНИП 307522820000024 ИНН 

<

***> Нижегородская обл.)

о взыскании 58897 руб. 09 коп. убытков, возникших в результате утраты груза, перевозимого по договорам-заявкам, 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета  спора:  общество  с  ограниченной  ответственностью «ВЕРТЕКС»,  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Сельта»,  общество  с ограниченной  ответственностью  «Автоперевозки»,  общество  с  ограниченной ответственностью «Славянский лес», ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертекс» (далее – ООО «Вертекс») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель ФИО3, ответчик) о взыскании 58 897,09 рублей убытков и 2 356 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2021 произведена замена истца с ООО «Вертекс» на общество с ограниченной ответственностью «Транссоюз» (далее – ООО «Транссоюз», истец).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2021 в удовлетворении требований отказано.

ООО «Транссоюз» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Указывает, что обстоятельства недоставки ответчиком грузополучателю части вверенного груза зафиксированы системой видеонаблюдения грузополучателя; обеспечить приемку доставленного груза покоробочно технически невозможно; выгрузка груза фиксируется системой видеонаблюдения грузополучателя; отметка в транспортных документах перевозчика проставляется автоматически по факту прибытия транспортного средства на выгрузку; пломбирование груза производится ответчиком, что не позволяет исключить доступ к грузу в процессе перевозки; ответчик либо третьи лица могли обеспечить доступ к грузу в результате расшнуровки тента прицепа.

Иные участвующие в деле лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.11.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.11.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением от 13.12.2021 судебное разбирательство отложено на 10.01.2022 в 11 час. 00 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертекс» (заказчик) и  ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции от 13.11.2019 № 1330, согласно которому исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором.

На основании пункта 1.2 договора стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой частью договора.

В соответствие с пунктами 2.1.4, 2.1.5 договора исполнитель обязан доставить груз, по заявке заказчика в пункт назначения, указанный в заявке и передать лицу, уполномоченному на получение груза (грузополучателю); запросить у представителя грузополучателя оригинал доверенности на получение груза, документы удостоверяющие личность. Возвратить заказчику оригиналы транспортной/товарно-транспортной накладной/товарной накладной, со всеми  печатями и подписями уполномоченных лиц,  в срок не позднее 25 суток с момента сдачи груза грузополучателю; нести ответственность за сохранность  груза с  момента принятия его к перевозке от грузоотправителя, что подтверждается подписанием транспортной  накладной/товарной  накладной до  момента его  принятия  грузополучателем,  что также  подтверждается подписанием транспортной накладной/товарной накладной.

На основании пункта 3.1 подписание представителем исполнителя и представителем заказчика (грузоотправителем) транспортной накладной/товарной накладной в момент получения представителем исполнителя груза у грузоотправителя является моментом перехода ответственности за груз исполнителю (п. 3.1).

Подписание   представителем   исполнителя   и   представителем заказчика   (грузополучателя)   транспортной   накладной   (товарной накладной) в момент передачи груза грузополучателю является моментом перехода ответственности за груз грузополучателю (пункт 3.2).

На основании пункта 3.4 недостача, повреждение, утрата груза удостоверяются записью в товарно-транспортной накладной, либо товарной накладной и составлением соответствующего Акта в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании пункта 5.1 в случае возникновения недостачи, повреждения, утраты груза во время транспортировки, Заказчик предъявляет Исполнителю претензию о возмещении ущерба, вызванного недостачей, повреждением, утратой груза. Претензии могут быть предъявлены в течение 60 дней, а по уплате штрафов – в течение 45 дней.

Исполнитель обязан рассмотреть заявленную претензию и уведомить Заказчика об удовлетворении или отклонении ее в течение 15 календарных дней со дня получения претензии (п. 5.2).

Между ООО «Вертекс» (заказчик), ИП ФИО3 (перевозчик) и ООО «Автоперевозки» (диспетчер) заключены трехсторонние заявки на перевозку грузов от  13.11.2019,18.11.2019, 03.12.2019 по маршруту Иваново – Дзержинск (Нижегородская обл.) на автомобиле Вольво М 941 УЕ (152 ПП ВВ 9114 (52); водитель ФИО3; организация получатель АО «Тандер»; адрес загрузки г. Иваново ул. Станкостроителей д. .1, адрес выгрузки 

<

...>.

Водитель  ФИО3 получил груз, что подтверждается транспортными накладными  от 14.11.2019 № CNT 05272247 (пломбы ТС: 18233247), от 19.11.2019 № CNT 05290756 (пломбы ТС 18261389), от 03.12.2019 № CNT 05356175 (пломбы ТС  18206626); грузоотправитель РЦ Иваново, грузополучатель РЦ Дзержинск.

Грузополучателем груз принят без замечаний.

ООО «Сельта» направило в адрес ООО «Автоперевозки» претензию от 10.03.2020, в которой указало, что 15.01.2020  по адресу 

<

...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 25 994,69 рублей, с учетом НДС. 27.01.2020 года по адресу 

<

...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей АО «Тандер», в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 19 302,1 рублей, с учетом НДС. 17.02.2020 года по адресу 

<

...> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей АО «Тандер», в ходе которой выявлена недостача товара на общую сумму 13 601,3 рублей, с учетом НДС. 

Результатами служебной проверки АО «Тандер» установлено, что водитель ФИО3 принял к перевозке спорный груз в полном объеме, но до пункта назначения часть груза недовез, в результате чего образовалась спорная недостача.

ООО «Автоперевозки» произвело оплату ООО «Сельта» в размере 58 898,09 рублей. 

ООО «Автоперевозки» направило в адрес ООО «Вертекс» претензию с требованием оплаты причиненного ущерба, возникшего при перевозке груза на общую сумму 58 897,09 рублей.

Данные требования исполнены истцом в полном объеме.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

На основании статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из смысла статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Как установлено материалами дела, между ООО «Вертекс» и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции. На основании подписанных заявок на междугородние перевозки грузов автомобильным транспортом ответчик принял к перевозке спорный груз в опломбированном транспортном средстве, что подтверждается представленными в дело транспортными накладными.

По результатам перевозки спорный груз принят грузополучателем без замечаний, что подтверждается отметками в транспортных накладных.

Материалы дела не содержат доказательств, что на момент приемки спорного груза грузополучателем имелись неисправности кузова транспортного средства либо повреждения установленных пломб.

Доводы истца о возможной повторной опломбировке кузова транспортного средства либо доступе к грузу в результате расшнуровки тента прицепа носят вероятностный характер и не имеют подтверждения в материалах дела.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Видеозаписи процесса разгрузки транспортного средства, которые, по мнению истца, свидетельствуют об утрате ответчиком спорного груза, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства по рассматриваемому спору. 

Обстоятельства недостачи спорного груза установлены по истечению значительного промежутка времени в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей грузополучателя.

Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что указанная недостача произошла по вине ответчика. 

Кроме того истец не доказал, что обстоятельства утраты спорного груза не могли быть установлены при приемке груза обычным способом, а также в разумный срок после указанной приемки.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.09.2021 по делу № А17-9583/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транссоюз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Е.Г. Малых

ФИО5

ФИО1