999/2023-101983(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-40221/2022

30 марта 2023 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Хмелева С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Юг-Сервис"  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за тепловые ресурсы за май 2022 - сентябрь 2022 в размере  294 354 руб. 76 коп.  

Установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Юг-Сервис" о взыскании задолженности за тепловые ресурсы  за май 2022 - сентябрь 2022 в размере 294 354 руб. 76 коп.  

Определением суда от 09.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в  режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела  почтовые извещения.  

 Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:  http://www.samara.arbitr.ru.  

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства.  

Довод общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Юг- Сервис" о необходимости перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового  производства, в связи с отсутствием в исковом заявлении указания на спорный объект  потребления отклонен судом, исходя из следующего.  

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами  дела, делать выписки из них, снимать копии.  

 Учитывая двухмесячный срок рассмотрения дела, у ответчика было достаточно  

времени для ознакомления с материалами дела, содержащими акты о выявлении  бездоговорного потребления с указанием конкретных объектов теплопотребления  потребителя и предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, в связи с чем  суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика направлено на затягивание  судебного процесса.  

 Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, суд считает его неподлежащим удовлетворению, поскольку основания для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ отсутствуют.  

 Решением суда в виде резолютивной части (в порядке части 1 ст. 229 АПК РФ) от  09.03.2023 исковые требования удовлетворены.  

 В суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  Компания "Юг-Сервис" о составлении мотивированного решения суда.  

 В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 В связи с поступлением заявления Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая Компания "Юг-Сервис" суд изготавливает мотивированное решение суда.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что в результате обследования истцом объектов  теплопотребления ответчика обнаружено и зафиксировано актами «О выявлении  бездоговорного потребления тепловой энергии» бездоговорное потребление тепловой  энергии посредством подключения отопления и ГВС помещения к отоплению и ГВС МКД  без заключения договора теплоснабжения по адресу: 

<

...>, в результате  чего производилось потребление энергоресурсов.  

 Ответчику направлены Акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой  энергии и теплоносителя, комплект платежных документов и претензии с просьбой  оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель за май 2022 – сентябрь 2022 на  общую сумму задолженности 294 354 руб. 76 коп.  

 Ответчик свои встречные обязательства по оплате стоимости полученной тепловой  энергии не исполнил, задолженность не погасил. Ответа на претензию, а также отказ от  поставки тепловой энергии от ответчика не поступало.  

 Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», (далее - ФЗ о теплоснабжении) теплоснабжающие организации и  теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им  тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих  тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии,  теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

 Согласно пункту 29 статьи 2 ФЗ о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой  энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном  порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с  использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически  присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка  подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме,  превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии,  

теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или  прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое  прекращение должно быть осуществлено потребителем.  

 Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

 Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами  или соглашением сторон.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие между  сторонами надлежаще заключенного договора не освобождает абонента от оплаты  оказанных ему услуг теплоснабжения, возмездный характер которых обусловлен нормами  пункта 3 статьи 423 ГК РФ, пункта 1 статьи 539 ГК РФ.  

 В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона РФ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в  соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по  передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации.  

 В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая  организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с  потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии,  теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя.  

 В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

 Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на  день рассмотрения спора в суде не представил.  

 Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства мотивированные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.  

 Указание ответчика в возражениях на исковое заявление на установленный законом  порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми  коммунальными отходами не принимается судом, как не имеющее отношения к  рассматриваемому делу, поскольку предметом настоящего дела является взыскание  задолженности за тепловые ресурсы.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены.  

 При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в  размере 294 354 руб. 76 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 887 руб., понесенные  истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания  "Юг-Сервис" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"  (ИНН 

<

***>) задолженность за тепловые ресурсы за май 2022- сентябрь 2022 в  размере 294 354 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 8 887 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.П. Хмелев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:16:00

Кому выдана Хмелев Сергей Петрович