ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-63088/2022

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2022 года20 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ответчика: генеральный директор ФИО2 по паспорту;

рассмотрев (регистрационный номер  13АП-32659/2022) иск акционерного общества «Выборгтеплоэнерго»

к  закрытому акционерному обществу «Выборгский Стиль»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Выборгский Стиль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Компания) о взыскании 907 108 руб. 92 коп. задолженности договору от 27.03.2017 №ТС0396/2017 за период с января по апрель 2022 года, 27 348 руб. 38 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.05.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решение суда от 26.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 26.09.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что размер исковых требований превышает 800 тыс. руб.

Определением от 23.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Общество заявило отказ от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательства нарушения закона либо прав иных лиц данным отказом от иска в материалы дела не представлено.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Общества от иска.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В заявлении истец не указал, что отказ от иска последовал в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Однако согласно представленным платежным документам и пояснениям ответчика, на основании платежных поручений от 13.05.2022 № 92, от 26.05.2022 № 98 ответчик до подачи иска в суд оплатил 135 634 руб. 98 коп. и 135 000 руб., в связи с чем в этой части судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца. Остальные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с частичным погашением задолженности после подачи иска в суд. 

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2022 по делу №  А56-63088/2022 отменить.

Принять отказ акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Выборгтеплоэнерго» из федерального бюджета 10 627 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская