32/2020-70656(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2015/2020

г. Тюмень

13 июля 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

АО «Сбербанк Лизинг» к АО «Мехстрой» 

о взыскании 840 591 рублей 85 копеек – сальдо встречных обязательств по  договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года  

встречному иску АО «Мехстрой» к АО «Сбербанк Лизинг»  

о взыскании 1 353 674 рублей 95 копеек - сальдо встречных обязательств по  договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.  

по вопросу о вынесении дополнительного решения  при участии в судебном заседании: стороны не явились  

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  иском к АО «Мехстрой» о взыскании 840 591 рублей 85 копеек – сальдо встречных  обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.  

 Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что между  сторонами был заключен договор лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016  года в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в лизинг  грузовой самосвал МАЗ-6517Х9-410-051, 2016 года выпуска VIN  

<

***> стоимостью 3 850 000 рублей. В связи с просрочкой оплаты  лизинговых платежей более чем на 30 календарных дней, лизингодатель расторг с  лизингополучателем договор лизинга в одностороннем порядке с 25.01.2018 года, а  затем предмет лизинга - грузовой самосвал МАЗ-6517Х9-410-051 был реализован  по цене 1 360 000 рублей. В связи с данными обстоятельствами, истцом произведен  

расчет результата сделки, представляющего собой сальдо встречных обязательств  по договору лизинга в сумме 840 591 рубль 85 копеек  

 Ответчик против иска возражает (т.1.л.д.91), обратился с встречным иском  (т.1.л.д.121) о взыскании с истца 1 353 674 рублей 95 копеек - сальдо встречных  обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта 2016 года.  

17 июня 2020 года судом вынесено решение первоначальный иск  удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать, взыскать с АО  «Мехстрой» в пользу АО «Сбербанк Лизинг» 840 591 рубль 85 копеек - сальдо  встречных обязательств по договору лизинга № ОВ/Ф–10465-27-01 от 23 марта  2016 года, 19 812 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах –  государственной пошлине по встречному исковому заявлению, отсрочка в уплате  которой, была предоставлена при обращении с встречным иском.  

В соответствии со ст.178 АПК РФ 1. Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных  расходах. 2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии со ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты  государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного  лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.  

Поскольку ответчику при обращении со встречным иском предоставлена  отсрочка в уплате государственной пошлины, а при вынесении решения в  

удовлетворении встречного иск отказано, суд взыскивает госпошлину по  встречному иску с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Мехстрой» в доход федерального бюджета 26 537 рублей –  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления в силу дополнительного  решения  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления  дополнительного решения в полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 4:52:17

 Кому выдана Макаров Сергей Леонидович