АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 103595/2023-181-580

г. Москва

07 августа 2023 года

Резолютивная часть по делу изготовлена 06 июля 2023 года  

Мотивированное решение по делу изготовлено 07 августа 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ"  

(119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОН"  

(125009, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г.,  НИЖНИЙ КИСЛОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V/ КОМ. 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2021, ИНН: 

<

***>)  

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭКОЛАЙН"  

о взыскании задолженности по договору № 1-1-513274 от 29.09.2022 г. в размере 19 331  руб. 51 коп.,  

Без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРОН" о взыскании задолженности по договору № 1-1-513274 от 29.09.2022 г. в  размере 19 331 руб. 51 коп.  

Определением от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству суда для  рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ.  

06.07.2023 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части  решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте –  07.07.2023.  

19.07.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, принятое  путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд  

пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению, по следующим  основаниям.  

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 11-513274 от 29.09.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами. Данный договор заключен на условиях типового договора и вступил в силу с  момента фактического оказания услуги на основании ст. 435 ГК РФ и п.8.17  Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016г. «Об обращении с твердыми  коммунальными отходами».  

Истец исполнил свои обязательства по договору за период с ноябрь-декабрь  2022г., тогда как оплата коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиком не  осуществлена, в связи с чем на стороне потребителя образовалась задолженность в  размере 19 331 руб. 51 коп., которая до настоящего времени не погашена.  

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор  обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на  площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных  отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора.  

В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных  отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5  статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).  

При этом, отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа  не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-  ФЗ и пункта 5 Правил N 1156.  

Факт оказания услуг по сбору и вывозу ТКО подтверждается представленными  Истцом в материалы дела доказательствами (договором, актами, платежными  поручениями), в связи с чем указанные услуги подлежат оплате Ответчиком.  

Пунктом 8(18) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156  предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми  коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в  соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в  установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с  последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора  расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Ответчик в силу требований действующего законодательства обязан нести  расходы на оплату услуг регионального оператора по обращению с ТКО по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора. Доказательств обратного Ответчиком не  представлено.  

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается счетами на оплату. 

Согласно условиям Договора Потребитель оплачивает коммунальную услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца.  

Доказательства оказания услуг представлены истцом в материалы дела и  ответчиком не опровергнуты. Претензий по качеству и количеству переданных услуг от  Ответчика в адрес Истца не поступало.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик  обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на  исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на  исковое заявление не представил, доводы истца по существу не оспорил.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности соответствуют  условиям договора, не противоречат требованиям действующего законодательства,  наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства  погашения задолженности в полном объеме сторонами не представлены, суд считает  требование истца о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период с ноябрь-декабрь 2022г. в размере 19 331  руб. 51 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.ст.  309, 310, 789, 781 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 789, 781 ГК  РФ, ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182, 226-229  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРОН" (125009,  РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ ВН.ТЕР.Г., НИЖНИЙ  КИСЛОВСКИЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. V/ КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.08.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО  УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 19 331 (Девятнадцать тысяч  триста тридцать один) рубль 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 000  (Две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья К. М. Хабарова