АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20659/2022

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20659/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 026 360 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2022 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  № 119/5-10 от 11.05.2022 (до и после перерыва), ФИО4, представитель по доверенности № 119/5-30 от 01.01.2022 (после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Техэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" о взыскании задолженности по договору подряда № 20/95/ТП от 17.07.2020 в размере 79 727 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 20/95/ТП от 17.07.2020 за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 655 руб. 71 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В части требований о взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № 20/157/ТП от 14.12.2020, № 21/12/ТП от 17.03.2021, № 21/71/В от 26.08.2021, № 21/61/В от 24.08.2021, № 20/95/ТП от 17.07.2020, долга по договорам подряда № 21/60/ТП от 23.08.2021, № 21/07/ТП от 15.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/86/ТП от 17.09.2021 истец указал, что отказывается от требований. 

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлены ходатайства об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № 20/157/ТП от 14.12.2020, № 21/12/ТП от 17.03.2021, № 21/71/В от 26.08.2021, № 21/61/В от 24.08.2021, № 20/95/ТП от 17.07.2020, долга по договорам подряда № 21/60/ТП от 23.08.2021, № 21/07/ТП от 15.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/86/ТП от 17.09.2021. 

Учитывая, что указанные действия истца не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № 20/157/ТП от 14.12.2020, № 21/12/ТП от 17.03.2021, № 21/71/В от 26.08.2021, № 21/61/В от 24.08.2021, № 20/95/ТП от 17.07.2020, долга по договорам подряда № 21/60/ТП от 23.08.2021, № 21/07/ТП от 15.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/86/ТП от 17.09.2021  судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № 20/157/ТП от 14.12.2020, № 21/12/ТП от 17.03.2021, № 21/71/В от 26.08.2021, № 21/61/В от 24.08.2021, № 20/95/ТП от 17.07.2020, долга по договорам подряда № 21/60/ТП от 23.08.2021, № 21/07/ТП от 15.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/86/ТП от 17.09.2021 следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом заявленных и принятых судом уточнений, суд рассматривает требования о взыскании задолженности по договору подряда № 20/95/ТП от 17.07.2020 в размере 79 727 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 20/95/ТП от 17.07.2020 за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 655 руб. 71 коп. (с учетом принятых уточнений).

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоМонтаж" (подрядчик) (далее – ООО «ТЭМ», истец) и акционерным обществом "Екатеринбургская электросетевая компания" (заказчик) (далее – АО «ЕЭСК», ответчик) заключен договор подряда № 20/95/ТП от 17.07.2020 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика и в соответствии с проектной документацией шифр 18102019-01-ЭС осуществить работы по строительству объекта: «Строительство 2 КЛ 10 кВ от ТП 64059 (2БКТП п/№ 189-с) с установка новой 2БКТП п/№ 196-с для электроснабжения жилых домов 1, 2, расположенных по адресу: 

<

...> - Расточная -Строителей - Дружининская, к/№ 66:41:0204058:32», для нужд АО «ЕЭСК», и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором (п. 2.1 Договора).

Этапы и сроки выполнения Подрядчиком указанных в пункте 2.1. работ установлены Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору) (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.2 Договора, срок начала работ по Договору 01.10.2020 (в соответствии с Графиком производства работ).

Работы должны быть завершены в полном объеме в сроки, указанные в Графике выполнения Работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), к дате подписания Акта приемки законченного строительством объекта рабочей комиссией - не позднее 03.08.2021.

Подрядчик обязан передать результат Работ по Акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией не позднее 03.08.2021 при условии отсутствия замечаний Заказчика к качеству и объему Работ.

В соответствии с п. 6.1 Договора, цена выполняемых работ по настоящему Договору определяется Сводным сметным расчетом (Приложение № 1 к настоящему договору) и составляет 12 342 463 (Двенадцать миллионов триста сорок две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 90 копеек, кроме того НДС 20% в размере 2 468 492 (Два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто два) рубля 78 копеек.

Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 14 810 956 (Четырнадцать миллионов восемьсот десять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Цена выполняемых работ по настоящему Договору является твердой и включает в себя все расходы Подрядчика. Подрядчик должен обеспечить выполнение поставок, работ и услуг, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, в том числе прямо не упомянутых, без изменения цены (п. 6.2 Договора).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец указывает, что им во исполнение условий договора выполнены работы на общую сумму 1 858 978 руб. 03 коп., факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 4 от 09.12.2021, № 3 от 09.12.2021, справками о приемке выполненных работ и затрат № 4 от 09.12.2021, № 3 от 09.12.2021.

Согласно п. 11.1 Договора, выполненные подрядчиком работы принимаются заказчиком поэтапно в момент подписания актов сдачи-приемки работ (КС-2). Этапы выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, при этом считаются скорректированными соответствующим образом, а объем и стоимость работ по соответствующим этапам определяется объемами и стоимостью выполненных работ, указанными в актах сдачи-приемки работ. Корректировка этапов выполнения работ в соответствии с настоящим пунктом не влечет изменения общего и (или) промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору), в части, не затронутой такой корректировкой.

Акты сдачи-приемки работ составляются на основании данных журнала учета выполненных работ (форма № КС-6а) в соответствии с локальными сметами, утвержденными заказчиком, в пределах цены Договора.

Представитель заказчика обязан прибыть в назначенное время и место и подписать акт сдачи-приемки работ, справку о стоимости выполненных работ (по развернутым унифицированным формам КС-2, КС-3), либо представить письменный мотивированный отказ от приемки.

В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (п. 11.3 Договора).

Истцом в адрес ответчика 03.12.2021 были направлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Документы получены ответчиком 06.12.2021, однако какого-либо ответа по представленным документам не поступило в адрес истца, мотивированный отказ от подписания документов не направлялся.

Согласно п. 7.3 Договора, оплата за выполненные этапы работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, (либо иным способом по согласованию Сторон) не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки работ и получения надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично, а именно ответчик оплатил работы в размере 1 568 567 руб. 18 коп. (платежное поручение № 2176 от 31.03.2022), в размере 210 683 руб. 23 коп. (платежное поручение № 5246 от 29.07.2022).

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 79 727 руб. 62 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2022 с требованием оплатить задолженность в рамках спорного договора, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает факт заключения между истцом и ответчиком договора № 20/95/ТП от 17.07.2020, а также не оспаривает факт выполнения работ, однако считает, что у ответчика отсутствуют основания для оплаты выполненных работ по спорному договору, поскольку одним из основных условий договора в п. 7.2, в части оплаты является то, что подрядчик обязан представить:

подписанные Подрядчиком и согласованных Заказчиком актов сдачи-приёмки работ (КС-2), составленных Подрядчиком согласно графику производства работ (Приложение № 2 к настоящему Договору) и смет, разработанных проектной организацией;

справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3);

счетов-фактур, оформленных в соответствии с положениями ст.169 Налогового Кодекса Российской Федерации.

 Ответчик указывает, что истец надлежащим образом не извещал ответчика о том, что необходимо осуществить приемку выполненных работ, так как это предусмотрено в разделе 11 Договора.

Согласно п. 11.2 Договора, подрядчик за 5 (пять) рабочих дней до приемки строительно-монтажных и пусконаладочных работ, обязан письменно известить заказчика о времени и месте осуществления сдачи-приемки работ, передать заказчику акты сдачи-приемки работ по договору (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), акты на скрытые работы, акты об испытании соответствующих систем и оборудования, технические паспорта, а также иную исполнительную документацию, свидетельствующую о приемке и/или освидетельствовании выполненного этапа работ представителями всех заинтересованных организаций.

Каких-либо уведомлений о том, что необходимо явиться на приемку от подрядчика в адрес заказчика не поступало за пять рабочих дней.

Ответчик в отзыве также указывает, что не согласен с доводами истца о том, что работы  сданы ответчику 03.12.2021, поскольку акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 09.12.2021 на сумму 290 410 руб. 85 коп. и акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 09.12.2021 на сумму 1 568 567 руб. 18 коп., подписанные ООО «ТЭМ» в одностороннем порядке, были переданы истцом на оплату 03.12.2021 без фактической сдачи ответчику работ в порядке, предусмотренном разделом 11 договора № 20/95/ТП.

Кроме того, относительно факта выполнения работ, указанных в акте сдачи-приемки выполненных работ № 3, № 4 от 09.12.2021, ответчик указывает, что ООО «ТЭМ» направляло в адрес АО «ЕЭСК» акты ранее даты, указанной в самом акте.

Поскольку истец не сдал ответчику работы, указанные в актах сдачи-приемки выполненных работ № 3, № 4 от 09.12.2022,  , оснований для оплаты указанных в актах работ в порядке раздела 7 договора у ответчика не возникло.

09.03.2022 истец сдал ответчику надлежащим образом выполненные работы и предоставил предусмотренные договором документы, что подтверждается подписанными ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 09.03.2022, счет-фактурой № 101 от 09.03.2022, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от 09.03.2022, актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) на сумму 1 568 567 руб. 18 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора, оплата за выполненные этапы работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик обязан оплатить акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 09.03.2022 в срок до 31.03.2022 включительно. АО «ЕЭСК» своевременно оплатило истцу выполненные работы, что подтверждается платежным поручением №2176 от 31.03.2022. Ответчик не допустил нарушение срока оплаты, предусмотренный п.7.3  договора и надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

07.07.2022 истец сдал ответчику надлежащим образом выполненные работы и предоставил предусмотренные договором документы, что подтверждается подписанными ответчиком актом сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 07.07.2022, счет-фактурой №289, справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), актами сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) на сумму 210 683 руб. 23 коп.

Ответчик обязан оплатить акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 в срок до 29.07.2022 включительно. АО «ЕЭСК» своевременно оплатило истцу выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № 5246 от 29.07.2022 на сумму 210 683 руб. 23 коп. Ответчик не допустил нарушение срока оплаты, предусмотренный п. 7.3 договора и надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

С учетом изложенного, ответчик считает, что АО «ЕЭСК» не имеет задолженности перед ООО «ТЭМ» по договору подряда, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Выполненные Подрядчиком работы принимаются Заказчиком поэтапно в момент подписания актов сдачи-приемки работ (КС-2). Этапы выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, при этом считаются скорректированными соответствующим образом, а объем и стоимость работ по соответствующим этапам определяется объемами и стоимостью выполненных работ, указанными в актах сдачи-приемки работ. Корректировка этапов выполнения работ в соответствии с настоящим пунктом не влечет изменения общего и (или) промежуточных сроков выполнения работ, предусмотренных Графиком производства работ (Приложение № 2 к настоящему договору), в части, не затронутой такой корректировкой (п. 11.1 Договора).

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд принимает во внимание, что истцом 03.12.2021 были направлены в адрес ответчика акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, как в подтверждение факта выполнения работ,  а в подтверждение факта направления указанных документов, истцом представлена квитанция с описью вложения.

Документы, а именно акты по форме КС-2 и справки по форме КС-32 были получены ответчиком 06.12.2021, однако в адрес истца возражений по полученным документам не поступало, в том числе по объемам и качеству выполненных работ, вместе с тем ответчик не оплачивал выполненные работы.

 Ответчик не отрицает тот факт, что им были получены документы от истца 06.12.2021, но ответчик указывает, что эти документы подписаны в одностороннем порядке, работы не приняты ответчиком. Надлежащим образом ответчик не вызывался на приемку выполненных работ. Факт надлежащего выполнения работ по спорному договору зафиксирован сторонами в марте 2022 года.

Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик не спорит по выполнению работ, по объему, качеству, стоимости, только лишь указывает на несоблюдение истцом требований договора в части предъявления работы к приемке. 

Однако суд в данном случае исходит из того, что работы должны быть оплачены и приняты заказчиком, в случае если у заказчика отсутствуют замечания к работам. Из материалов дела следует, что у заказчика замечаний к выполненным работам нет.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик оплачивал работы по иным договорам, так же после направления подписанных в одностороннем порядке документов. 

Из условий договора следует, что оплата за выполненные этапы работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре, (либо иным способом по согласованию Сторон) не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком актов сдачи-приемки работ и получения надлежащим образом оформленных счетов-фактур.

Работы были предъявлены заказчику 03.12.2021, получены заказчиком 06.12.2021, ответчик работы не принимал, при этом не указывал причину не приемки выполненных истцом работ, доказательств задвоения работ не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Ответчик не отрицает факт выполнения работ, работы приняты ответчиком, а равно обязательства по оплате выполненных работ должны быть соблюдены ответчиком, несоблюдение процедуры приемки выполненных работ, при частичной оплате выполненных по спорным актам работ не может являться основанием для отказа в оплате выполненных работ, при этом в иных договорах, заключенных с истцом, ответчик также принимал работы после направления в его адрес подписанных в одностороннем порядке документов, иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 79 727 руб. 62 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 655 руб. 71 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд расчет процентов проверил, расчет судом признан верным.

Ответчик указывает, что отсутствуют основания для взыскания процентов, поскольку ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ в сроки, предусмотренные договором.

Вместе с тем суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку как указано выше акты к приемке были предъявлены истцом ответчику 03.12.2021 (направлены), 06.12.2021 (акты получены), таким образом, ответчик обязан был принять работы в течение 5 календарных дней и в течение 15 рабочих дней после приемки оплатить работы т.е. до 11.01.2022.

Вместе с тем доказательств надлежащей приемки работ ответчик не представил, мотивированного отказа от приемки также материалы дела не содержат, с учетом изложенного доводы о том, что работы приняты в 2022 году являются несостоятельными.

При названных обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 655 руб. 71 коп. за период с 212.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.       

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 002 руб. 00 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 26.09.2022, судом допущена опечатка в части указания суммы задолженности по договору № 20/95/ТП от 17.07.2020, а именно судом вместо задолженности по договору в сумме 79 727 руб. 62 коп. указано сумма 97 727 руб. 62 коп. Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь ст.110, 

<

...> 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда № 20/157/ТП от 14.12.2020, № 21/12/ТП от 17.03.2021, № 21/71/В от 26.08.2021, № 21/61/В от 24.08.2021, № 20/95/ТП от 17.07.2020, долга по договорам подряда № 21/60/ТП от 23.08.2021, № 21/07/ТП от 15.01.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 21/86/ТП от 17.09.2021 прекратить.

2. В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 133 383 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору подряда № 20/95/ТП от 17.07.2020 в размере 79 727 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 53 655 руб. 71 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5 002 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехЭнергоМонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 246 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 587 от 18.04.2022 в составе суммы 53 248 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

 

Судья                                                                                                          Е.В. Высоцкая