АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

09 октября 2023 года

Дело №

А66-13854/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Константинова П.Ю.,             Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 09.10.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИКА» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу                    № А66-13854/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», адрес: 443013, Самарская область, город Самара, Октябрьский внутригородской район, Московское 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Электропромсбыт»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИКА», адрес: 450103, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «МИКА»), о взыскании 52 140 161 руб. 97 коп., в том числе                       42 497 719 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар, 9 642 442 руб.  82 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара по договору от 26.12.2017 № 6 с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2021 в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    (далее - АПК РФ) утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Электропромсбыт» и ООО «МИКА», на предложенных сторонами условиях, производство по делу прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. 

По заявлению ООО «Электропромсбыт», мотивированному неисполнением ответчиком условий утвержденного судом первой инстанции мирового соглашения в добровольном порядке, судом выдан исполнительный лист от 11.01.2023 серии ФС № 043730607.   

ООО «МИКА» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023, в удовлетворении заявления ООО «МИКА» об отзыве исполнительного листа отказано. 

Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО «МИКА» обратилось в Арбитражный суд              Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит определение Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 отменить, заявление удовлетворить. 

Податель кассационной жалобы считает, что отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору в размере 8 642 442 руб.                82 коп., поскольку условия мирового соглашения выполнены ООО «МИКА» в полном объеме. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе. 

 ООО «Электропромсбыт» в отзыве на кассационную жалобу с доводами,  изложенными в ней, не согласилось, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

По общему правилу арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Как установлено судами и видно из материалов дела, ООО «Электропромсбыт», ссылаясь на наличие 42 497 719 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар и 9 642 442 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «МИКА». 

В судебном заседании представители стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 24.11.2021 № 220, согласно которому по состоянию на 03.11.2021 задолженность ответчика по оплате основного долга по договору составляет 32 670 566 руб. 24 коп., договорная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате - 9 642 442 руб. 82 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в рамках настоящего дела -                   200 000 руб.

Ответчик в рамках настоящего дела признает перед истцом задолженность в общей сумме 42 513 009 руб. 06 коп., в том числе 32 670 566 руб. 24 коп. основного долга по договору, 9 642 442 руб. 82 коп. договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления по делу. 

По мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу в счет оплаты основного долга по договору сумму в размере 32 670 566 руб. 24 коп. в следующем порядке: 

- 1 платеж - в срок до 20.11.2021 в сумме 1 000 000 руб.; 

- 2 платеж - в срок до 06.12 2021 в сумме 6 000 000 руб.; 

- 3 платеж - в срок до 30.12.2021 в сумме 25 670 566 руб. 24 коп.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца, указанный в договоре. Датой исполнения обязательств по оплате договорной неустойки по мировому соглашению считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

По мировому соглашению ответчик обязуется перечислить истцу часть суммы договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору в размере 1 000 000 руб. - в срок до 31.01.2022.  

Датой исполнения обязательств по оплате договорной неустойки по мировому соглашению считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 140 АПК РФ и с учетом возврата при заключении сторонами по делу мирового соглашения 70% государственной пошлины, уплаченной истцом (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), стороны договорились о том, ответчик компенсирует истцу оставшуюся часть госпошлины в размере 60 000 руб. после утверждения мирового соглашения судом не позднее в срок до 31 января 2022 года путем внесения суммы. 

Датой исполнения обязательств по оплате госпошлины по мировому соглашению считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств, указанных в пунктах 5, 6, 7 мирового соглашения в части любых сумм и сроков, истец отказывается от взыскания с ответчика части суммы договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору в размере              8 642 442 руб. 82 коп.

В случае неисполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 4, 5 и 6 мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, истец вправе обратится в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму, заявленную ко взысканию в рамках настоящего дела в размере                         42 513 009 руб. 06 коп., а именно: 32 670 566 руб. 24 коп. основного долга по договору № 6; 9 642 442 руб. 82 коп. договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб. за рассмотрение искового заявления по настоящему делу. 

Определением от 03.12.2021 арбитражный суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по настоящему делу. 

В Арбитражный суд Тверской области 09.01.2023 поступило заявление ООО «Электропромсбыт» о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности в связи с неисполнением условий мирового соглашения. 

Арбитражный суд 11.01.2023 выдал истцу исполнительный лист серии ФС              № 043730607.   

ООО «МИКА», обращаясь с заявлением об отзыве исполнительного листа, фактически ссылается на выдачу судом исполнительного листа без учета разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», то есть без назначения судебного заседания с вызовом сторон.

 Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, пришел к выводу о неисполнении со стороны ООО «МИКА» условий мирового соглашения.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводом суда первой инстанции.

Арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 11 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно части 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Частью 2 статьи 142 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого судом первой инстанции, выдается этим судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009  № 1286-О-О сформулировал правовую позицию о том, что часть 2 статьи 142  АПК РФ устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса. Выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»       (далее - Постановление № 50) содержит разъяснение о том, что обстоятельства, связанные с исполнением условий мирового соглашения, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершению (несовершению) определенных действий, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления № 50, арбитражным судам следует иметь в виду, что Кодексом установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ).

Между тем при рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа, суд не связан правовой оценкой срока на принудительное предъявление исполнительного листа, поскольку единственным основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения может явиться факт надлежащего исполнения должником условий мирового соглашения в добровольном порядке (в том числе, когда процесс исполнения мирового соглашения не завершен к моменту разрешения арбитражным судом вопроса о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения).

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в предусмотренный мировым соглашением срок ООО «МИКА» добровольно не исполнило мировое соглашение, 

В нарушение пункта 6 мирового соглашения ответчик по платежному поручению № 119 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 60 000 руб. (оставшаяся часть государственной пошлины) 07.02.2022, тогда как срок внесения был установлен – не позднее 31.01.2022.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО «МИКА» условий мирового соглашения, судебные инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Электропромсбыт» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму, заявленную в рамках настоящего дела. 

Вывод судов соответствует пунктам 9, 12 мирового соглашения от 24.11.2021 и части 2 статьи 142 АПК РФ. 

Исполнительный лист от 11.01.2023 серии ФС № 043730607 не создает новых обременений для ООО «МИКА».

Обстоятельства, связанные с исполнением условий мирового соглашения, содержащих обязанности ООО «МИКА» по совершению определенных действий, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления                 ООО «МИКА» об отзыве исполнительного листа, выданного арбитражным судом для принудительного исполнения определения суда от 03.12.2021 по настоящему делу, в данном случае у судов не возникло.

Довод о том, что условия мирового соглашения выполнены ООО «МИКА» в полном объеме, не нашел своего документального подтверждения.

По существу доводы кассационной жалобы ООО «МИКА», фактически повторяющие доводы возражений на заявление и апелляционной жалобы, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм процессуального права, основаны на ошибочном толковании положений процессуального законодательства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286,  287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 22.02.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 по делу № А66-13854/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИКА» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

 

П.Ю. Константинов

 Н.Н. Малышева