АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-23233/2019

город Вологда

19 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» о взыскании 370 443 руб. 47 коп., к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Опал» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 42 234 руб. 81 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания»,

при участии: от истца ФИО1 по доверенности от 31.11.2021, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - ООО «ССК», истец) обратилось с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» (далее - ООО МП «Прогресс») о взыскании 255 062 руб. 06 коп., в том числе 250 962 руб. 61 коп. основного долга по договору договор энергоснабжения № 35020210010388 от 01.01.2019 за сентябрь, октябрь 2019 года, 4 099 руб. 45 коп. пени за период с 11.09.2019 по 29.11.2019, а также пени по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 25 декабря 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25 февраля 2020 года принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 409 066 руб. 81 коп., в том числе 400 399 руб. 29 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2019 года, 8 667 руб. 52 коп. пени за период с 11.09.2019 по 27.12.2019, пени по день фактической оплаты.

Судом 25 февраля 2020 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, в соответствии с которой с ООО «МП «Прогресс» в пользу ООО «ССК» взыскано 409 066 руб. 81 коп., в том числе 400 399 руб. 29 коп. основного долга по оплате поставленной электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2019 года, 8 667 руб. 52 коп. пени за период с 11.09.2019 по 27.12.2019, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга с 28.12.2019 по день фактической оплаты долга, кроме того, 9 103 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «МП «Прогресс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 078 руб.

Решение вступило в законную силу, по делу выданы исполнительные листы серии ФС 026837839 (общий), ФС 026839760 (на взыскание государственной пошлины). 

ООО «ССК» 21.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре решения суда от 25 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 25 августа 2021 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 февраля 2020 по делу № А13-23233/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 25 августа 2021 года судом для рассмотрения искового заявления назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Опал» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО ТД «Опал»), Акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – АО «ВОЭК»).

Представитель истца в судебном заседании 21.09.2021 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика – ООО ТД «Опал» (ОГРН 

<

***>) и уточнил исковые требования, просил суд взыскать:

с ООО ТД «Опал» 42 014 руб. 94 коп., в том числе 41 166 руб. 86 коп. задолженности за потребленную в сентябре, октябре, ноябре 2019 года электроэнергию, 848 руб. 08 коп. пени за период с 19.10.2019 по 27.12.2019, а также пени с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

с ООО «МП «Прогресс» 368 135 руб. 32 коп., в том числе 359 232,43 руб. задолженности за потребленную в сентябре, октябре, ноябре 2019 года электроэнергию, 8 902 руб. 89 коп. пени за период с 11.09.2019 по 27.12.2019, а также пени с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 21 сентября 2021 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО ТД «Опал».

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать: с ООО ТД «Опал» 42 234 руб. 81 коп., в том числе: 41 166 руб. 86 коп. – основной долг, 1 067 руб. 95 коп. – пени, а также пени, начисленные с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с ООО «МП «Прогресс» 370 443 руб. 47 коп., в том числе: 359 232 руб. 43 коп. – основной долг, 11 211 руб. 04 коп. – пени, а также пени, начисленные с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчики, третье лицо представителей в суд не направили, отзывы не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ООО «МП Прогресс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 35020210010388 от 01.01.2019, в соответствии с которым истцом поставлена ответчику в период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года электрическая энергия на общую сумму 359 232 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 4.5 договора расчеты за потребленную электрическую энергию (мощность) производятся следующим образом.

4.5.1Стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

4.5.2Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает в следующем порядке:

-30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 (десятого) числа этого месяца;

-40 (сорок) процентов стоимости электрической энергии (мощности) о подлежащего оплате объема покупки, определённого в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 (двадцать пятого) числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанного в пункте 4.5 настоящего контракта, поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом пени за период с 11.09.2019 по 27.12.2021 в сумме 11 211 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ООО «МП «Прогресс» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ООО «МП «Прогресс» основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленная истцом неустойка предусмотрена договором.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

ООО «МП «Прогресс» о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявило, доказательств несоразмерности не представило, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ООО «МП «Прогресс» пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 ГК РФ. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 февраля 2021 года по делу №А13-12938/2020, оставленным в силе постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года, удовлетворен иск АО «ВОЭК» к ООО ТД «Опал»:   

установить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал», расположенных в 

<

...>, з.у. 35:24:0303008:278 в РУ-6 кВ РТП 15 (яч.5), двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП 15 яч.5 -встроенная цеховая ТП в нежилом здании.

Установить, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: РТП 15, Измерительный комплекс электроэнергии в РУ-0,4 кВ встроенной цеховой ТП.

Установить, что в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: Двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании (каб.1, каб.2); силовой трансформатор во встроенной цеховой ТП; встроенная цеховая ТП в нежилом здании; внутриплощадочные линии 0,4 кВ и внутренняя электроустановка нежилого здания.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Опал» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта подписать и направить акт об осуществлении технологического присоединения от 18.02.2020 № 4177-О в адрес Акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания».

Указанным решением установлен факт принадлежности ООО ТД «Опал» объектов электросетевого хозяйства: двухцепная кабельная линия 6 кВ направлением «РТП 15 яч.5 - встроенная цеховая ТП в нежилом здании» и силовой трансформатор марки ТМ-1000.

Поскольку ООО ТД «Опал» в период сентябрь – ноябрь 2019 года являлся собственником указанных объектов электросетевого хозяйства, истцом предъявлена к взысканию стоимость потерь электрической энергии за указанный период в сумме 41 166 руб. 86 коп. 

Обязательство по оплате стоимости потерь ООО ТД «Опал» не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.10.2019 по 27.12.2021 в сумме 1 067 руб. 95 коп.

Согласно пункту 129 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, является акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя и (или) акт разграничения балансовой принадлежности.

Согласно пункту 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок их оплаты определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В силу пункта 82 постановления Правительства РФ № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, осуществляют окончательный расчет по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Факт поставки электрической энергии в целях компенсации потерь, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ООО ТД «Опал» в материалы дела не представило. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ООО ТД «Опал» основного долга подлежит удовлетворению в соответствии со статями 309, 544 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ООО ТД «Опал» в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ООО ТД «Опал» не заявило, доказательств несоразмерности не представило, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ООО ТД «Опал» пени подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ. 

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков соразмерно взысканных сумм. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Опал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 42 234 руб. 81 коп., в том числе: 41 166 руб. 86 коп. – основной долг, 1 067 руб. 95 коп. – пени, а также пени, начисленные с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, кроме того 1 749 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 370 443 руб. 47 коп., в том числе: 359 232 руб. 43 коп. – основной долг, 11 211 руб. 04 коп. – пени, а также пени, начисленные с 28.12.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, кроме того, 7 354 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Опал» в доход федерального бюджета 251 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельное производство «Прогресс» в доход федерального бюджета 3 055 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин