АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-3540/23-13-76

г. Москва

04 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Хаустовой Н.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

истец ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС-ЛОГИСТИКА"  (143315, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НАРО-ФОМИНСК ГОРОД, СЕЛЯТИНО  РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОКЗАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 2А, КОМНАТА 52,  ОГРН: 1175074009351, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 5030091396)  

о взыскании 172 403 руб. 39 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС-ЛОГИСТИКА" о взыскании 172 403  руб. 39 коп.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего  Арбитражного Суда РФ 19.01.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок не представил отзыв по существу  заявленных требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД», АО «Славтранс-Сервис» и  ООО «СТС-Логистика» заключен договор на предоставление Владельцем  железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций  по ст. Селятино Московской железной дороги № 6/189-31 от 18 июня 2021г.  

В соответствии с условиями указанного Договора Владелец уплачивает  Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава в соответствии со статьей 39 Федерального  

закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации».  

В период с 24 ноября 2021 года по 12 февраля 2022 года на путях общего  пользования железнодорожной станций Малоярославец, Кресты, Саидарово, Отрада,  Бекасово 1 Московской железной дороги по вине ООО «СТС-Логистика», были  задержаны и простаивали вагоны в составе поездов № 3746 индекс 1800-127-1811,   № 3668 индекс 1839-059-1811, № 1138 индекс 9369-396-1811, № 1043 индекс 9859-0331811, № 1185 индекс 9800-735-1811 следовавших в адрес ООО «СТС-Логистика».  

По факту задержки и нахождения вышеуказанных поездов на инфраструктуре ОАО  «РЖД» были составлены акты общей формы ГУ-23ВЦ на начало и окончание  задержки.  

На станцию назначения вагоны в вышеупомянутых поездах, прибыли с истекшим  сроком доставки. По прибытию вагонов на станцию назначения Селятино были  составлены итоговые акты общей формы ГУ-23ВЦ с указанием срока доставки по  каждому вагону, причин задержки, даты начала и окончания задержки.  

В соответствии со статьей 39 Устава за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых  вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного  состава независимо от их принадлежности по причинам, зависящим от  грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев  железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику  плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за  предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и  расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является  одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных  путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится  грузоотправителем (отправителем). грузополучателем (получателем), владельцем  железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу  инфраструктуры как перевозчику.  

Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), владельцы  железнодорожных путей необщего пользования вносят Перевозчику плату за  нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного  подвижного состава в течение всего времени задержки вагонов в пути следования (в  том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема  железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению  сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом (статья 39 Устава).  

Размеры платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования  железнодорожного подвижного состава в перевозочном процессе определяются в  тарифном руководстве.  

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-T/I «Об утверждении платы за  нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и  правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и  дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и  контейнерами федерального железнодорожного транспорта, утвержденные  постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19  июня 2002 года № 35/12» утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях  общего пользования подвижного состава в перевозочном процессе.  

Согласно п. 2.3Договора № 6/189-31 от 18 июня 2021г. технологический срок  оборота вагонов составляет 4.5 часа.  

В соответствии с п. 3.5 Договора № 6/189-31 от 18 июня 2021г. при заадресовке  вагонов сверх перерабатывающей способности, установленной договором № 6/189 от  

01.02.2019г., в отдельные сутки и связанными с этим затруднениями по своевременной  доставке вагонов, отстановке поездов от движения в пути следования по причине  невозможности пропуска всего предъявленного объема по участку, «Грузовладелец»  несет ответственность за отставление поездов от движения с внесением всех  причитающихся ОАО «РЖД» платежей за нахождение на железнодорожный путях  общего пользования груженных вагонов «Грузовладельца» в перевозочном процессе в  составе временно отставленных от движения поездов.  

Места выгрузки Ответчика были заняты на все время задержки спорных вагонов  ранее прибывшими вагонами в его адрес, что привело к невозможности доставки  вагонов до станции назначения Селятино по вине ООО «СТС-Логистика».  

Вина ООО «СТС-Логистика» в задержке поездов на промежуточных станциях  подтверждается первичной документацией.  

Памятки приемосдатчика подтверждают, что ООО «СТС-Логистика» нарушались  технологические сроки оборота вагонов на погрузку, выгрузку грузов в период  оставления вагонов от движения в пути следования.  

По факту задержки вагонов по вине грузополучателя на станциях Малоярославец.  Кресты, Сандарово, Отрада, Бекасово 1 Московской железной дороги были составлены  акты общей формы на начало простоя.  

По прибытию поездов на станцию назначения Селятино составлены акты обшей  формы для начисления платы за нахождение вагонов, контейнеров на путях ОАО  «РЖД», подтверждающие факты и время задержки поездов на промежуточных  станциях по вине грузополучателя, которые были предъявлены на подпись  представителю грузополучателя ООО «СТС-Логистика». Представителем  грузополучателя ООО «СТС-Логистика» данные акты подписаны без разногласий.  

В актах указаны: причины задержки вагонов, количество задержанных вагонов, их  номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию, время начала и  окончания задержки вагонов, сроки доставки по каждому вагону и т.д.) В качестве  причины нахождения вагонов на путях общего пользования в актах общей формы  указано - «Неприем поезда железнодорожной станцией мазначения на территории РФ  по причинам, зависящим от грузополучателей».  

Таким образом, акты общей формы являются документами, удостоверяющими  факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, и подтверждают  задержку вагонов на промежуточных станциях.  

За время нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего  пользовании промежуточной станции Малоярославец. Кресты, Сандарово. Отрада.  Бекасово I Московской железной дороги по вине ООО «СТС-Логистика». были  одержаны и прослаивали вагоны в составе поездов № 3746 индекс 1800-127-1811,   № 3668 индекс 1839-059-1811, № 1138 индекс 9369-396-1811. № 1043 индекс 9859-0331811. № 1185 индекс 9800-735-1811 следовавших в адрес ООО «СТС-Логистика» на  железнодорожную станцию Селятино, начислена плата в размере 172 226,40 рублей (с  учетом НДС).  

ОАО «РЖД» в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от  29.04.2015 г. Х«127-т/1 п.2, начислена плата за время нахождения вагонов на путях  общего пользования в сумме 172 226,40 руб.  

В адрес ООО «СТС-Логистика» была направлена претензия № исх-507/АФТОМ-3  от 14 ноября 2022г. с требованием о погашении.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование  чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов  обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся  задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты  долга.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112,  123, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС- ЛОГИСТИКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 172 226 (сто семьдесят две тысячи двести двадцать шесть)  руб. 40 коп. плата за время нахождения вагонов, 176 (сто семьдесят шесть) руб. 99 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2022 по  28.12.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на задолженность в сумме 172 226,40 руб. начиная с 29 декабря 2022 г. по день  фактической уплаты кредитору денежных средств исходя из размера процентов,  определяемою ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий  

период, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 (шесть  тысяч сто семьдесят два) руб. 00 коп.  

 Решение по делу подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья: Н.И. Хаустова