АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 июля 2019 года

Дело №

А55-4802/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестало С.С.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

Акционерного общества «Димитровградский завод химического машиностроения»

к Акционерному обществу «Научно-Производственный центр информационных и транспортных систем»

о взыскании 940 129 руб. 93 коп.

 

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1

от ответчика - ФИО2

Установил:

Акционерное общество «Димитровградский завод химического машиностроения» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу «Научно-Производственный центр информационных и транспортных систем» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 129 руб. 93 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик исковые требования признал в части в размере 155 148 руб. 08 коп. в остальной части исковых требований просил отказать истцу в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, АО «Димитровградхиммаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с АО НПЦ ИНФОТРАНС в свою пользу 17 813 949,24 руб. долга за поставленную продукцию по договору поставки № 5 от 10.01.2017г., 1 697 756.38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - исчисленных но состоянию на дату 07.06.2018г.. и 120 559 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 года по делу № А55-10403/2018 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 17 813 949,24 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 697 756,38 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 559 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании п. 4.1  договора поставки, истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 129 руб. 93 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с рассматриваемым иском.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Согласно абзацу 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Ответчик в обоснование возражений на иск ссылается на то, что датой исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами является 05.09.2018, т.е. следующий день после вступления решения Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2018 года по делу № А55-10403/2018 в законную силу.

Указанный довод суд находит необоснованным, поскольку проценты в рамках настоящего дела начислены на сумму долга, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства ответчиком, следовательно, право требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами сохраняется у истца до момента полной оплаты задолженности.

Поскольку при рассмотрении иска в рамках дела № А55-10403/2018, истец воспользовался своим правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период только по 07.06.2018 и требования о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства не заявлял, у него сохранилось право начисления процентов с 08.06.2018 по 22.10.2018.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2018 по 22.10.2018, что не нарушает прав ответчика.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Поскольку в рамках дела № А55-10403/2018 истец указанным правом не воспользовался, ограничил период взыскания конкретной датой, суд не присуждал ко взысканию проценты по дату фактической оплаты долга. Соответственно, у истца сохранилось право заявлять о таком взыскании в самостоятельном иске и за указанный период.

Отклоняется судом также довод ответчика относительно того, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться в соответствии с ст. 395 ГК РФ, а не в соответствии с п. 4.1. договора поставки № 5 от 10.01.2017.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 4.1. договора поставки № 5 от 10.01.2017 установлено, что в случае просрочки оплаты поставляемой продукции покупатель обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку по ранее рассмотренному делу № А55-10403/2018 суд взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами только за период по 07.06.2018 г. включительно, а задолженность по оплате за поставленный товар по договору поставки была погашена ответчиком «значительно позже, - то за период с 08 июня 2018 г. по день фактической оплаты, подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двойной ключевой ставки Банка России, в силу п. 4.1. договора поставки.

Указанные доводы истца ответчиком не надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 940 129 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества Научно-производственный центр информационных и транспортных систем в пользу Акционерного общества «Димитровградский завод химического машиностроения» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 940 129 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 803 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение месяца со дня его принятия,  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.Д. Гордеева