ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161143/17-7-1052

г. Москва

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10.10.2019г.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2019г.

Арбитражный судв составе: судьи М.С. Огородниковойпри ведении протокола судебного заседания помощником Гогичаевой К.Т.рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску ЗАО «Проектстрой»к ответчику ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ»о взыскании задолженности в размере 3 420 831 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 617 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.08.2019 по дату фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)при участии:от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 23.07.2019г.от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Проектстрой» (далее- Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 420 831 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 942 890 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.08.2019 по дату фактической̆ оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец с учетом уточненных исковых требований поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим. 

Как следует из материалов дела, в период с июня 2014 года по август 2014 года Истец отгрузил Ответчику продукцию – плита дорожная на сумму 3 656 409, 32 руб.

Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью, что подтверждается товарными накладными: №307 от 20.06.2014 на сумму 109 692,28 руб., №310 от 20.06.2014 на сумму 109 692, 28 руб., №311 от 23.06.2014 на сумму в размере 146 256, 37 руб., №315 от 23.06.2014 на сумму 36 564, 09 руб., №323 от 24.06.2014 на сумму 36 564, 09 руб., № 324 от 24.06.2014 на сумму 109 692, 28 руб., №326 от 24.06.2014 на сумму 36 564,09 руб., № 327 от 14.06.2014 на сумму 109 692,28 руб., №330 от 25.06.2014 на сумму 182 820, 47 руб., №334 от 26.06.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №352 от 27.06.2014 на сумму 146 256, 37 руб., №362 от 30.06.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №371 от 01.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №373 от 02.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №377 от 03.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №381 от 04.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №402 от 14.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №410 от 15.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №412 от 16.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №416 от 17.07.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №499 от 18.08.2014 на сумму 219 384, 56 руб., №503 от 18.08.2014 на сумму 219 384, 56 руб.

В период с июня 2014 года по август 2014 Истец отгрузил Ответчику продукцию – бетон на сумму 34 143, 30 руб., что подтверждается товарными накладными №367 от 30.06.2014 на сумму 18 968, 50 руб., №448 от 01.08.2014 на сумму 15 174, 80 руб.

В июле 2014 года истец отгрузил Ответчику продукцию – горбыль на сумму 4 399, 96 руб., что подтверждается товарными накладными и актами № 387 от 08.07.2014 на сумму 2 799, 97 руб., №401 от 11.07.2014 на сумму 1 599, 99 руб.

В апреле 2016 года Истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 9 600, 01 руб, что подтверждается Актом №191 от 12.04.2016 года.

В мае 2016 года Истец отгрузил ответчику продукцию – КОС Мостики опора на сумму 93 466,62 руб., что подтверждается товарной накладной №315 от 31.05.2016 года, а также оказал услуги на сумму 2 400 руб., что подтверждается актом №315 от 31.05.2016.

В августе 2016 Истом были оказаны услуги на сумму 22 800, 20 руб, что подтверждается актом от 22.08.2016 года.

06.07.2017 года в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия, которая получена ответчиком 13.07.2017, со сроком погашения задолженности до 20.07.2017. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

16.07.2019 Истец направил ответчику уведомление о прекращении зачетом встречных требований в размере 409 437,66 руб. Данное уведомление получено ответчиком 22.07.2019.

С учетом зачета сумма основного долга составляет 3 420 831, 77 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком было подано ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, которое впоследствии не было поддержано ответчиком в судебном заседании. 

В п.2. ст. 516 ГК РФ указано, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.  

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как претензия получена ответчиком 13.07.2017, а согласно требованиям претензии ответчик должен был погасить задолженность до 20.07.2017, следовательно обязательство по оплате полученного товара истекло 20.07.2017.

Суд приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать от покупателя, не оплатившего своевременно переданный товар, как оплаты товара, так и уплаты процентов по статье 395 ГК РФ, в соответствии с которой предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были заявлены проценты на сумму задолженности в размере 942 890, 05 руб. за период с 23.08.2016 по 01.08.2019.

Суд не может согласиться с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, так как срок исполнения обязательства по оплате, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 486 ГК РФ, истек 20.07.2017, следовательно, период просрочки его исполнения следует исчислять с 21.07.2017.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2017 по 01.08.2019 составляют 538 617 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 420 831 руб. 77 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 02.08.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, установленной на дату исполнения судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 3 420 831 руб. 77 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 02.08.2019 по дату фактической оплаты денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, установленной на дату исполнения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75,  167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВОДПРОЕКТСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ЗАО «Проектстрой» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 420 831 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 538 617 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 02.08.2019 по дату фактической̆ оплаты, а также расходы по уплате государственной̆ пошлины в размере 42 797 руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

            Судья                                                                                 М.С. Огородникова