АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11884/2016

г.

Тюмень

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АНТ Групп» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Центр буровых сервисов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   отчет временного управляющего и вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства, 

при участии в судебном заседании представителей: от органа по контролю – ФИО1 по доверенности от 19.12.2016 №140, 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2016 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Центр буровых сервисов» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО2. Сведения о введении  наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» от 14.01.2017.

06.03.2017 от временного управляющего поступило заявление о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, просит признать ООО «Центр буровых сервисов» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В материалы дела 07.03.2017 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства ссылается на нерассмотренные требования кредиторов для дальнейшего участия в собрании кредиторов.

В материалы дела 15.05.2017 от временного управляющего поступил отчет и ходатайство об открытии конкурсного производства, просит рассмотреть отчет управляющего в его отсутствие. 

Представитель органа по контролю вопрос о признании должника банкротом оставила на усмотрение суда. 

Суд изучил отчёт временного управляющего,  исследовав материалы дела, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

ООО «Центр буровых сервисов» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера  - ОГРН

<

***>, идентификационного номера налогоплательщика - ИНН 

<

***>.

Арбитражный суд исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванной статьей для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего размер установленных  требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 34 301 209, 44 рублей.

Согласно отчету временного управляющего и материалам дела требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Центр буровых сервисов» для целей участия в первом собрании на дату судебного заседания не погашены. 

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства. 

В ходе проведения анализа  не были выявлены признаки преднамеренного банкротства,  и отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Как следует из материалов дела, что ООО «Центр буровых сервисов» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Рыночная стоимость имущества не известна, оценка не проводилась. Инвентаризация имущества не проводилась, временным управляющим не выявлены сделки, не соответствующие законодательству РФ.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 12.05.2017 №2.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на  шесть месяцев со дня принятия решения. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.05.2017 было принято решение об избрании  в качестве саморегулируемой организации НП «СГАУ» Тюменский филиал из числа членов которой, должен быть утвержден арбитражный управляющий».

В материалы дела саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2. 

ФИО2 является членом НП «СГАУ» Тюменский филиал дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом ООО «Центр буровых сервисов», не является заинтересованным лицом в отношении должника, не судим, имеет высшее образование, имеет страховой полис страхования гражданской ответственности, в связи с чем суд считает, что арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 20.6, 20.7, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Центр буровых сервисов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца.Конкурсным управляющим  имуществом ООО «Центр буровых сервисов» назначить ФИО2 (члена НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:625031, 

<

...>, номер в реестре арбитражных управляющих №3372), утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «АНТ Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр буровых сервисов» расходы по уплаченной  государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства ООО «Центр буровых сервисов» назначить на 22 августа 2017 года в 09 часов 40 минут в кабинете № 307, по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Закона о банкротстве известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию решения направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему, в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, уполномоченному органу, в СРО АУ.

                              Судья

Опольская И.А.