АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11549/2023

г.Тверь

26 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества  «Конаковский завод стальных конструкций», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 11.04.1996), 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 10.01.2008),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Офф-констракшн», г.Тула, 

о взыскании 10 492 068 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе  «Конаковский завод стальных конструкций», Тверская область, г.Конаково, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост», г.Екатеринбург, о взыскании 10 492 068 руб. задолженности по независимой гарантии №ЭМ23-02-3821 от 14.06.2023.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежаще. В отзыве   заявил возражения  в части включения   истцом  в  расчет требований  222 500 руб. штрафных санкций, предъявленных истцу. Ответчик  ссылается  на отсутствие в независимой  гарантии условия  об оплате   штрафных санкций.

Истец требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Истец против отложения судебного заседания возражает.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 АПК РФ).

Указанные нормы статьи 158 АПК РФ предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Ответчик ссылается на занятость представителя в другом судебном заседании.

Явка сторон судом не признана обязательной, представленных в материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

АО «КЗСК» (Истец) является кредитором ООО «ОФФ-КОНСТРАКШН» (Третье лицо) по Договору поставки металлоконструкций №31-22 от 21 апреля 2022 года (далее - Договор).

В обеспечение надлежащего исполнения Третьим лицом его обязательств перед Истцом по оплате товара, поставленного по Приложению №6 от 16.08.2022 к указанному Договору, ООО «ЭСК «Энергомост» (Ответчиком) была выдана независимая гарантия от 14.06.2023 N?N123-02-3821 (далее -Независимая гарантия), в  обеспечение  исполнения  Принципалом    ( ООО " ОФФ-КОНСТРАКШН")  его обязательств     по оплате  просроченной  задолженности по оплате  товара  ( основного долга).

Согласно указанной независимой гарантии и в соответствии с п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик (гарант) принял на себя обязательство уплатить Истцу (бенефициару)   в   соответствии   с   условиями даваемого Ответчиком обязательства денежную сумму, по представлении Истцом (бенефициаром) письменного требования о ее уплате.

В адрес Ответчика было направлено Требование от 03.07.2023 №01-1198 об уплате денежной суммы 10 492 068 руб.  по независимой гарантии №ЭМ23-02-3821 от 14.06.2023, с приложением необходимых документов.

В соответствии с пунктом 10 Независимой гарантии гарант обязан уплатить бенефициару сумму гарантии, указанную в требовании, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, т.е. до 19.07.2023.

Однако ответчик требование об уплате денежной суммы по Независимой гарантии в размере 10492068 руб. не исполнил.

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик  иск  оспорил в части включения  в  сумму  требований   суммы  штрафных санкций. предъявленных истцу  за простой  вагонов, поскольку такого условия  Независимая  гарантия  не содержит.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Частью 4 статьи 368 ГК РФ предусмотрено, что в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Статьей 375 названного Кодекса предусмотрено, что по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара предусмотрены статьей 376 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 этого Кодекса, указав причину отказа.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование о выплате гарантии в сумме 10 492 068 руб.

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Ответчик в отзыве требования истца оспорил, ссылаясь на то, что истцом неправомерно включена в расчет сумма штрафов, поскольку независимая гарантия не предусматривает обеспечение обязательств по уплате штрафов, задолженность по договору поставки составляет 10 269 568 руб., в связи с чем, задолженность по независимой гарантии не может превышать  10 269 568 руб.

Истец с доводами ответчика не  согласился, однако,   убедительных мотивов  не привел.

Согласно п.1 независимой гарантии №ЭМ23-02-3821 от 14.06.2023 независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом его обязательств по оплате просроченной задолженности по оплате товара, поставленного по Договору поставки металлоконструкций №31-22 от 21 апреля 2022 года, Приложение №6 от 16.08.2022 (далее - Договор), заключенному с Бенефициаром, включающей обязательства Принципала по уплате основного долга (основное обязательство).

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 10 269 568 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

По правилам ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост», г.Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества  «Конаковский завод стальных конструкций», Тверская область, г.Конаково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  10  269 568 руб.  долга и  73 861 руб. расходов  по госпошлине.

В остальной  части иска  отказать с  отнесением госпошлины  на истца.

 

           Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

        Судья                                                                                  Т.В.Кольцова