АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-4225/2018

г.Тверь

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности № 151 от 06 марта 2018 года ФИО2,

от ответчика - представителя по доверенности от 09 января 2018 года ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к обществу с ограниченной ответственностью «Застава-плюс» о взыскании 579 189 руб. 27 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2017 года, 153 227 руб. неустойки за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Застава-плюс» о взыскании 1 347 558 руб. 68 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2017 года, 159 607 руб. 01 коп. неустойки за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

Определением от 11 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 997 558 руб. 68 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2017 года, 154 286 руб. 79 коп. неустойки за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

Определением от 24 мая 2018 года рассмотрение дела в судебно заседании отложено на 04 июля 2018 года, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 579 189 руб. 27 коп. задолженности за период с сентября по октябрь 2017 года, 153 227 руб. неустойки за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

25 мая 2018 года от ответчика поступил отзыв.

15 июня 2018 года от УФССП России по Тверской области поступило письмо № 69042/18/19992. 

Поступившие документы суд озвучил и приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и уменьшении размера неустойки до 145 415 руб. 48 коп. за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Ввиду того, что в настоящем случае отказ от части требований и уменьшение требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В этой связи производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности подлежит прекращению, в дальнейшем спор рассматривается, исходя из требования о взыскании  неустойки в сумме 145 415 руб. 48 коп. за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

Представитель ответчика возражал против заявленной суммы неустойки, указав на то, что истец не правильно производит разнос платежей.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 10 июля 2018 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте суда в сети. 

После перерыва судебное заседание было продолжено при участии нового представителя истца по доверенности от 19 января 2018 года ФИО4.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 128 021 руб. 61 коп. неустойки за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года между ООО «Тверская генерация» (РСО) и ООО «Застава-Плюс» (УК) был заключен договор теплоснабжения № 90279.

Порядок определения количества отпущенного ресурса установлен разделом 5 договора. 

Количество поставленного ресурса зафиксировано в актах (л.д. 67, 78).  

Согласно п. 6.4 договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 68, 84).  

Ответчик не оплатил в срок тепловую энергию, поставленную истцом в период с сентября по октябрь 2017 года, что послужило основанием для начисления истцом неустойки.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен ч. 9.3 ст. 15 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка; арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 128 021 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 128 021 руб. 61 коп. неустойки.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Застава-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19 сентября 2008 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24 февраля 2010 года) 128 021 руб. 61 коп. неустойки за период с 23 октября 2017 года по 05 марта 2018 года.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Застава-плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19 сентября 2008 года) в пользу федерального бюджета 4841 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина