ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6480/2025

г. Челябинск

11 сентября 2025 года

Дело № А07-22947/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2025 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., судей Аникина И.А., Румянцева А.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулаковой И.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на определение  

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2025 по делу № А07-22947/2018. В судебное заседание явился представитель:  

Министерства сельского хозяйства Российской Федерации - ФИО1  

(паспорт, доверенность от 19.12.2024, срок действия до 31.12.2025, диплом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.2018 на основании заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ возбуждено дело о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» Башкирского государственного аграрного университета» (далее – должник, ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ) введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» № 39 от 06.03.2021.  

При вынесении решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) было установлено, что в отношении должника принято решение о ликвидации и создании ликвидационной комиссии на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за № 02-285-р от 25.11.2020, запись внесена в ЕГРЮЛ  

08.11.2024 через сервис подачи электронных документов поступило заявление ФИО3 о включении требования в реестр требований кредиторов ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ в размере 1 300 000 руб.  

Определением суда от 28.04.2025 включено в третью очередь реестра требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ требование ФИО3 в размере 1 300 000 руб. основного долга.  

Не согласившись с принятым определением суда от 28.04.2025, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый акт отменить, в удовлетворении требований ФИО3, отказать.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, суд первой инстанции ошибочно и противоправно в обжалуемом определении не дал оценки поведению кредитора ФИО4 с точки зрения разумности и добросовестности, а именно пассивности, и неприятия на протяжении долгого времени (3,5 года) каких-либо мер, направленных на получение исполнения от службы судебных приставов.  

Кроме того по мнению апеллянта суд первой инстанции не исследовал обстоятельства истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, на основании которого кредитор заявил о включении в реестр. Трехлетний срок предъявления исполнительного листа, выданного кредитору ФИО4 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 по делу № А07-34715/19 истек 08.09.2023, а кредитор обратился в суд с заявлением о включение в реестр на основании указанного исполнительного листа в дату 12.11.2024. В связи с чем, требование кредитора, заявленное на основании исполнительного листа с истекшим сроком предъявления к исполнению, не может быть удовлетворено и включено в реестр. Из обжалуемого определения следует, что Конкурный управляющий заявлял о пропуске кредитором как срока исковой давности, так и срока включения в реестр. Между тем, суд первой инстанции ошибочно отклонил данные доводы управляющего.  

Так же апеллянт указывает, что суд первой инстанции не проверил законность сделки, на основании которой кредитор заявляет о включении в реестр требований кредиторов. Требованием кредитора, возникшее на основании недействительной сделки не подлежит включению в реестр требований кредиторов.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.09.2025.  

01.09.2025 от ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу (вх.45773 от 02.09.2025), в приобщении которого в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказано, поскольку не исполнена обязанность по заблаговременному направлению в адрес лиц, участвующих в деле.  

Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 по делу № А07-34715/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ обязуется возместить ООО «Инвест-Групп» стоимость утраченного имущества (КРС) по договору ответственного хранения от 24.11.2017 в размере 1 300 000 руб. в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения, то есть до 01.08.2020.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 по делу № А07-34715/2019 заявление ООО «Инвест Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А07-34715/2019 удовлетворено. Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист ФС № 030853498, который был предъявлен на принудительное исполнение в Уфимский РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан. Возбуждено исполнительное производство № 88184/20/02062-ИП от 05.11.2020.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2022 по делу № А07-34715/2019 о процессуальном правопреемстве произведена замена ООО «Инвест-Групп» на правопреемника ФИО3 в части взыскания 1 300 000 руб.  

В дело по запросу суда поступили материалы исполнительного производства № 88184/20/02062-ИП, из которого следует, что 12.05.2021 судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 окончила исполнительное производство. 12.05.2021 составлен акт о передаче исполнительного листа ФС № 030853498 от 21.10.2020 конкурсному управляющему ФИО2. В материалы исполнительного производства приобщена копия исполнительного листа с отметкой о получении 27.09.2021 ФИО2 документа.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих направление конкурсным управляющим ФИО2 в адрес  

ООО «Инвест-Групп», ФИО3 уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства.  

В письме от 04.03.2025 начальник Уфимского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 сообщил, что постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялось.  

Исполнительный лист в адрес кредитора не возвращался, постановление об окончании исполнительного производства № 88184/20/02062-ИП также в адрес кредитора не поступало, данное обстоятельство конкурсным управляющим не опровергнуто, доказательств обратного не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Установив, что конкурсный управляющий не направлял кредитору уведомление о введении в отношении должника конкурсного производства, а также учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства в адрес кредитора не поступало, суд сделал вывод о том, что срок на предъявление исполнительного листа к исполнению и срок на предъявление требований к должнику не пропущен и требование подлежит включению в реестр.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции о том, что срок на предъявление требований к должнику не пропущен и требование подлежит включению в реестр, ввиду следующего.  

Из материалов дела следует: 03.06.2020 по делу № А07-34715/2019 утверждено мировое соглашение. 

07.09.2020 выдан исполнительный лист обществу «Инвест-Групп» по мировому соглашению.  

05.11.2020 принято решение о ликвидации должника - ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ.  

05.11.2020 – возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного обществу ООО «Инвест-Групп» по мировому соглашению.  

18.12.2020 общество подало требование о включении задолженности по мировому соглашению в ликвидационный баланс ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ.  

10.02.2021 – подписан договор цессии между ООО «Инвест-Групп» и ФИО3 по уступке права требования в размере 1 300 000 руб. к ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ.  

04.03.2021 - в отношении должника - ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ введена упрощенная процедура конкурсного производства.  

Срок включение в реестр 2 месяца, с момента опубликования сообщения (публикация состоялась № 6263466 в дату 01.03.2021)  

04.05.2021 - реестр требований кредиторов закрылся. 

12.11.2024 кредитор ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, то есть на три с половиной (3,5) года позднее установленного законом срока, то есть с пропуском двухмесячного срока.  

При этом, п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики  

применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в данном случае не применим.  

Пункт 15 указанного Постановления применяется при неосведомленности кредитора о процедуре банкротства должника.  

В рассматриваемом случае, ФИО3 была осведомлена о процедуре банкротства ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ с 19.10.2022 (минимум с этой даты) и 20.02.2023 (максимум с этой даты).  

Как следует из Карточки дела А07-34715/2019 , по указанному делу утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ обязуется возместить ООО «Инвест-Групп» стоимость утраченного имущества (КРС) по договору ответственного хранения от 24.11.2017 в размере 1 300 000 руб., в арбитражный суд поступило заявление ООО «Инвест-Групп» о правопреемстве на ФИО3 в части взыскания 1 300 000 руб., в судебном заседании 19.10.2022 участвовал конкурсный управляющий ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ, что отражено в Определении суда от 19.10.2022.  

Таким образом, ФИО3 будучи непосредственным участником спора о процессуальном правопреемстве должна была знать, что в судебном заседании 19.10.2022 участвовал конкурсный управляющий ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ и в отношении должника введено конкурсное производство.  

Более того, 20.02.2023 года ФИО3 в рамках того же дела А07-34715/2019 обратилась за выдачей дубликата исполнительного листа. Определением от 02.08.2023 заявление ФИО3 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А07-34715/2019 - возвращено.  

Поскольку конкурсный управляющий ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ, принимал участие при рассмотрении спора о процессуальном правопреемстве, постольку ФИО3, как непосредственному участнику данного спора должно было быть известно, что в отношении должника введена процедура конкурсного производства.  

Таким образом, ФИО3 была осведомлена о процедуре банкротства ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ с 19.10.2022 (минимум с этой даты) и 20.02.2023 (максимум с этой даты).  

Однако, только 12.11.2024 кредитор ФИО3 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, то есть с пропуском двухмесячного срока, когда кредитору должно было быть известно о введении в отношении должника процедуры банкротства.  

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал обстоятельства истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, и трехлетний срок предъявления исполнительного листа, выданного кредитору ФИО4 определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 по делу № А07-34715/19 истек 08.09.2023, отклоняется судом апелляционной инстанции, ввиду следующего.  

Если требование в деле о банкротстве предъявлено кредитором в пределах срока, установленного для принудительного исполнения вступившего  

в законную силу судебного акта, то такое требование рассматривается в порядке, установленном пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве.  

Задолженность, подтвержденная судебным актом (что имеет место в настоящем случае), подлежит принудительному взысканию на основании выданного исполнительного листа.  

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).  

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, то есть взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.  

Таким образом, действующее законодательство определяет порядок и сроки принудительного исполнения судебного акта, следовательно, заявление, основанное на судебном акте, должно быть подано в арбитражный суд в течение срока давности исполнения решения суда. После истечения такого срока юридически невозможно принудительно исполнить соответствующее решение суда.  

Как было указано выше, 03.06.2020 по делу № А07-34715/2019 утверждено мировое соглашение. 

07.09.2020 выдан исполнительный лист обществу «Инвест-Групп» по мировому соглашению.  

05.11.2020 принято решение о ликвидации должника - ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ.  

05.11.2020 – возбуждено исполнительное производство № 88184/20/02062-ИП на основании исполнительного листа выданного обществу ООО «Инвест- Групп» по мировому соглашению.  

18.12.2020 общество подало требование о включении задолженности по мировому соглашению в ликвидационный баланс ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ.  

10.02.2021 – подписан договор цессии между ООО «Инвест-Групп» и ФИО3 по уступке права требования в размере 1 300 000 руб. к ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ.  

04.03.2021 - в отношении должника - ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ введена упрощенная процедура конкурсного производства.  

12.05.2021 – окончено исполнительное производство № 88184/20/02062-ИП (в связи с признанием должника банкротом).  

Исполнительный лист в адрес ФИО3 не возвращался, постановление об окончании исполнительного производства № 88184/20/02062-ИП также в адрес кредитора не поступало, данное обстоятельство конкурсным  

управляющим не опровергнуто, доказательств обратного не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, ФИО3 имела ожидания о том что исполнительное производство № 88184/20/02062-ИП продолжается, принимаются меры ко взысканию.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, ФИО3 была осведомлена о процедуре банкротства ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ с 19.10.2022 (минимум с этой даты) и 20.02.2023 (максимум с этой даты).  

Таким образом, с указанной даты имела право обратиться в суд с заявлением о признании требований к ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ обоснованными.  

С указанных дат по 12.11.2024 (дата обращения ФИО3 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов), срок давности по исполнительному листу не истек.  

Судом отклоняется довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не проверил законность сделки, на основании которой кредитор заявляет о включении в реестр требований кредиторов. Требованием кредитора, возникшее на основании недействительной сделки не подлежит включению в реестр требований кредиторов, ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 по делу № А07-34715/2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФГУП «Учхоз» Миловское» БГАУ обязуется возместить ООО «Инвест-Групп» стоимость утраченного имущества (КРС) по договору ответственного хранения от 24.11.2017 в размере 1 300 000 руб. в течение месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения, то есть до 01.08.2020.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2020 по делу № А07-34715/2019 заявление ООО «Инвест Групп» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу № А07-34715/2019 удовлетворено. Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист ФС № 030853498, который был предъявлен на принудительное исполнение в Уфимский РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан. Возбуждено исполнительное производство № 88184/20/02062-ИП от 05.11.2020.  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2022 по делу № А07-34715/2019 о процессуальном правопреемстве произведена замена ООО «Инвест-Групп» на правопреемника ФИО3 в части взыскания 1 300 000 руб.  

Таким образом, требование кредитора, подтверждено судебным актом, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2020 по делу № А07-34715/2019 об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и апеллянтом не обжаловано, мировое соглашение не оспорено.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению по п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ - нарушение или неправильное применение норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2025 по делу № А07-22947/2018 изменить, апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации – удовлетворить частично.  

Изложить абзац 1 резолютивной части определения от 28.04.2025 в следующей редакции:  

«Требование ФИО3 в размере 1 300 000 руб. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - Федерального государственного унитарного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.Г. Кожевникова 

Судьи И.А. Аникин  

 А.А. Румянцев