Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102153/2023-104-734

г. Москва

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ " ПЕТРОВСКИЙ ПАРК " (127083, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКАЯ АЛЛЕЯ, 10, 1. 2. 3., ОГРН: 1047796940850, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2004, ИНН: 7714581226), 

третье лицо КУ Громов Сергей Леонидович 

о взыскании  денежных средств

при участии: 

от истца – Анкудинова Н.В. по дов. от 29.12.2022 г., документ об образовании 

от ответчика –  Грязнов Е.В. по дов. от 21.07.2023, документ об образовании 

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное  общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Товариществу собственников жилья «ПЕТРОВСКИЙ ПАРК» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности в размере 1 278 043 руб. 01 коп. за поданную по договору теплоснабжения от 01.10.2006 № 02.100035-ТЭ в январе 2023 года тепловую энергию на отопление и горячую воду; законной нестойки в размере 9585 руб. 32 коп. за период  с 21.02.2023 по 21.04.2023, с дальнейшим начислением с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Третье лицо в заседание суда не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

Ответчик исковые требования не признает, в связи с тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 по делу № А40-226062/19 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в период с 15.05.2019 по 15.06.2019 проходило внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме, на котором большинством голосов было принято решение о переходе собственников помещений на прямые договоры с ПАО «МОЭК» на поставку тепловой энергии для целей отопления помещений, считает, что условия договора ресурсоснабжения в части выставления управляющей организации объемов индивидуального потребления с момента принятия собственниками решения о заключении прямых договоров с РСО противоречит нормам действующего законодательства. Также ответчик пояснил, что конкурсному управляющему документы прежним председателем не передавались. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (реорганизованное в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания») (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 01.10.2006 заключен договор на снабжение тепловой энергии № 02.100035-ТЭ, в соответствии с которым ПАО «МОЭК»  обязуется поставить ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячую воду, а Потребитель обязан оплатить тепловую энергию.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику в январе 2023 года тепловую энергию на общую сумму 1 278 043,01 руб. по тарифам,  установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи, счетом, счетом-фактурой, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Ответчиком получен счет, счет-фактура, акт приемки-передачи,  подтверждающие факт поставки тепловой энергии, возражений и разногласий по количеству и качеству поставленной тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 5.5 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность за спорный период составила 1 278 043,01 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 416912 от 03.02.2023 с требованием произвести оплату задолженности, которая последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.   

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан обоснованным.

Ответчик доказательств полной оплаты полученных ресурсов не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» и от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 № 629 - ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11.01.1994 № 41» установлено, что при расчете платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года.

В соответствии с пп. «а» п. 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определенной в порядке, установленном п. 22 настоящих Правил.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления), вне зависимости от объема фактического потребления.

В течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии  (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год);  в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, ПАО «МОЭК» обоснованно в соответствии с действующим законодательством рассчитало и предъявило к оплате объем и стоимость тепловой энергии по договору теплоснабжения № 02.100035-ТЭ от 01.10.2006 по 1/12 среднемесячного объема исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным,  поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 278 043 руб. 01 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-226062/2019 принято к производству заявление ПАО «МОЭК» о признании ТСЖ «Петровский парк» банкротом.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими платежами.

Поскольку задолженность по договору от 01.10.2006 на снабжение тепловой энергии № 02.100035-ТЭ образовалась за период январь 2023 года, то есть после возбуждения 02.09.2019 дела о банкротстве ТСЖ «Петровский парк», то требования истца относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Возражения ответчика относительно того, что собственниками помещений принято решение о переходе собственников помещений на прямые договоры с ПАО «МОЭК» на поставку тепловой энергии для целей отопления помещений, судом отклоняются.

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон N 59-ФЗ), введены нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией, а именно: право на принятие таких решений закреплено введенным в ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации п. 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). 

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.

Между тем, главой III Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предусмотрен пакет документов, которые необходимо представить для заключения прямых договоров энергоснабжения с собственниками жилых помещений.

Согласно п. 6 Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Однако, из материалов дела не усматривается, что информация о принятии собственниками решения о переходе на прямые договоры в установленном законом порядке доведена до сведения истца. Ответчиком не представлено доказательств передачи соответствующих документов истцу как ресурсоснабжающей организации, также ответчиком не представлены доказательства заключения собственниками помещений самостоятельных договоров с истцом.

На основании изложенного, суд считает, что  ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2015  № 305-ЭС15-7462.

При этом суд учитывает, что если в будущем ответчиком будут представлены доказательства сокрытия истцом сведений о своевременном получении пакета документов, необходимых для заключения прямых договоров энергоснабжения с собственниками жилых помещений, ответчик не лишен возможности заявить о пересмотре судебного акта по правилам п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2021 г. N 306-ЭС20-16785(1,2).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 585 руб. 32 коп. за период с 21.02.2023 по 21.04.2023, с дальнейшим начислением с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии.

Положениями п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусмотрено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

В п. «в» ч. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» указано, что  при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9 1 - 9 3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).    

Из материалов дела усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.   

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ " ПЕТРОВСКИЙ ПАРК " в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 1 278 043 (один миллион двести семьдесят восемь тысяч сорок три) руб. 01 коп, неустойку в размере 9 585 (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 32 коп., неустойку с 22.04.2023 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлине в размере 25 876 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина