АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-5440/2016

г. Волгоград

01 июня 2017г.

Резолютивная часть оглашена 30 мая 2017 года, полный текст изготовлен 01 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи  Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фарзалиевой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по  управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН:3444054540;  ОГРН:1053444031299) к Обществу с ограниченной ответственностью «Терсис»  (ИНН:3445067189; ОГРН:1043400418346) о взыскании суммы, и по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Терсис» (ОГРН:1043400418346; ИНН:3445067189) к  Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области  (ОГРН:1053444031299; ИНН:3444054540) о взыскании суммы, с участием третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с  ограниченной ответственностью «Склады на Садовой», Администрация Волгограда, при  участии в судебном заседании представителей: от истца – Реброва Л.Ю. по доверенности   № 19 от 17.01.2017г.; от ответчика – Моисеев М.Б. по доверенности от 03.04.2017г.; от  третьих лиц – не явились, извещены.  

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Терсис» о взыскании задолженности по арендной плате по  договору аренды земельного участка № 5984 от 08.07.2005 за период с 01.01.2015 по  31.12.2015 в сумме 445848,59 руб. и пени за период с 11.01.2014 по 31.12.2015 в сумме  25913,68 руб., всего – 471763,27 руб.  

Определением от 14.03.2017г. заявление принято судом к производству, делу  присвоен номер А12-5440/2016.  

До рассмотрения дела по существу Комитет по управлению государственным  имуществом Волгоградской области в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования в  части задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2015г. в размере  

445 848 руб. 59 коп., пени за период с 11.01.2014г. по 31.12.2015г. в размере 25 913 руб. 68  коп., а всего 471 763 руб. 27 коп.  

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению  

Общество с ограниченной ответственностью «Терсис» обратилось в Арбитражный  суд Волгоградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению  государственным имуществом Волгоградской области о взыскании 115 051 руб. 84 коп.  неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды № 5984 от 08.07.2005г.  

Определением от 14.02.2017г. заявление принято судом к производству, делу  присвоен номер А12-3965/2017.  

Определением суда от 03.05.2017г. дела № А12-5440/2016 и № А12-3965/2017  объединены в одно производство, присвоен единый статистический номер № А12-5440/2016.  

Представитель Комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме, в требованиях ООО «Терсис» просил отказать.  

Представитель ООО «Терсис» в судебном заседании поддержал свои требования с, в  требованиях Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области  просил отказать, а также заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, отзывов на  заявления не представили.  

В соответствии со ст. ст. 121,123 АПК РФ третьи лица извещены надлежащим  образом о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии  их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд, 

У С Т А Н О В И Л:

08.07.2005 между Администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «Терсис»  (Арендатор) был заключен договор аренды № 5984, по условиям которого арендатору в  пользование на условиях аренды переданы:  

 - земельный участок общей площадью 28211 кв.м., расположенный по адресу:  

г. Волгоград, ул. Автотранспортная, 45, (кадастровый номер 34:34:05 00 74:0003) для  эксплуатации производственной базы;  

 - земельный участок общей площадью 13617 кв.м., расположенный по адресу:  

г. Волгоград, ул. Автотранспортная, 43, (кадастровый номер 34:34:05 00 74:0004) для  завершения строительства базы.  

08.07.2005 между Администрацией Волгограда (Арендодатель) и ООО «Склады на  Садовой» (Арендатор) заключен договор № 5984, по условиям которого арендатору в  пользование на условиях аренды переданы:  

 - земельный участок общей площадью 28211 кв.м., расположенный по адресу:  

г. Волгоград, ул. Автотранспортная, 45, (кадастровый номер 34:34:05 00 74:0003 для  эксплуатации производственной базы;  

 - земельный участок общей площадью 13617 кв. м., расположенный по адресу:  

г. Волгоград, ул. Автотранспортная, 43, (кадастровый номер 34:34:05 00 74:0004 для  завершения строительства базы.  

Договор аренды заключен на срок с 13.05.2004 по 05.02.2051 и зарегистрирован в  установленном законом порядке.  

Как следует из распоряжения Администрации Волгограда от 05.07.2005  

 № 806-рз (пункт 4), указанные участки для целей внесения платежей закреплены за ООО  «Склады на Садовой» и ООО «Терсис» в равных долях: по 14105,05 кв.м. (для эксплуатации  производственной базы) и по 6808,5 кв.м. (для завершения строительства базы), каждому  арендатору.  

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается  в случае изменения ставки арендной платы за землю, ставки земельного налога, изменения  вида разрешенного использования земельного участка арендаторами, в других случаях  предусмотренными нормативно правовыми актами Российской Федерации, Волгоградской  области и органов местного самоуправления.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора плата вносится равными частями до 10-го  числа месяца, следующего за отчетным.  

Расчет арендной платы за землю и суммы иска произведен в соответствии с  Порядком расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на  которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской  области, утвержденным постановлением Администрации Волгоградской области от  22.08.2011 № 469-п (далее - Порядок), постановлением Губернатора Волгоградской области  от 20 ноября 2012 № 1130 «Об утверждении результатов государственной кадастровой  оценки земель населенных пунктов Волгоградской области», распоряжением министерства  но управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013 № 281-р  «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из  земель населенных пунктов и значений коэффициента дифференциации в зависимости от  назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных  пунктов, применяемых при определении размера арендной платы за земельные участки,  

находящиеся в городе Волгограде - административном центре Волгоградской области»  (далее - Распоряжение № 281-р), распоряжением министерства по управлению  государственным имуществом Волгоградской области от 15.10.2012 № 1518-р «Об  утверждении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной  платы за земельные участки, находящиеся в городе Волгограде - административном центре  Волгоградской области (далее - Распоряжение № 1518-р) решением Арбитражного суда  Волгоградской области от 05.08.2014 по делу № А12-22207/2014 (далее именуется -  Решение), и приведен в расчете за период с 01.01.2014 по 31.12.2015, приобщенном к иску.  

Размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером  34:34:050074:3 по договору аренды земельного участка от 08.07.2005 № 5984 составляет по  арендаторам:  

ООО «Склады на Садовой» - 1/2 доли ООО «Терсис» - 1/2 доли 

Размер годовой арендной платы за земельный участок на 2014 год с 01.01.2014 по  05.01.2014 определен по формуле:  

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки = 15770000 руб. х 0,015 х 6,0 х 1,0 х 1,129 =  1602389,70 руб. Размер годовой арендной платы за земельный участок на 2014 год с  06.01.2014 по 31.12.2014 определен по формуле:  

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки = 15770000 руб. х 0,015 х 6,0 х 1,0 х 1,185 =  1681870,50 руб., Размер годовой арендной платы за земельный участок на 2015 год с  01.01.2015 по 31.12.2015 определен по формуле:  

 А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки = 15770000 руб. х 0,015 х 6,0 х 1,0 х 1,25 =  1774125 руб., где:  

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев; 

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка 15770000 руб. согласно  Решению;  

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка  (0,015) в соответствии с пунктом 1.9 приложения 1 к Порядку;  

Кдп - коэффициент дифференциации (6,0) в зависимости от назначения объектов,  расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, в  соответствии с пунктом 26.3 приложения № 2 к Распоряжению;  

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель  населенных пунктов для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят  равным единице (1,0);  

Ки - коэффициент индексации на 2014 год с 01.01.2014 по 05.01.2014 установлен  

постановлением Губернатора Волгоградской области от 14.05.2013 № 424 в размере 1,129, с  06.01.2014 - постановлением Губернатора Волгоградской области от 24.12.2013 № 1348 в  размере 1,185, с 01.01.2015 - постановлением Губернатора Волгоградской области от  18.12.2014 № 253 в размере 1,25.  

Размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером  34:34:050074:4 по договору аренды земельного участка от 08.07.2005 № 5984 составляет по  арендаторам:  

ООО «Склады на Садовой» - 1/2 доли ООО «Терсис» - 1/2 доли 

Размер годовой арендной платы за земельный участок на 2014 год с 01.01.2014 по  05.01.2014 с учетом п. 2.1.5 Порядка (х 2) определен по формуле:  

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки х 2 = 897000,00 руб. х 0,015 х 5,1 х 1,0 х 1,129 х 2  = 1415925,18 руб.,  

Размер годовой арендной платы за земельный участок на 2014 год с 06.01.2014 по  31.12.2014 с учетом п. 2.1.5 Порядка (х 2) определен по формуле:  

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки х 2 = 8197000,00 руб. х 0,015 х 5,1 х 1,0 х 1,185 х  2 = 1486157,09 руб.,  

Размер годовой арендной платы за земельный участок на 2014 год с учетом п. 2.1.5  Порядка (х 2) с 01.01.2015 по 31.12.2015 определен по формуле:  

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан х Ки х 2 = 8197000,00 руб. х 0,015 х 5,1 х 1,0 х 1,255 х  2 = 1567676,25 руб., где:  

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев; 

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка 8197000,00 руб. (с начала  календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой  стоимости по делу № А12-22206/2014 от 05.08.2014) согласно Постановлению;  

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка  (0,015) в соответствии с пунктом 1.9 приложения 1 к Порядку;  

Кдп - коэффициент дифференциации (5,1) в зависимости от назначения объектов,  расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов, в  соответствии с пунктом 29.1 приложения № 2 к Распоряжению;  

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель  населенных пунктов для данной категории арендатора не установлен, в связи с чем, принят  равным единице (1,0);  

Ки - коэффициент индексации на 2014 год установлен постановлением Губернатора  Волгоградской области от 24.12.2013 № 1348 в размере 1,185, с 01.01.2015 - постановлением  

Губернатора Волгоградской области от 18.12.2014 № 253 в размере 1,25.  

 В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного  кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является  платным.  

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

На основании ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно уплачивать арендную  плату.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как предусмотрено статьями 22, 65 Земельного кодекса РФ порядок определения  размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли,  находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или  муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством  Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации,  органами местного самоуправления.  

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость  аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а  потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом  применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на  условиях, предусмотренных договором аренды.  

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.04.2012 № 15837/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации 22.09.2012) определена правовая позиция, в соответствии с которой  регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной  собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными  органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов,  изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета,  влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли  сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений, что также  отражено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 13 от 25.01.2013г. «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011г. «Об отдельных вопросах  

практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  аренды»».  

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается в  случае изменения ставки арендной платы за землю, ставки земельного налога, изменения  вида разрешенного использования земельного участка арендаторами, в других случаях  предусмотренными нормативно правовыми актами Российской Федерации, Волгоградской  области и органов местного самоуправления.  

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны  обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки,  находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять  другой размер арендной платы.  

Постановлением Правительства Волгоградской области N 380-п от 18.09.2012  Постановление N 469-п дополнено пунктом 2.1.5, согласно которому, размер арендной платы  за земельные участки, предоставленные для строительства, увеличивается в два раза в  случае, если объекты недвижимости на данном земельном участке не введены в  эксплуатацию по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного  участка.  

Поскольку спорный договор аренды заключен после введения в действие Земельного  кодекса Российской Федерации (08.07.2005), размер арендной платы определен не по  результатам торгов, объект недвижимости не введен в эксплуатацию по истечении трех лет с  даты заключения договора аренды земельного участка, то к договору применяется  регулируемая арендная плата и изменение методики ее определения путем введения  постановлением Правительства Волгоградской области от 18.09.2012 N 380-п коэффициента  2 подлежит применению с момента вступления в силу этого нормативного правового акта и  не требует дополнительного изменения договора.  

С учетом действующего Законодательства Волгоградской области к распорядителям  полномочиями по земельным участкам, связанным со строительством, отнесен Комитет по  управлению государственным имуществом Волгоградской области, и на эксплуатацию  объектов отнесена Администрация Волгограда.  

Судом учитывается, что доля участка, эксплуатируемого Обществом с ограниченной  ответственностью «Терсис» под строительство составляет 49,79% от общей суммы  произведенных платежей.  

Согласно материалам дела за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 ответчиком  производились платежи:  

- 31.01.2014 в сумме 267308,55 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 125608,29 руб.  

- 24.02.2014 в сумме 267308,55 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 125608,29 руб.  

- 03.07.2014 в сумме 259616,30 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 121993,70 руб.  

- 03.07.2014 в сумме 534617,10 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 251216,58 руб.  

- 28.07.2014 в сумме 402282,54 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 189032,57 руб.  

- 25.08.2014 в сумме 267308,55 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 125608,29 руб.  

- 30.09.2014 в сумме 267308,55 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 125608,29 руб.  

- 27.10.2014 в сумме 267308,55 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 125608,29 руб.  

- 26.01.2015 в сумме 275000 руб., соответственно, за пользование участком,  предоставленным для строительства, приходится сумма 129222,50 руб.  

Кроме того, согласно контрасчета ООО «Терсис» на 01.01.2014г. имеется переплата  за 2013 год в размере 115 051 руб 84 коп., которая образовалась в период с 01.01.2013г. по  27.02.2013г., поскольку коэффициент Кдп в значении 5 в период с 01.01.2013г. по  27.02.2013г. не применялся. Доводы Комитета по управлению государственным  имуществом Волгоградской области о том, что спор о начислении арендной платы за 2013  год был рассмотрен в рамках дела № А12-30954/2013 судом отклоняется, поскольку вопрос о  правомерном применении коэффициента Кдп в значении 5 в период с 01.01.2013г. по  27.02.2013г. судом не рассматривался, и оценка этому не давалась.  

Таким образом с расчетом истца о наличие задолженности за период с 01.01.2014 г. по  31.12.2015г. на сумму 445 848 руб. 59 коп. следует не согласиться.  

С учетом всех платежей и установленных фактов задолженность по состоянию на  31.12.2015г. составляет 91 886 руб. 03 коп.  

 В остальной части требования Комитета по управлению государственным  имуществом удовлетворению не подлежат.  

Поскольку судом установлено что у ООО «Терсис» на 31.12.2015г. имеется  задолженность по арендным платежам, его требование о взыскании с Комитета по  

управлению государственным имуществом Волгоградской области неосновательного  обогащения в виде переплаты на сумму 115 051 руб. 84 коп. удовлетворению не подлежит.  

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором  денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актам. В п. 2.9 указанного выше  договора стороны предусмотрели взыскание неустойки с арендатора в размере 0,1% от  суммы неуплаты за каждый день просрочки, что не противоречит нормам гражданского  законодательства и воле сторон.  

С учетом частичного удовлетворения требований неустойка за период с 11.01.2014г.  по 31.12.2015г. составляет 1 812 руб. 11 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, суд по заявлению ответчика вправе  уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства.  

Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит выводу о наличии оснований для  применения положений ст. 333 ГК РФ и, соответственно, об уменьшении размера  взыскиваемой неустойки.  

Уменьшая неустойку, суд учитывает как баланс интересов сторон, так и баланс  между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в  результате нарушения ответчиком обязательств.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-0  разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее  чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из  правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против  злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу,  на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой  осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы  других лиц.  

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу,  о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  

ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и  противоречит ее компенсационной функции.  

Таким образом, определив соотношение размера неустойки с последствиями  нарушения обязательства, суды должны учитывать компенсационную природу неустойки, а  также принцип привлечения к гражданско-правовой ответственности только за  ненадлежащим образом исполненное обязательство.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение судом  неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с  указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение ее размера является  допустимым.  

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 N 7,  правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в  случаях, когда неустойка определена законом.  

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).  

Исходя из рекомендаций, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума  ВАС РФ N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации  потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения.  

Таким образом, неустойка, предусмотренная договором или законом, может быть  уменьшена судом, но не менее чем до суммы, определенной с учетом двухкратной учетной  ставки ЦБ РФ, при доказанности стороной обстоятельств, свидетельствующих о  достаточности такой суммы для компенсации потерь кредитора.  

Суд, учитывая обстоятельства дела (размер просроченной к выплате суммы,  отсутствие не исполненного обязательства и сведений о реальных убытках,  понесенных истцом в связи с нарушением обязательств ответчиком), считает, что заявленная  неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в целях соблюдения  баланса интересов сторон, уменьшает её до 815 руб. 45 коп.  

В части взыскания остальной неустойки иск удовлетворению не подлежит. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом  судом учитывается, что истец в соответствии со ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты  госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 226-229, АПК РФ,  арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области удовлетворить в части.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терсис» (ИНН:3445067189;  ОГРН:1043400418346) в пользу Комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области (ИНН:3444054540; ОГРН:1053444031299) задолженность в размере  91 886 руб. 03 коп., пени в размере 815 руб. 45 коп.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терсис» (ИНН:3445067189;  ОГРН:1043400418346) в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 470 рублей.  

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью  «Терсис» отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в  полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья А.А. Буланков