ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-22131/2020

г. Самара

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2021,

постановление в полном объеме изготовлено 01.04.2021   

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 25.03.2021 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 по делу №А65-22131/2020 (судья Мугинов Б.Ф.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТЛ Групп" к Обществу с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" о взыскании неустойки в размере 732 000 руб.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 22.03.2021, диплом от 23.07.2004 № 2746,

от истца – не явился, извещен,

установил:

С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью "СТЛ Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" о взыскании неустойки за сверхнормативный простой по договору об обеспечении подвижным составом №64-10/2017 от 01.12.2017 в размере 732 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Роста-Терминал" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020, принять новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 20.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.03.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что исковое заявление в адрес ответчика не поступало; судом первой инстанции было принято уточнение размера исковых требований, однако уточнения в адрес ответчика также не поступали; суд первой инстанции не учел, что к договору об обеспечении подвижным составом №64-10/2017 от 01.12.2017 были подписаны два протокола разногласий с разным размером неустойки, а также на несогласие со ссылками суда на решение по делу № А65-32610/2019, поскольку оно принято при отсутствии возражений сторон.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.12.2017               №64-10/2017, в соответствии с которым истец обязуется оказать, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги по предоставлению вагонов, являющихся собственностью, арендованных либо находящихся в оперативном управлении Компании, для осуществления внутрироссийских перевозок грузов заказчика.

Наименование груза, маршрут перевозки, цена услуг компании и иные сведения/условия, необходимые для организации перевозки грузов, указываются сторонами в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

Объем обязательств заказчика согласован сторонами в п. 2.1 договора. Заказчик, среди прочего, принял на себя обязательства своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя и иных платежей, предусмотренных договором, в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1.6); обеспечить своими силами и за свой счет своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу-уборку, в том числе на подъездные пути предприятий, нахождение на путях отстоя железной дороги (п. 2.1.4), осуществлять своевременно и в полном объеме оплату на счета ОАО «РЖД» и/или третьих лиц тарифа за перевозку грузов заказчика в вагонах компании, соборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов заказчика, плату за время нахождения вагонов компании у грузополучателей, грузоотправителей, владельцев жд подъездных путей либо за время ожидания их подачи или приема, плату за нахождение вагонов на путях отстоя и иные платежи, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ и иными нормативными документами ОАО «РЖД». 

В соответствии с п. 4.2 договора за задержку свыше 2 суток вагонов компании с даты прибытия на станции погрузки и с даты передачи порожних полувагонов от Заказчика к ОАО «РЖД» на станции выгрузки, исполнитель вправе взыскать неустойку из расчета 2000 руб. с учетом НДС - 18 % за один вагон в сутки. Неустойка исчисляется посуточно за каждый вагон. Каждые не полные сутки считаются за полные. Расчет срока задержки вагонов производится Компанией на основании данных ОАО «РЖД».

В случае возникновения у сторон разногласий относительно данных ГВЦ ОАО «РЖД» Заказчик представляет компании, заверенные печатью и подписью заказчика копии железнодорожных накладных, по которым прибыли порожние/груженые Вагоны, копию железнодорожной квитанций о приеме порожних/груженых Вагонов, а так же копии ведомости подачи и уборки вагонов по пути не общего пользования Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п.4.5 договора в случае задержки вагонов с грузом заказчика в пути следования на промежуточных станциях на срок более 3 суток не по вине компании исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку из расчета 2 000 руб. с учетом НДС 18% за один вагон за каждые сутки задержки. 

Истцом за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки начислен штраф в общем размере 732 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения) исходя из следующего расчета:

№ п/п

Номер вагона

Станция погрузки

дата прибытия

дата начала простоя

дата окончания простоя

Кол-во суток простоя

Неуст

ойка,

руб.

Сумма, руб.

1

51368702

Новоперелюбская Прив ж.д.

12/17/2017

12/19/2017

1/11/2018

23

2,000.00

46,000.00

2

51631091

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

12/15/2017

12/17/2017

12/21/2017

4

2,000.00

8,000.00

3

53951125

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

12/14/2017

12/16/2017

1/9/2018

24

2,000.00

48,000.00

4

51700060

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

12/14/2017

12/16/2017

1/9/2018

24

2,000.00

48,000.00

5

51481497

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

1/4/2018

1/6/2018

1/9/2018

3

2,000.00

6,000.00

6

57651093

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

1/4/2018

1/6/2018

1/9/2018

3

2,000.00

6,000.00

7

54656707

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/4/2018

1/6/2018

1/9/2018

3

2,000.00

6,000.00

8

51754372

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

1/4/2018

1/6/2018

1/9/2018

3

2,000.00

6,000.00

9

51934578

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

1/4/2018

1/6/2018

1/9/2018

3

2,000.00

6,000.00

10

54736335

Покровск-Приволжский Прив

ж.д.

1/4/2018

1/6/2018

1/9/2018

3

2,000.00

6,000.00

11

74020249

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

12/12/2017

12/14/2017

1/11/2018

28

2,000.00

56,000.00

12

50754076

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

12/28/2017

12/30/2017

1/11/2018

12

2,000.00

24,000.00

13

58344243

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

12/12/2017

12/14/2017

1/11/2018

28

2,000.00

56,000.00

14

75090480

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

12/28/2017

12/30/2017

1/11/2018

12

2,000.00

24,000.00

15

57223513

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

12/12/2017

12/14/2017

1/11/2018

28

2,000.00

56,000.00

16

51694560

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/13/2018

1/15/2018

1/19/2018

4

2,000.00

8,000.00

17

73020711

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

18

50283530

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

19

53886370

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

20

51484210

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

21

53919064

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

22

51379121

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

23

70730486

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

24

57172561

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

25

75033506

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

26

51610277

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/15/2018

1/17/2018

1/19/2018

2

2,000.00

4,000.00

27

57694424

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/13/2018

1/15/2018

1/23/2018

8

2,000.00

16,000.00

28

51528958

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/25/2018

1

2,000.00

2,000.00

29

53904611

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/25/2018

1

2,000.00

2,000.00

30

73757486

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/25/2018

1

2,000.00

2,000.00

31

50233667

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/25/2018

1

2,000.00

2,000.00

32

57549495

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/25/2018

1

2,000.00

2,000.00

33

51700060

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/21/2018

1/23/2018

1/25/2018

2

2,000.00

4,000.00

34

51484497

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/21/2018

1/23/2018

1/25/2018

2

2,000.00

4,000.00

35

57651093

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/21/2018

1/23/2018

1/25/2018

2

2,000.00

4,000.00

36

54656707

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/21/2018

1/23/2018

1/25/2018

2

2,000.00

4,000.00

37

51754372

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/21/2018

1/23/2018

1/25/2018

2

2,000.00

4,000.00

38

50175652

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/25/2018

1

2,000.00

2,000.00

39

51573012

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

40

57037277

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

41

54070826

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

42

75060020

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

43

73778086

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

44

73769283

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

75028472

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

45

74205188

Островной Сверд ж.д.

1/16/2018

1/18/2018

1/26/2018

8

2,000.00

16,000.00

46

75094235

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/27/2018

3

2,000.00

6,000.00

47

58648619

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/22/2018

1/24/2018

1/27/2018

3

2,000.00

6,000.00

48

53871083

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/10/2018

1/12/2018

1/27/2018

15

2,000.00

30,000.00

49

51063733

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/26/2018

1/28/2018

1/29/2018

1

2,000.00

2,000.00

50

75012914

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/26/2018

1/28/2018

1/29/2018

1

2,000.00

2,000.00

51

74931163

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/18/2018

1/20/2018

1/29/2018

9

2,000.00

18,000.00

52

73908659

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/18/2018

1/20/2018

1/29/2018

9

2,000.00

18,000.00

53

50050079

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/24/2018

1/26/2018

1/29/2018

3

2,000.00

6,000.00

54

50512193

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/24/2018

1/26/2018

1/29/2018

3

2,000.00

6,000.00

55

51401859

Покровск-Приволжский Прив ж.д.

1/23/2018

1/25/2018

1/31/2018

6

2,000.00

12,000.00

732,000.00

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности несоблюдения ответчиком нормативного времени использования вагонов под грузовыми операциями на станции выгрузки. Делая вывод о необходимости исчислять размер неустойки, исходя из размера, указанного в договоре - 2 000 руб. в день, суд первой инстанции руководствовался выводами, сделанными в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу № А65-32610/2019.

Суд апелляционной инстанции соглашается в данной части с выводами суда первой инстанции и отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вступившим в силу решением суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу №А65-32610/2019 установлено, что условие об оплате неустойки за задержку вагонов сторонами согласовано.

При этом суд пришел к выводу о том, что стороны в судебном заседании в рамках указанного дела подтвердили факт подписания двух протоколов разногласий, содержащих различные условия начисления неустойки за задержку вагонов истца. 

Так, из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу № А65-32610/2019 следует, что истцом в материалы дела был представлен протокол разногласий к договору, в котором стороны определили размер неустойки в сумме 1 900 руб. В обоснование своих возражений в рамках дела № А65-32610/2019 ответчик указывал, что сторонами был подписан протокол разногласий от 01.12.2017 к вышеуказанному договору, согласно которому неустойка исчисляется за задержку вагонов свыше 7 суток и из расчета 1 400 руб. в сутки. 

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что один и тот же договор не может быть подписан на разных условиях, и имеющиеся в материалах дела разногласия в двух редакциях, подписанных сторонами, не могут влечь за собой какие-либо правовые последствия. Кроме того, суд сделал вывод о том, что  ответчик, подписывая договор в полном объеме, тем самым согласился с его условиями даже при наличии отметки "с учетом разногласий" на последней странице, поскольку разногласия, как было отмечено судом выше, не влекут за собой какие-либо юридические последствия.

При указанных обстоятельствах суд в рамках указанного выше дела пришел к выводу о необходимости начисления неустойки, исходя из размера, указанного в договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что решение по делу № А65-32610/2019 вынесено при отсутствии возражений сторон, а потому не имеет преюдициального значения, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права. Суд апелляционной инстанции также отмечает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы настоящего дела протоколы разногласий не представлены.

По расчету истца в рамках настоящего дела штраф за сверхнормативный простой вагонов составил 732 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

 Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком обязательств подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика заявленную истцом неустойку.

Выводы суда по настоящему делу соответствуют практике рассмотрения споров между сторонами с аналогичными обстоятельствами (Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу №А65-16537/2020, от  09.03.2021 по делу №А65-17681/2020, от 20.01.2021 по делу №А65-15005/2020.

Доводы ответчика о неполучении искового заявления и уточнений к иску также подлежат отклонению как опровергаемые материалами дела.

В материалы дела переставлен оригинал почтовой квитанции от 15.09.2020 в качестве доказательства направления иска в адрес ответчика (л.д. 53). Почтовая корреспонденция, направленная истцом, получена ответчиком 24.09.2020, о чем свидетельствуют сведения, размещенные на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений".

В качестве доказательства направления ответчику уточнений в материалы дела истцом представлена копия почтовой квитанции от 11.11.2020 (л.д. 111). Сведения, размещенные на сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", свидетельствуют о получении ответчиком уточнений 09.12.2020, то есть до судебного заседания, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения суда.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2020 по делу               №А65-22131/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                     Т.И. Колодина

 

Судьи                      Е.Г. Демина

                      С.А. Кузнецов