ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-3888/2023

г. Киров

23 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судейВолковой С.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия представителей,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023 по делу № А82-3888/2023

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Угличскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Угличского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш район»,

о признании незаконным постановления, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Угличскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю Угличского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО4 о признании незаконным постановления от 15.08.2022 в части удержания пени в размере 21 791 рубля 11 копеек, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выплаты 21 791 рубля 11 копеек.

05.04.2023 Предприниматель заявил об уменьшении требований, просил признать незаконным постановление от 15.08.2022 в части удержания пени в размере 14 477 рублей 61 копейки; обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выплаты ФИО3 14 477 рублей 61 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш район» (далее – ООО «Управляющая компания «Наш район»).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. УФССП России по Ярославской области полагает, что обязанность по возвращению ФИО3 излишне начисленных и удержанных пени в размере 13 725 рублей 51 копейки не может быть исполнена Управлением в связи с отсутствием денежных средств на депозитном счете соответствующего структурного подразделения.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на исполнении в Угличском РОСП находилось исполнительное производство № 2545/22/76023-ИП, возбужденное 17.01.2022 в отношении ФИО3 на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 035214777 от 03.09.2021, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера (продолжение начисления пени) в размере: 83 656 рублей 16 копеек в пользу взыскателя: ООО «Управляющая компания «Наш район».

25.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 76023/22/17006 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

29.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым поступившие 26.01.2022 на депозитный счет Угличского РОСП денежные средства заявителя в размере 70 584 рублей 89 копеек перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Управляющая компания «Наш район».

29.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым поступившие 17.02.2022 на депозитный счет Угличского РОСП денежные средства Заявителя в размере 13 071 рубля 27 копеек перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Управляющая компания «Наш район».

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о начислении пени, в соответствии с которым заявителю начислены пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере 2 357 рублей 49 копеек и за период с 01.01.2021 по 04.05.2022 в размере 25 618 рублей 07 копеек. При этом для расчета указанных периодов судебным приставом-исполнителем применена ставка ЦБ РФ 9,5 %.

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым поступившие 31.08.2022 на депозитный счет Угличского РОСП денежные средства заявителя в размере 27 975 рублей 56 копеек перечислены в счет погашения долга взыскателю ООО «Управляющая компания «Наш район».

20.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 76023/22/256409 об окончании исполнительного производства.

Посчитав, что постановлением от 15.08.2022 судебный пристав-исполнитель нарушил права должника, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции требования ИП ФИО3 удовлетворил частично: признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о начислении пени от 15.08.2022 в части начисления пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 в размере, превышающем 1 488 рублей 94 копеек, за период с 01.01.2021 по 04.05.2022 в размере, превышающем 12 761 рубля 11 копеек. Также суд обязал УФССП России по Ярославской области возвратить ИП ФИО3 излишне начисленные и удержанные пени в размере 13 725 рублей 51 копейки. В удовлетворении требований в остальной части судом отказано.

Из апелляционной жалобы следует, что Управлением обжалуется решение суда только в части обязания УФССП России по Ярославской области возвратить ИП ФИО3 излишне начисленные и удержанные пени.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», а также учитывая отсутствие соответствующих возражений со стороны истца, законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверяется апелляционным судом только в указанной обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, решением арбитражного от 03.09.2021 по делу № А82-9092/2020 Арбитражный суд Ярославской области взыскал с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания «Наш район» 71 689 рублей 80 копеек долга, 9 355 рублей 51 копейку пени, продолжив начисление пени с 21.02.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Поскольку в постановлении от 15.08.2022 судебный пристав-исполнитель произвел расчет пени с необоснованным применением ко всему периоду расчета ставки ЦБ РФ 9.5%, а также произвольно принял 04.05.2022 за день фактической оплаты долга, суд признал оспариваемое постановление недействительным в части.

Так, судом произведен расчет, в соответствии с которым пени за период с 21.02.2020 по 05.04.2020 составляют 1 488 рублей 94 копейки, за период с 01.01.2021 по 04.05.2022 (дата фактической оплаты долга 17.02.2022) - 12 761 рубль 11 копеек.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что излишне удержанные с Предпринимателя денежные средства в размере 13 725 рублей 51 копейки подлежат возвращению ФИО3 ответчиком - УФССП России по Ярославской области.

Как указано выше, Управление не согласно с решением суда в части возложения на него обязанности возвратить ИП ФИО3 излишне начисленные и удержанные пени в размере 13 725 рублей 51 копейки, поскольку денежные средства перечислены с депозитного счета структурного подразделения взыскателю.

Факт перечисления указанных денежных средств, взысканных с ФИО3 в счет погашения долга взыскателю, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Так, постановлениями о распределении денежных средств от 29.04.2022, 30.09.2022 подтверждено, что зачисленные на депозитный счет денежные средства перечислены ООО «Управляющая компания «Наш район»:

- постановлением от 29.04.2022 судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет 26.01.2022 от плательщика по платежному поручению от 26.01.2022 № 35 в размере 70 584 рублей 89 копеек;

- постановлением от 29.04.2022 судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет 17.02.2022 по платежному поручению от 17.02.2022 № 728192 в размере 13 071 рубля 27 копеек;

- постановлением от 30.09.2022 судебный пристав-исполнитель произвел распределение денежных средств, поступивших на депозитный счет 31.08.2022 по платежному поручению от 31.08.2022 № 337456 в размере 27 975 рублей 56 копеек.

Согласно постановлению от 20.10.2022 об окончании исполнительного производства взыскание денежных средств подтверждено следующими документами: платежное поручение от 26.01.2022 № 35, от 17.02.2022 № 728192, от 31.08.2022 № 337456. Из постановления от 20.10.2022 следует, что исполнительное производство № 2545/22/76023-ИП окончено в связи с фактически исполнением требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что поступившие на депозитный счет денежные средства в рамках исполнительного производства № 2545/22/76023-ИП перечислены ООО «Управляющая компания «Наш район».

Согласно пункту 1 статьи 860.11 ГК РФ по договору публичного депозитного счета, заключаемому для целей депонирования денежных средств в случаях, предусмотренных законом, банк обязуется принимать и зачислять в пользу бенефициара денежные средства, поступающие от должника или иного указанного в законе лица (депонента), на счет, открытый владельцу счета (нотариусу, службе судебных приставов, суду и иным органам или лицам, которые в соответствии с законом могут принимать денежные средства в депозит).

Особенность правового режима денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, состоит в том, что арест, приостановление операций и списание денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете, по обязательствам владельца счета перед его кредиторами и по обязательствам бенефициара или депонента не допускаются. Взыскание по обязательствам бенефициара или депонента может быть обращено на их право требования к владельцу счета (статья 860.14 ГК РФ).

В случае неисполнения владельцем счета предусмотренной законом обязанности по выдаче или возврату депонированных денежных средств бенефициар или депонент вправе потребовать от владельца счета совершения соответствующих действий в судебном порядке (пункт 2 статьи 860.14 ГК РФ).

Признавая обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии у Управления возможности вернуть денежные средства в установленном размере должнику, суд учитывает, что к моменту вынесения судом первой инстанции решения по настоящему делу взысканные денежные средства уже были перечислены с депозитного счета подразделения службы судебных приставов взыскателю.

В этой связи суд апелляционной инстанции находит избранную судом первой инстанции в рассматриваемом случае правовосстановительную меру необоснованной и неисполнимой.

ФИО3 в данном случае не лишена права на заявление в судебном порядке требования о взыскании убытков, причиненных незаконным действиями должностных лиц службы судебных приставов.

В силу пункта 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023 по делу № А82-3888/2023 подлежит отмене в части возложения обязанности на УФССП России по Ярославской области возвратить ФИО3 излишне начисленные и удержанные пени в размере 13 725 рублей 51 копейки.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.08.2023 по делу № А82-3888/2023 отменить в части возложения обязанности на Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне начисленные и удержанные пени в размере 13 725 рублей 51 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

ФИО5

ФИО1