АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4504/2017

г. Кострома

20 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А.В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2018);

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Лада» (далее – товарищество, ответчик) о взыскании 27 940 руб. 14 коп. долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.10.2015 по 28.02.2017 по договору от 01.10.2015 № 280 (счет от 07.03.2017 № 19) и 81 828 руб. 89 коп. долга за поставленную в период с 26.08.2013 по 28.02.2017 тепловую энергию по договору № 220 от 26.08.2013 (счет от 07.03.2017 № 18) (с учетом уточнения исковых требований от 11.10.2017 № 467 на л.д. 140-141 том 1).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕИРКЦ»).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2013. 

26.08.2013 общество  (энергоснабжающая организация) и товарищество  (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 220, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в  соответствии с графиком ее подачи, а абонент обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (л.д. 142-151 том 1).

Поставка тепловой энергии осуществляется до помещения абонента, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом за потребленную тепловую энергию является календарный месяц.

Оплата производится абонентом самостоятельно. Расчеты за тепловую энергию производятся денежными средствами по тарифам для соответствующих групп абонентов, утвержденных департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.5 договора абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию с применением авансовых платежей. Авансовые платежи производятся  в первой декаде текущего (расчетного) месяца, согласно графика отпуска тепла. Окончательные расчеты производятся до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок до 24 часов 31.12.2013 с условием о пролонгации на тех же условиях, если за один месяц до его окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 6.3).

Во исполнение условий договора истец в период с 26.08.2013 по 28.02.2017 поставил ответчику тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик оплатил поставленный коммунальный ресурс не в полном объеме.

Сумма долга составила 202 989,12 руб., для оплаты которого истец выставил ответчику счет от 07.03.2017 №18 (л.д. 23 том 1).

01.10.2015 между обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и товариществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 280, по условиям которого истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, определенном договором (л.д. 10-22 том 1). 

Местом исполнения обязательств по договору является многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Договор заключен на срок до 24 часов 31.12.2015 (пункт 62) с условием о пролонгации на тех же условиях, если за один месяц до его окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 63).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.10.2015 по 28.02.2017 оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.

Ответчик оплатил услуги не в полном объеме.

Сумма долга составила 51 246,05 руб., для оплаты которого истец выставил ответчику счет от 07.03.2017 №19 (л.д. 23 том 1).

07.03.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, счета на ее оплату от 07.03.2017 № 17, № 18 и списки жителей, имеющих просроченную задолженность (л.д. 28 том 1).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, товарищество является исполнителем  коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Из материалов дела следует, что приобретение товариществом коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующих договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также поставки в спорный период тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, последним не оспорен.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается:

- исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 

- по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства №124 от 14.02.2012 года, оплата за поставленные коммунальные ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на счет ресурсоснабжающей организации.

При этом допускается внесение платы напрямую собственниками (пользователями) помещений многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что оплата за коммунальные ресурсы производится непосредственно собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома,  расположенного по адресу: 

<

...>, напрямую истцу через платежного агента – АО «ЕИРКЦ», с которым у общества заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за потребленные коммунальные услуги от 01.09.2011 (л.д. 80-90 том 1).

В свою очередь, указанное обстоятельство само по себе не освобождает ответчика как исполнителя от обязанности производить оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные коммунальные ресурсы.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Объем коммунальных ресурсов, поставленных ответчику в спорный период, определен исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг.

Определениями от 19.05.2017, от 06.07.2017, от 15.08.2017, от 15.09.2017, от 13.10.2017, от 03.11.2017 и от 01.12.2017 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск и обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Вместе с тем, ответчик определения суда не исполнили, отзыв на иск не представил, от явки в судебные заседания уклонился. Доказательств невозможности исполнения требований суда не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от представления отзыва и не предпринимает каких-либо действий, направленных на опровержение расчета истца и подтверждение факта оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Контррасчет количества и стоимости предъявленной истцом к оплате электрической энергии ответчиком не представлен, доказательств потребления энергии в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик уклонился от представления отзыва, документов оплаты долга за спорном период не представил, в соответствии частью 2 статьи 9 АПК РФ он принял на себя риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате поставленной энергии и оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109 769 руб. 03 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 293 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                     А.И. Семенов