АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6562/2023

г. Оренбург

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        26 мая 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Гай Оренбургской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации – 462620, 

<

...>) 

о признании ее несостоятельным  (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО2 24.04.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 472 048 руб. 73 коп.

Определением от 26.04.2023 после заявление должника принято судом к производству, возбуждено дело о банкротстве должника,  назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

В целях представления кандидатуры финансового управляющего заявлена саморегулируемая организация Союз "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань.

В настоящее судебное заседание должник (его представитель) не явился.

Поскольку должником не заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств, суд рассматривает обоснованность заявления, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

По итогам рассмотрения заявления суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии  с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из рассматриваемого заявления, у должника имеются не оспариваемые им просроченные более трех месяцев денежные обязательства в общей сумме 472 048 руб. 73 коп.

Согласно списку кредиторов и должников задолженность возникла перед следующими кредиторами:

- АО «Тинькофф Банк» в сумме 28 034,35 руб. (основание: договор №0667507081 от 07.11.2021),

- ООО МКК «Академическая» в сумме 63 161,75 руб. (основание: договор №79797879 от 23.08.2022),

- ООО МФК «Мани Мен» в сумме 70 000,00 руб. (основание: договор №18136745 от 20.07.2022),

- ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сумме 140 252,63 руб. (основание: договор №18942222 от 20.06.2022),

- ФИО3 в сумме 87 000,00 руб. (основание: расписка от 12.08.2021),

- ФИО4 в сумме 83 600,00 руб. (основание: расписка от 20.10.2021).

В качестве документального подтверждения наличия долга и периода просрочки должник представил копии кредитных договоров, а также справки банков о размере задолженности и расписки.

Согласно письменным пояснениям должника, задолженность по кредитным обязательствам образовалась по причине тяжелого материального положения. Кредитные средства были направлены на приобретение продуктов питания, бытовых принадлежностей, а также погашение текущих кредитных обязательств.

В соответствии с представленной в материалы дела Описью имущества гражданина, должник не имеет в собственности объекты недвижимого имущества.

В соответствии с той же Описью собственником движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин, сельхозтехники, маломерных судов), ценных бумаг, предметов роскоши должник не является.

 В подтверждение сведений, отраженных в Описи, должник представил доказательства: уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости имущества от 19.10.2022 № КУВИ-001/2022-180329908; справку оГИБДД  Отд МВД России по Гайскому городскому округу б/н от б/д.

Должник в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, в ЕГРЮЛ в качестве учредителя, руководителя юридического лица не зарегистрирован.

Как следует из представленной в материалы дела копии трудовой книжки, должник в настоящее время не трудоустроен.

 Согласно выписке из информационного ресурса ЕГИССО должник является получателем мер социальной поддержки, ежемесячные выплаты на ребенка в среднем около 23 000 руб.

По сообщению должника иной доход в настоящее время отсутствует.

Согласно справкам формы 2-НДФЛ, доходы должника составили: 2019 год – 69 716,68  руб., 2020 год – 295 067,97  руб.,2021 год – 36 317,10 руб.

В соответствии со Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) от 12.04.2023 должник получателем социальных пенсий и выплат не является.

В соответствии с представленными в материалы дела справками банков  денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Согласно материалам дела должник  в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник в реестре акционеров не состоит.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности (банкротстве) (п. 3 ст. 213.6) перечень обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности гражданина, не является исчерпывающим, в связи с чем, суд вправе прийти к выводу о неплатежеспособности должника на основании оценки обстоятельств конкретного дела, с учетом отсутствия (наличия) у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования каждого из своих кредиторов.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от  деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку из представленных в материалах дела документов следует, что требования к должнику на дату обращения заявителя в суд (а также на дату заседания арбитражного суда) превышают предусмотренный Законом о банкротстве минимальный размер просроченных денежных обязательств - 500 000 руб.; должник не принимает меры к погашению долга (не рассчитывается с кредиторами), причем период просрочки является значительным; суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника требованиям  пункта 2 статьи 213.3, статье 213.4 Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве представлению плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд с учётом мнения лиц, участвующих в деле, при отсутствии установленных Законом о банкротстве препятствий (например, пункт 2 статьи 213.30 данного Закона) вправе ввести процедуру реализации имущества по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом и без ходатайства должника.

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд, считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условия утверждения плана реструктуризации рекомендуется разрешать па основании собранных финансовым управляющим сведений в ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет.

Доказательства наличия у должника соответствующего дохода в материалах дела отсутствуют.

Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). 

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации (ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должник просит суд ввести процедуру реализации имущества.

Учитывая, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, заявил о необходимости введения процедуры реализации имущества, суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина является обязательным участие финансового управляющего.

Пунктом 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и настоящей статьи. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего (указанного заявителем по делу) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих в целях утверждения финансовым управляющим имуществом должника представила в материалы дела кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, выразившей согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, информацию о соответствии управляющего требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО6.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за всю процедуру реализации имущества должника.

Судом установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 04.04.2023 (операция 126).

Государственная пошлина за рассмотрение заявления в суде в размере 300 руб. 00 коп. оплачена должником чеком-ордером от 04.04.2023 (операция 127).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО2 с открытием в отношении нее  процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в

Расходы на уплату  государственной пошлины в сумме 300 руб. отнести на должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 12 часов 10 минут на 20 ноября 2023 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания № 10/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                  О.А. Вернигорова