ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38614/2023

12 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 (по доверенности от 03.03.2023); 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27404/2023) общества с ограниченной ответственностью "НерудТрансСервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 по делу                                          № А56-38614/2023 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания"

к  обществу с ограниченной ответственностью "НерудТрансСервис"

о взыскании,   

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная нерудная компания» (ИНН 

<

***>; далее – Истец, ООО «ТПНК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансСервис» (ИНН 

<

***>) далее – Ответчик, ООО «НТС») о взыскании 33 405 039 руб. 30 коп. 

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 с общества с ограниченной ответственностью «НерудТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная нерудная компания» взыскано 9 876 720 руб. 00 коп. задолженности, 10 187 466 руб. 42 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2023, с дальнейшим ее начислением с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, 190 025 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "НерудТрансСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. 

От Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная нерудная компания» 09.10.2023 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 06.10.2023.

В судебное заседание 09.10.2023 ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. 

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.07.2023  по делу №  А56-38614/2023 отменить.  

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная нерудная компания" и  Обществом с ограниченной ответственностью "НерудТрансСервис", в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. В настоящем споре Истцом были заявлены требования по взысканию задолженности по договору поставки № 323-22-П от 20 января 2022 года (далее — Договор) в размере 24 776 720 (двадцать четыре миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товаров в размере 8 628 319 (восемь миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 30 копеек, а также указанной неустойки за период с «25» апреля 2023 года до даты вынесения решения и за период до момента фактического исполнения обязательства, и суммы государственной пошлины за обращение в суд в размере 190 025 (сто девяносто тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

           В связи с частичным погашением Ответчиком задолженности Истцом было подано заявление об уточнении исковых требований и взыскании задолженности по Договору в размере 9 876 720 (девять миллионов восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты товаров в размере 10 187 466 (десять миллионов сто восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 42 копейки, а также указанной неустойки за период с «05» июля 2023 года до даты вынесения решения и за период до момента фактического исполнения обязательства, и суммы государственной пошлины за обраИРНИе в суд в размере 190 025 (сто девяносто тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление было удовлетворено в полном объеме.

           В связи с подачей Ответчиком апелляционной жалобы дело № №56-38614/2023 (регистрационный номер 13АП-27404/202З) направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. «18» августа 2023 года определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

2. С учетом погашения Ответчиком основного долга Стороны договорились, что неустойка за нарушение сроков оплаты товаров оплачивается Ответчиком за период с 01 января 2023 года по ставке 13 % (тринадцать процентов) годовых и на 03 августа 2023 года (день погашения основного долга) составляет 1 837 806 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот шесть) рублей 37 копеек:

 

Ответчик обязуется оплатить неустойку в указанном размере в срок не позднее «09» октября 2023 года.

З. Стороны договорились, что с момента утверждения Соглашения они не имеют друг к другу взаимных претензий по договору поставки № 323-22-П от 20 января 2022 года, за исключением указанных в п. 2 Соглашения.

           4. По Соглашению судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 190 025 (сто девяносто тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а именно:

            - 50% оплаченной государственной пошлины в размере 95 012 (девяносто пять тысяч двенадцать) рублей 50 копеек подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;

   - 50% государственной пошлины в размере 95 012 (девяносто пять тысяч двенадцать) рублей 50 копеек Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок не позднее «09» октября 2023 года.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик обеспечивает перечисление сумм, предусмотренных Соглашением, на расчетный счет Истца по нижеуказанным банковским реквизитам: 40702810112010574075 в Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк»                            БИК 044525360 к/с 30101810445250000360

           Датой исполнения обязательства по оплате Стороны признают дату зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

          6. За просрочку выплаты Истцу денежных средств, указанных в п. 2 Соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,05 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки её выплаты, по дату добровольного исполнения Ответчиком Соглашения либо дату принудительного взыскания причитающихся Истцу денежных средств,

           7. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Vll Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

           8. Каждая из Сторон гарантирует, что ею получены все разрешения или одобрения, а также ею соблюдены все процедуры, необходимые для принятия и исполнения ею обязательств, вытекающих из Соглашения, и заключение Соглашения не нарушает никаких положений и норм ее учредительных документов или действующего законодательства, правил или распоряжений, которые относятся к ней, ее правам и обязательствам перед третьими лицами.

        9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

           10. Соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

           11. Стороны совместно заявляют Тринадцатому арбитражному апелляционному суду, что правовые последствия заключения Соглашения Сторонам известны, и просят утвердить его, производство по делу № А5638614/2023 (регистрационный номер 13АП-27404/2023) прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

         12. В случае отсутствия в судебном заседании представителей Сторон или одной из Сторон, Стороны просят суд рассмотреть вопрос об утверждении Соглашения в их отсутствие.

           13. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

         14. Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр Ответчику, один экземпляр - Истцу, один экземпляр представляется в материалы дела.

           15. Соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная нерудная компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 95 012 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 901 от 24.04.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НерудТрансСервис» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. осударственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 53 от 26.07.2023.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева