Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105153/2021

21 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 10.02.2022 – 17.02.2022 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" (адрес:  Россия 190020, 

<

...>, литера А, помещ. 17-Н, часть офиса 306, Р.М. №3 6/6, литер С/162 (офис 423); ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БТС-Генераторс" (адрес:  Россия 197136, 

<

...>, литер Б, пом/оф 1-Н/2, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.720.000 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (до и после перерыва);

- от ответчика: не явился, извещен (до и после перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БТС-Генераторс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.670.000 руб. 00 коп. долга в рамках договора поставки № ТЭ-2021/71 от 03.03.2021; 50.000 руб. 00 коп. расходов по хранению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 10.02.2022 – 17.02.2022 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представив уточненный расчет, в соответствии с которым просит взыскать 1.670.000 руб. 00 коп. долга и 50.000 руб. 00 коп. расходов по хранению за период с 06.05.2021 по 03.11.2021.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Техэкспо» и ООО «БТС-Генераторс» заключен Договор поставки №ТЭ-2021/71 от 03.03.2021, согласно условиям которого,  истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить в соответствие с условиями настоящего договора Оборудование в ассортименте, по номенклатуре и в сроки, указанные в согласованных сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Срок изготовления и поставки Оборудования по настоящему Договору согласовывается в Спецификации к настоящему Договору и составляет 6-8 недель с даты получения Поставщиком 50% аванса на расчетный счет (п.4 Спецификации).

Приложением №6 «Краткая описательная часть контейнера» предусмотрено, что ГПУ 300 кВт (предоставляется ответчиком - Покупателем) монтируется в контейнер. Контейнер изготавливается согласно Приложению №1 «Описание конструктива контейнера и его систем».

Оборудование (контейнеры и рамы) были полностью изготовлены и готовы к дальнейшему монтажу, начиная с 14.06.2021.

Письмом от 27.08.2021 исх. №0824 истец повторно сообщил о необходимости в кратчайшие сроки предоставить давальческое сырье (ГПУ 300кВт) по адресу: 

<

...>. 

Однако давальческое сырье предоставлено не было.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 0962 от 01.10.2021 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Обязательство по предоставлению давальческого сырья является встречным по отношению к обязанности по изготовлению оборудования, подлежащего поставке.

Согласно части 1 и 2 ст.328 Гражданского кодекса Российской Федерации  встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Принимая во внимание, что договором установлен конкретный срок изготовления и поставки, позволяющий точно установить дату исполнения, которой является в рассматриваемом случае 05.05.2021, то, начиная с указанной даты, истец несет прямые убытки, вызванные неполученной прибылью, а также дополнительными расходами, понесенными в связи с хранением оборудования.

Статьей 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БТС-Генераторс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХЭКСПО"                            1.670.000 руб. 00 коп. долга, 50.000 руб. 00 коп. в возмещение убытков, всего               1.720.000 руб. 00 коп., а также 30.200 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Шелема З.А.