Дело № А32-34533/2023

г. Краснодар

08 сентября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южная дистрибьюторская компания», г. Краснодар (ИНН 2310223410, ОГРН 1212300013518) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкапитал», г. Краснодар (ИНН 2312233653, ОГРН 1152312010510), 

о взыскании задолженности в размере 76 299 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 4 186 рублей 04 копеек за период с 03.10.2022 по 26.06.2023, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 269 рублей 81 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 3 219 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Южная дистрибьюторская компания», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкапитал», г. Краснодар суммы задолженности в размере 76 299 рублей 85 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 4 186 рублей 04 копеек за период с 03.10.2022 по 26.06.2023, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 269 рублей 81 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 3 219 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Определением суда от 04.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводилось.

Стороны в установленном порядке были уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит суд снизить расходы на представителя до 6500 рублей. 

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что 

решение

 арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

23.08.2023 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены в части.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

25.08.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкапитал» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «Южная дистрибьюторская компания» (поставщик) и «Спецстройкапитал» (покупатель) сложились отношения по поставке товара. 

В соответствии с условиями договора поставки заключенного в устной форме продавец выставил 12.07.2022 счет № 11154 на сумму в размере 16 445,25 рубля и поставил в адрес покупателя товар по универсальному передаточному документу (УПД) № 9328 от 13.07.2022 на сумму в размере 16 445,25 рубля.

Также 14.09.2022 продавец выставил счет № 16022 на сумму 59 854,60 рубля и поставил в адрес покупателя товар по универсальному передаточному документу (УПД)№ 13344 от 19.09.2022 на сумму 59 854,60 рубля.

Вместе с тем, ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию исх. с требованием о погашении задолженности в размере 76 299 руб. 85 коп. в т.ч. НДС 20 %, в срок до 27.03.2023. 

Претензия исх. № 26 от 20.03.2023 вручена адресату 23.03.2023, направлена посредством почтовой связи по адресу государственной регистрации ответчика, что подтверждается соответствующей квитанцией с почтовым идентификатором №35001173022420.

Неисполнение ответчиком обязательств в части нарушения оплаты поставленного товара послужило поводом для обращения истца в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 13.07.2023 № 9328 и от 19.09.2022 № 13344 подтверждается исполнение обязательств истцом по поставке товара в рамках заключенного договора в полном объеме. Данные УПД подписаны представителем ответчика, на подписях содержатся печати организации. Товар получен ответчиком в отсутствие возражений и претензий относительно обстоятельств поставки товара и его качества.

Суд установил, что задолженность по сложившимся договорным отношениям в размере 76 299,85 рубля подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с 03.10.2022 по 26.06.2023 в сумме 4 186,04 рубля судом проверен и признан верным, контррастчет ответчиком не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом требование о взыскании процентов за период с 27.06.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо исходя из количества самостоятельно заявленных и удовлетворенных требований неимущественного характера.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя (адвоката), понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица

Взыскание расходов на оплату услуг представителя с проигравшей стороны в разумных пределах означает, что арбитражный суд может ограничить взыскиваемую в возмещение данных расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не устанавливаются. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расход на оплату услуг предъявителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит, противоречащих публичному порядку Российской Федерации вознаграждений представителя в судебном процессе, без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания представителем предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которого состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д. (постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10 по делу № А40-91883/08-61-820).

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от 20.03.2023, заключенный между ООО "Южная дистрибьюторская компания" (заказчик) и ООО «Интегра» (исполнитель).

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по подготовке дела к судебному разбирательству и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края в первой инстанции по иску к обществу с ограниченной ответственность «Спецстройкапитал» о взыскании задолженности по поставке товара, процентов за пользование чужими денежнгыми средствами, судебных расходов и судебных издержек, а заказчик обязуется оплатить оказанные им услуги.

Стоимость услуг составляет 15 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2  договора оплата услуг производится заказчиком десяти дней с момента подписания договора.

В подтверждение оплаты юридических услуг, представлено платежное поручение № 3893 от 26.06.2023 на сумму  15 000 рублей.

Согласно акту выполненных услуг от 26.06.2023 № 1 по договору от 20.03.2023 №539 исполнителем оказаны услуги на сумму 15 000 рублей, из которых: ознакомление с договором, универсальными передаточными документами, составление претензии в адрес должника, подготовка иска, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно акту выполненных услуг от 07.08.2023 № 2 по договору от 20.03.2023 №539 исполнителем оказаны услуги по подготовке возражения на отзыв на сумму 5 000 рублей.

Суд, принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике за 2019-2020 годы (http://apkk.ru/monitoring), согласно которому определены минимальные суммы гонорара адвоката (представителя) при оказании услуг в Арбитражном суде, а именно участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - от 65000 рублей, или не менее 4500 рублей за каждый час работы (п. 2.2); устные консультации по правовым вопросам — 2500 рублей (п 1.1.); составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера — 7000 рублей (п. 1.3).

При определении размера судебных издержек по оплате услуг представителя, суд исходит из фактически проделанной представителем ответчика работе.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд признал подтвержденным факт оказания юридических услуг.

С учетом временных затрат на составление процессуальных документов, сложности дела, содержания материалов дела о проделанной работе и реального объема оказанных услуг и потраченного на выполнение поставленных задач времени, суд считает необходимым уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате юридических услуг до 10 000 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 269 рублей 81 копейка, подтвержденные представленной в материалы дела копией квитанции от 21.03.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществ с ограниченной ответственностью «Спецстройкапитал», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южная дистрибьюторская компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 76 299 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 85 копеек, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 04 копеек за период с 03.10.2022 по 26.06.2023, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 27.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей (двести шестьдесят девять) рублей 81 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 219 ( три тысячи двести девятнадцать) рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                            Д.М. Шкира