АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1869/2023

Дело № А72-8503/2021

г. Казань

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, директор, ФИО2, доверенность от 19.05.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» в лице единственного участника ФИО1

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023

по делу № А72-8503/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» в лице единственного участника ФИО1 к муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области о признании сделки недействительной, о применении последствий ее недействительности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Черемушки» (далее – ООО «Агрохолдинг Черемушки») в лице единственного участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО4, к муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области (далее – Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Инзенского района) о признании сделки недействительной, о применении последствий ее недействительности.

В судебном заседании 27.10.2022 истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023,  ходатайство истца об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, утвердить мировое соглашение, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм процессуального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя стороны спора, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 49, 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 15, 13, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», установив, что представленное для утверждения мировое соглашение не отвечает требованиям законодательства, предъявляемым к мировым соглашениям, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производство по делу.

При этом вывод судов о том, что в мировом соглашении разрешены вопросы, не относящиеся к предмету спора и не связанные с заявленным истцом требованием, является правомерным.

В частности, в пункте 1 мирового соглашения стороны согласовали условие о возобновлении действия ранее расторгнутого договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, что не предусмотрено законом, условия мирового соглашения, касающиеся исключение части земельных участков из договора аренды земельного участка; оформление дополнительного соглашения; устранение нарушений, указанных в актах рейдовых осмотров от 14.08.2022 и 07.10.2022 и послуживших основанием для расторжения договора аренды земельного участка №8 от 13.02.2013; обязанность оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками, выходят за пределы заявленных исковых требований, поскольку не были предметом настоящего спора.

Также, в мировом соглашении указана обязанность оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование земельными участками, между тем не определена конкретная сумма, которая подлежит оплате истцом в пользу ответчика, по данному условию мирового соглашения.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 – 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенные в кассационной жалобе доводы, выводы судов не опровергают, а по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела. Между тем, иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для отмены судебного акта. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 по делу № А72-8503/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Р. Галиуллин

 

Судьи                                                                                  Ф.В. Хайруллина

 

                                                                                              И.Р.Нагимуллин