АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260546/22-112-2039

г. Москва

16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2023 года  Мотивированное решения изготовлено 16 февраля 2023 года  Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАТБЕР- М"  

117623, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩЕНИЕ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 08.10.2002, ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАНДАШ"  

170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 64,  ПОМЕЩЕНИЕ VI, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2015, ИНН:  

<

***> о взыскании 288 755 руб. по договору № 1693-17-1 от 01.06.2021 г.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАТБЕР-М"  обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРАНДАШ" о взыскании 288 755 руб. по договору   № 1693-17-1 от 01.06.2021 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

02 февраля 2023 принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

07 февраля 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01 июня 2021  года между ООО «ХАТБЕР-М» (поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Карандаш» (покупатель) был заключен договор поставки № 169317-1 договор), в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность  покупателя товар на основании заказов, а покупатель обязался принять товар и  оплатить его на условиях договора.  

В соответствии с п. 7.2 договора оплата каждой партии товара производится  покупателем в течение 75 календарных дней с момента, когда продавец считается  исполнившим свои обязанности по передаче товара.  

Согласно условиям договора цена и общее количество товара, поставляемого  поставщиком покупателю по договору, определяется в УПД, обязательными к каждой  отгрузке.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом во  исполнение условий договора был поставлен товар по УПД № ХМ 0000 15321 от  16.09.2021, который ответчиком принят, однако в полном объеме не оплачен, в связи с  

чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 270 000 руб., что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого  является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты  поставленного товара (обратного в материалы дела не представлено) требование о  взыскании 270 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 18 755 руб.  за период с 30.11.2021 по 31.03.2022 рассмотрев которое суд установил, что требование  подлежит удовлетворению частично. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом  не установлено.  

В соответствии с п. 8.4 договора за нарушение срока платежа, установленного  договором, поставщик по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с  покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы,  срок уплаты которой нарушен.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАРАНДАШ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ХАТБЕР-М" задолженность в размере 270 000 руб., неустойку в размере 18 755 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина