АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20601/2024

г. Барнаул

13 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Н.С., с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

к обществу с ограниченной ответственностью «РОЗНИЦА К-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

о признании недействительными сделки по одностороннему зачету однородных требований по договору поставки № 20-396 от 19.12.2016, совершенные заявлениями о зачете встречных однородных требований № 00069785 от 10.08.2023, № 00069784 от 10.08.2023, № 00069783 от 10.08.2023, № 00070078 от 10.08.2023, № 0006304 от 13.07.2023, № 00065713 от 09.07.2023, № 00061671 от 08.06.2023, № 00061941 от 08.06.2023, № 00061942 от 08.06.2023, № 00061941 от 08.06.2023, № 00061940 от 08.06.2023, № 00059234 от 16.05.2023, № 00055808 от 13.04.2023, № 00055809 от 13.04.2023, № 00055810 от 13.04.2023, № 00052638 от 16.03.2023, № 00052635 от 16.03.2023, № 00052636 от 16.03.2023, № 00052637 от 16.03.2023, № 00052634 от 16.03.2023, № 00052633 от 16.03.2023, № 00081717 от 07.12.2023, № 00081718 от 07.12.2023 на сумму 1 438 236 руб. 19 коп. и о взыскании 1 438 236 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки № 20-396 от 19.12.2016,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2025, 

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 13.01.2025,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «РОЗНИЦА К-1» с исковым заявлением о признании недействительными сделки по одностороннему зачету однородных требований по договору поставки № 20-396 от 19.12.2016, совершенные заявлениями о зачете встречных однородных требований № 00069785 от 10.08.2023, № 00069784 от 10.08.2023, № 00069783 от 10.08.2023, № 00070078 от 10.08.2023, № 0006304 от 13.07.2023, № 00065713 от 09.07.2023, № 00061671 от 08.06.2023, № 00061941 от 08.06.2023, № 00061942 от 08.06.2023, № 00061941 от 08.06.2023, № 00061940 от 08.06.2023, № 00059234 от 16.05.2023, № 00055808 от 13.04.2023, № 00055809 от 13.04.2023, № 00055810 от 13.04.2023, № 00052638 от 16.03.2023, № 00052635 от 16.03.2023, № 00052636 от 16.03.2023, № 00052637 от 16.03.2023, № 00052634 от 16.03.2023, № 00052633 от 16.03.2023, № 00081717 от 07.12.2023, № 00081718 от 07.12.2023 на сумму 1 438 236 руб. 19 коп. и о взыскании 1 438 236 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки № 20-396 от 19.12.2016.  

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.  

В последствии, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просил взыскать с ответчика 1 236 000 руб. основного долга. От требования о признании недействительной сделки отказался.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку задолженность по УПД отсутствует.  

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из договора в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется осуществлять поставку товара по заказам (далее по тексту - заказ) покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора.  

Согласно пункту 6.1 договора цена товара устанавливается подписанной сторонами спецификацией/дополнительной спецификацией.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора за поставленный товар плата осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленном в Приложении № 6 к договору: - для продовольственных товаров - по истечении 6 (шести) рабочих дней со дня приемки товара, но не позднее сроков, установленных действующим законодательством; - для непродовольственных товаров - по истечении 6 (шести) рабочих дней со дня приемки товара, но не позднее 90 рабочих дней со дня приемки - для алкогольной продукции, произведенной за пределами территории РФ- по истечении 6 (шести) рабочих дней, но не позднее 40 рабочих дней со дня приемки. Оплата за товар, не указанный в заказе, а также за товар, качество которого не соответствует требованиям договора, не производится. Покупатель вправе исполнить обязательство по оплате поставленного товара досрочно в соответствии со ст. 315 ГК РФ.  

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами № 11052 от 31.01.2023,  

 № 11053 от 31.01.2023, № 11055 от 31.01.2023, № 11054 от 31.01.2023, № 11056 от 31.01.2023, № 19291 от 28.02.2023, № 19292 от 28.02.2023, № 27211 от 31.03.2023, № 46695 от 30.04.2023, № 46696 от 30.04.2023, № 55317 от 31.05.2023, № 63692 от 30.06.2023, № 63693 от 30.06.2023, № 63694 от30.06.2023, № 63859 от 30.06.2023, № 72218 от 31.07.2023, № 72219 от 31.07.2023, № 80912 от 31.08.2023, № 80911 от 31.08.2023,  

 № 89376 от 30.09.2023, № 89377 от 30.09.2023, № 89536 от 30.09.2023, № 98094 от 31.10.2023, № 98093 от 31.10.2023.  

Универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и стоимость товара, содержат печати и подписи представителей поставщика и заказчика, подтверждающие получение товара, в связи с чем, признается надлежащим доказательством получения ответчиком товара в рамках договора.  

По мнению истца, ответчик оплату по договору в полном объеме не произвел, в связи с чем у него существовала задолженность в размере 1 236 000 руб.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Истец полагает, что товар ответчиком не был оплачен, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.  

Как установлено материалами дела между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по продвижению товара № М-2126 от 15.11.2019, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги, направленные на активизацию продаж товара, поставленного заказчиком в магазине исполнителя, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги, в порядке, сроки и размере, установленные договором.  

Согласно пункту 2.1 договора услуги по договору включают в себя следующее: 

- предоставление информации об объемах продаж отдельных наименований товара в магазинах исполнителя по форме Приложения № 1 к договору,  

- размещение рекламного модуля (рекламный модуль – разновидность графической рекламы размером не менее 6 см * 7,5 см (площадью не менее 45 кв. см) товара в информационной листовке, в соответствии с Приложением № 3 к договору.  

В период с 2020 года по 2023 года в рамках договора ответчик оказал встречные услуги по договору, а затем осуществлял зачеты на часть платежей, а часть товара оплачивалась платежными поручениями. В соответствии с условиями договора на услуги заявки не требовались.  

Заявления о зачетах были направлены в адрес истца и небыли истцом оспорены, а срок оспаривания сделок по зачету встречных однородных требований пропущен истцом.  

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в этой части признания недействительной сделки.  

Так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 118 147 руб.  

После подачи иска истец уменьшил исковые требования в связи с чем, государственная пошлина в размере 56 067 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ от требования о признании недействительными сделки принять, прекратить производство по делу в отношении указанного требования.  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АНГСТРЕМ Трейдинг» из федерального бюджета 56 067 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 36321 от 29.10.2024.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров