АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8729/2018

г. Астрахань

14 ноября 2018 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам: № 258 от 29.12.2014г. в сумме 110 000 руб., № 3 от 09.02.2017г. в сумме 8 500 руб., № 180 от 04.12.2017г. в сумме 38 000 руб., в общей сумме 156 500 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам: № 258 от 29.12.2014г. в сумме 110 000 руб., № 3 от 09.02.2017г. в сумме 8 500 руб., № 180 от 04.12.2017г. в сумме 38 000 руб., в общей сумме 156 500 руб. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

В определении суда от 18.09.2018 года о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 10.10.2018 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 01.11.2018 года сторонам предложено представить дополнительные документы.  

Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению.

Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Квартал" (заказчик)  09.02.2017г. заключен договор № 3, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене окон (ПВХ) по адресу: 

<

...> количестве 4 шт.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 36 500 руб. 

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Квартал" (заказчик)  04.12.2017г. заключен договор № 180, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене окон (ПВХ) по адресу: 

<

...> количестве 4 шт.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 38 000 руб. 

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Квартал" (заказчик)  29.12.2014г. заключен договор № 258, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по замене окон (ПВХ) по адресу: 

<

...> количестве 24 шт.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, заказчик обязуется обеспечить оплату выполненных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составляет 360 000 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы арбитражного дела документов следует, что ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства, оказав ответчику услуги по  замене окон (ПВХ), согласно актам на выполнение работ-услуг № 2 от 15.03.2017г., № 28 от 20.12.2017г., № 50 от 06.02.2015г.

Услуги оказаны исполнителем своевременно и в полном объеме, претензии по качеству оказанных истцом услуг со стороны ответчика не поступали. 

Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, оплату выполненных истцом работ в полном объеме не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом по договорам: № 3 от 09.02.2017г. в сумме 8 500 руб., № 180 от 04.12.2017г. в сумме 38 000 руб., № 258 от 29.12.2014г. в сумме 110 000 руб., в общей сумме 156 500 руб.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил договорные обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенных сторонами договоров №  3 от 09.02.2017г., № 180 от 04.12.2017г., № 258 от 29.12.2014г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по   замене окон (ПВХ).

Ответчик принял эти услуги без замечаний, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке актами приемки оказанных услуг № 2 от 15.03.2017г., № 28 от 20.12.2017г., № 50 от 06.02.2015г., а также актом сверки взаимных расчетов на сумму 156 500 руб.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 156 500 руб. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса  Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.   

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанным в договорах, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договорам: № 258 от 29.12.2014г. в сумме 110 000 руб., № 3 от 09.02.2017г. в сумме 8 500 руб., № 180 от 04.12.2017г. в сумме 38 000 руб., в общей сумме 156 500 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договорам: № 258 от 29.12.2014г. в сумме 110 000 руб., № 3 от 09.02.2017г. в сумме 8 500 руб., № 180 от 04.12.2017г. в сумме 38 000 руб., в общей сумме 156 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 695 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова