АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3109/2022

г. Киров

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении прот окола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Марика Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к акционерному обществу «Гордормостстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)

о взыскании 184 624 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Перминова Н.С., по доверенности от 16.06.2022,

ответчика-Черезова И.А., по доверенности от 01.01.2023 №2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  строительная компания «Марика Плюс» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гордормостстрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 187 624 рублей 33 копеек, в том числе 168 873 рублей 44 копеек стоимости дополнительных работ по договору от 16.04.2020 №06/37-20ЕД, 18 750 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости фактически выполненных объемов работ.

Определением от 28.03.2022 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова» (далее – третье лицо, Учреждение). Определением от 18.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; указывает на то, что никаких дополнительных соглашений с истцом не заключалось, объемы на увеличение цены согласованы не были.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в размере 187 624 рублей 33 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против заявленных требований истца, поддержал позицию, ранее изложенную в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечило.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) 16.03.2020 подписан муниципальный контракт № Ф.2020.000906 (далее - контракт) по условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети в г. Кирове (далее - работы), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Объем выполняемых работ: в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) (пункт 1.2 контракта).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Кировская область, г. Киров, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) (пункт 1.5 контракта).

Цена контракта, которая является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающая в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 594 830 290 рублей 06 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

При изменении объема работ в соответствии с п. 18.3 контракта изменяется цена контракта пропорционально изменяемому объему работ, но не более чем на десять процентов цены контракта в соответствии с требованиями пп. б п.1 ч. 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 Лу 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2.3 контракта).

В течение 10 рабочих дней с момента уведомления подрядчиком, заказчик (его уполномоченный представитель) обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненный результат работ (подписать акт выполненных работ по форме КС-2 при надлежащем исполнении обязанностей подрядчика), либо при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно письменно заявить об этом подрядчику (пункт 6.4 контракта).

Во исполнение контракта между Обществом (генподрядчик) и Компанией (субподрядчик) 16.04.2020 подписан договор № 06/37-20 ЕД (далее - договор) по условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети в г. Кирове (далее - работы), а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Объем выполняемых работ: в соответствии с локальными сметными расчетами  (приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ: Российская Федерация, Кировская область, г. Киров, в соответствии с локальными сметными расчетами  (приложение № 1) (пункт 1.5 договора).

Цена договора, которая является твердой, определена на весь срок исполнения договора, включающая в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по договору, при котором цена договора (цена работ) составляет: 4 164 136 рублей 80 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если договор заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Приемка выполненных работ производится в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). ВСН 19-89 «Правила приемки работ при строительстве ремонте автомобильных дорог», утверждённых Минавтодором РСФСР 14.07.1989 №НА-18/266. TP ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №827. уполномоченными представителями генподрядчика (приемочной комиссией) и субподрядчика. При сметной стоимости объекта более 10 000 000 рублей допускается промежуточная (ежемесячная) приемка работ один раз в месяц при сдаче документов по приемке не позднее 23 числа отчетного месяца. Оформление документа о приемке выполненной работы (ее результатов) осуществляется генподрядчиком только после предоставления субподрядчиком обеспечения гарантийных обязательств (пункт 6.2 договора).

Субподрядчик письменно уведомляет генподрядчика о сдаче работ по промежуточной приемке и предоставляет генподрядчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (приложение №8к договору) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, комплект исполнительной документации в соответствии с перечнем (приложение №4) (пункт 6.3 договора).

В течение 10 рабочих дней с момента уведомления субподрядчиком, генподрядчик (его уполномоченный представитель) обязан с участием субподрядчика осмотреть и принять выполненный результат работ (подписать акт выполненных работ по форме КС-2) при надлежащем исполнении обязанностей субподрядчика), либо при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно письменно заявить об этом субподрядчику (пункт 6.2 договора).

Оплата осуществляется за фактически выполненные работы в течение 15 рабочих дней по безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и счетов (счетов-фактур) (пункт 7.3 договора).

Генподрядчик осуществляет окончательный расчет с субподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 95,00 % от обшей стоимости оказанных услуг, согласно п. 2.1 договора (пункт 7.4 договора).

В случае если при исполнении договора субподрядчик каким-либо образом без согласования с генподрядчиком превысил объемы и стоимость выполненных работ по отношению к объемам и стоимости, предусмотренным в договоре, такое несогласованное сторонами и не закрепленное в соответствующем дополнительном соглашении превышение не подлежит оплате генподрядчиком. При этом субподрядчик не вправе удерживать какой-либо результат работ, или его часть, включая документацию, связанную с исполнением договора, и обязан передать результат генподрядчику по его требованию и в указанные им сроки (пункт 7.8 договора).

Работы выполняются в соответствии с локальными сметными расчетами (приложение №1) (пункт 9.1 договора).

В соответствии с локальным сметным расчетом №1 на ремонт ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная в г. Кирове (установка бортовых камней и восстановление тротуара) к выполнению работ сторонами согласованно, в том числе:

- по позиции 28 Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий - 2,1 м.;

- по позиции 31 Камни бортовые: БР 100.20.8 /бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3/(ГОСТ 6665-91) - 210 шт.

В подтверждение факта выполнения работ по ремонту  ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная в г. Кирове (установка бортовых камней и восстановление тротуара) истцом представлен двухсторонний акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.06.2020 № 2 на сумму 1 252 656 рублей 00 копеек, согласно которому, в том числе выполнены работы по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий объемом  - 2,1 м. (позиция 23); камни бортовые: БР 100.20.8 /бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3/(ГОСТ 6665-91) в количестве - 210 шт. (позиция 26).

Вместе  с тем, как указывает истец, фактически в рамках договора Компанией на участке по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная установлено бортовых камней в количестве 462 шт. протяженностью 462 м.

Общество в свою очередь оплатило выполненный Компанией дополнительный объем работ по установке бордюров  только в количестве 21 шт., что подтверждается  двухсторонним актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 18.06.2020 № 3 на сумму 19 105 рублей 46 копеек, согласно которому, в том числе выполнены работы по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий объемом  0,21 м. (позиция 19); камни бортовые: БР 100.20.8 /бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3/(ГОСТ 6665-91) в количестве 21 шт. (позиция 22).

Так в подтверждение факта выполнения дополнительного объема работ в рамках договора истцом в материалы дела представлены следующие документы:

- локальная смета №1 на дополнительный объем работ по установке ботовых камней по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная в г. Кирове в количестве 231 шт. на сумму 168 873 рубля 44 копейки; акт о приемке выполненных работ формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 18.06.2020 №№ 1 на сумму 168 873 рубля 44 копейки. Указанные документы направлены в адрес Общества совместно с претензией 08.06.2021 и получены последним 24.06.2021, что подтверждается информации с официального сайта Почты России в сети Интернет (почтовый идентификатор 61003556175919);  

- исполнительная схема установки поребрика по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная на объем 231 погонный метр,  согласованная представителями Учреждения в лице ФИО2 и Общества в лице ФИО3;

- электронная переписка между Компанией и Обществом, согласно которой истец письмом от 16.06.2020 сообщил о выполнении работ по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная, в том числе с установкой камней бортовых БР 100.20.8 протяженностью 462 м.; письмом от 03.08.2020 истец  сообщил о том, что остались незакрытыми бордюры (фактически сделано больше, чем заложено в смете) БР 100.20.8 в количестве 231 шт. по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная; письмом от 11.09.2020 ответчик сообщил, что Учреждение просить предоставить сметы на дополнительные работы которые не вошли в выполнение БКД, в том числе по контракту от 16.03.2020 № Ф.2020.000906;

- письмо Учреждения от 17.02.2022 № 528 согласно которому,  все дополнительные работы при исполнении контракта от 16.03.2020 № Ф.2020.000906 оплачены генеральному подрядчику; оплата произведена по муниципальному контракту от 19.01.2021 № Ф.2020.001779 по КС-3 №1 от 31.05.2021, в том числе по установке БР 100.20.8 в количестве 231 м. по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная; акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.05.2021 № 1 на сумму 4 935 864 рубля 74 копейки подписанный между Учреждением и Обществом без замечаний и возражений относительно, объема, качества и стоимости работ, согласно которому, в том числе выполнены работы по установке бортовых камней БР 100.20.8 в количестве 231 м. по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная.

В судебном заседании, состоявшемся 14.12.2022, были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО4 

Так свидетель ФИО2 являющийся инженером по качеству отдела ремонта Учреждения пояснил, что на участке по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная поребрики устанавливал субподрядчик, общее количество которых составило 462 погонных метра. В техническом задании по контракту между Учреждением и Обществом было заложено 210 погонных метров. Все недостающие поребрики были включены в объем дополнительных работ между Учреждением и Обществом, выполнение которых отражено в актах КС-2, подписанными со стороны Учреждения свидетелем.

Свидетель ФИО4 являющаяся заместителем директора Учреждения в судебном заседании пояснила, что работ по ул. ФИО5 было выполнено в большем объеме, чем предусмотрено контрактом. Компания выполнила работ больше, чем предусмотрено техническим заданием, оплата проведена Обществу в рамках контракта от 19.01.202021. Также свидетель отметил, что все схемы, акты субподрядчика на скрытые работы были подписаны Учреждением и Обществом. 

В целях досудебного урегулирования спора истец 08.06.2021 направил в адрес ответчика претензию (получена последним 24.06.2021) с требованием об оплате задолженности в размере 168 8763 рублей 44 копеек,  которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства работы, не учтенные в технической документации, и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Согласно пункту 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший этой обязанности лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Спор между сторонами возник относительно предъявления субподрядчиком генеральному подрядчику к приемке и оплате дополнительных объемов работ на сумму 168 873 рубля 44 копейки.

При заключении договора стороны установили твердую цену (пункт 2.1 договора).

В случае если при исполнении договора субподрядчик каким-либо образом без согласования с генподрядчиком превысил объемы и стоимость выполненных работ по отношению к объемам и стоимости, предусмотренным в договоре, такое несогласованное сторонами и не закрепленное в соответствующем дополнительном соглашении превышение не подлежит оплате генподрядчиком (пункт 7.8 договора).

Возражая против требований истца, ответчик указывает на то, что никаких дополнительных соглашений с истцом не заключалось, объемы на увеличение цены согласованы не были. 

Вместе с тем представленные в материалы в дела  исполнительная схема установки поребрика по ул. ФИО5 от ул. Ленина до ул. Лесная,  электронная переписка между Компанией и Обществом, а также письмо Учреждения от 17.02.2022 № 528 согласно которому,  все дополнительные работы при исполнении контракта оплачены Обществу подтверждают согласование уполномоченными представителями заказчика, генерального подрядчика конкретных видов, объемов и стоимости дополнительных работ и в связи с этим изменения твердой цены договора.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 168 873 рублей 44 копеек задолженности за выполненные работы  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 18 750 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 31.03.2022, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами  с 01.04.202 по день фактического погашения основной суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен, период просрочки не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 18 750 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2020 по 31.03.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе  с тем, принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании с 01.04.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, суд указывает следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не подлежат начислению заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 629 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Гордормостстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Марика Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 168 873,44 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 44 копейки, неустойку в размере 18 750,89 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 89 копеек с дальнейшим ее начислением на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 629 (шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                  Прозорова Е.Ю.