Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-7884/2022

«09» августа 2022 года

Резолютивная часть решения принята «29» июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено «09» августа 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Коптевская основная школа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Новоспасский р-н, с Коптеевка

о взыскании 19 609 руб. 87 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Коптевская основная школа»  о взыскании 19 609 руб. 87 коп., в том числе: 18 362 руб. 00 коп. – основной долг, 1 247 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.07.2022 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично.

04.08.2022 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 11.08.2021 между Муниципальным общеобразовательным учреждением «Коптевская основная школа»  (Заказчик) и Акционерным обществом «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) (Исполнитель) заключен договор №59 на выполнение работ, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в соответствии с заявкой Заказчика выполнить следующие виды работ: текущая техническая инвентаризация; изготовление технического паспорта; справка о техническом состоянии объекта недвижимости на здание школы (п.1.1 договора).

Объект расположен по адресу: 

<

...> (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора, предварительная стоимость работ по настоящему договору составляет: 18 362 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) - 3 060 руб. 33 коп.

В соответствии с п.2.2 договора Заказчик обязуется в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора оплатить Исполнителю аванс в размере: 5 508 руб. 60 коп., 30%, в том числе НДС (20%) – 918 руб. 10 коп.

 Согласно п.2.4 договора, Заказчик обязуется оплатить окончательную сумму по договору в течение 5 банковских дней с момента получения акта выполненных paбот от Исполнителя. В случае, если акт выполненных работ не возвращен Заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения, и Исполнителю не представлен мотивированный отказ от подписания акта, работа считается выполненной, акт принятым. 

Согласно п.1 ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с п.1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора №59 от 11.08.2021  истец выполнил работы, предусмотренные п.1.1 договора, что подтверждается актом выполненных работ от 30.08.2021, представленным в материалы дела и подписанным сторонами без разногласий. Общая стоимость выполненных работ в соответствии с актом  составила  18 362 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.03.2022 исх. №1245-исх/юр, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору от 11.08.2021 №59 в сумме 18 362 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 18 362 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 27.04.2022 в сумме 1 247 руб. 87 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.3 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Изучив расчет истца, суд считает, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  следует установить по 31.03.2022, исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44).

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44). 

При этом, суд учитывает то, что ответчик является муниципальным учреждением, не может свидетельствовать о невозможности применения к нему последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, поскольку в рассматриваемой ситуации введение моратория направлено на повышение устойчивости российской экономики в целом в условиях санкций. 

При таких обстоятельствах, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 без учета принятых Правительством РФ мер будет противоречить принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 составили 832 руб. 83 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 832  руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Коптевская основная школа» в пользу Акционерного общества «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) задолженность по договору от 11.08.2021 №59 в сумме 18 362 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 832 (восемьсот тридцать два) руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                П.Г. Юдин