38/2018-96020(1) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-12938/2018

город Ростов-на-Дону

19 сентября 2018 года

15АП-14598/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.  

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2018 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод" –  ФИО2 по доверенности от 08.11.2016;  

от общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие  "Вымпел" – ФИО3 по доверенности от 10.05.2018 № 1405,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод"  

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 07.08.2018 по делу № А53-12938/2018, принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.  по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственное  

предприятие "Вымпел" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский сахарный завод"  о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие  "Вымпел" (далее – ООО ПП «Вымпел», истец) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Тимашевский сахарный завод" (далее – ООО "Тимашевский сахарный завод",  ответчик) о взыскании 4 950 000 руб., из которых: 4 500 000 сумма задолженности  по договору от 03.03.2016 № 15 и 450 000 руб. неустойка за просрочку платежа.  

ООО "Тимашевский сахарный завод" направило в суд встречное исковое  заявление к ООО ПП "Вымпел" о взыскании неустойки в размере 236 500 руб. за  просрочку поставки товара по договору купли-продажи от 03.03.2016 № 15.  

Определением суда от 26.07.2018 встречное исковое заявление принято  судом к производству.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2018 с ООО  "Тимашевский сахарный завод" взыскана в пользу ООО ПП "Вымпел" основная  задолженность в сумме 4 500 000 руб. и неустойка в сумме 450 000 руб.,в доход  Федерального бюджета госпошлина в сумме 47 750 руб. Суд принял отказ ООО  "Тимашевский сахарный завод" от встречного иска и производство по встречному  иску прекратил; возвратил ООО "Тимашевский сахарный завод" из Федерального  бюджета госпошлину в сумме 7 730 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО"Тимашевский сахарный  завод" обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 (Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил –  решение суда отменить.  

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение,  подписанное сторонами.  

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв, после которого судебное  разбирательство продолжено.  

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в  том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение  может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и  законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение  утверждается арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в  письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при  наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально  предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд  не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает  права и законные интересы других лиц.  

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной  инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или  нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения  не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование  правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано  уполномоченными лицами.  

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

Стороны в судебном заседании указали на то, что порядок и последствия  прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения,  предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению;  решение Арбитражного суда Ростовской области подлежит отмене, а производство  по делу - прекращению.  

При распределении судебных расходов по оплате госпошлины по  настоящему делу суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия  решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное положение  закреплено пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.  

Аналогичное положение закреплено в пункте 3 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При этом в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 (в ред. от  25.02.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации" разъяснено, что государственная пошлина,  подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового  соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии  в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру  удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.  

Стороны по делу определили, что судебные расходы подлежат отнесению на  ООО "Тимашевский сахарный завод".  

При обращении с первоначальным иском ООО ПП «Вымпел» была  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому  заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации составляет 47 750 руб.  

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было уплачено 3 000 тыс.  рублей по платежному поручению от 16.08.2018 № 92.  

Учитывая вышеизложенное, по иску подлежит взысканию с ответчика  23 875 руб. (47 750 руб. * 50%).  

Надлежит возвратить ответчику из федерального бюджета госпошлину по  апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному  поручению от 16.08.2018 № 92.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2018 по  делу № А53-12938/2018 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 30.08.2018 по делу № А53-12938/2018,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью  

производственное предприятие "Вымпел" и обществом с ограниченной  ответственностью "Тимашевский сахарный завод", на следующих условиях:  

«1. Должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в  размере 4 500 000 рублей (Четыре миллиона пятьсот тысяч рублей), оплату  государственной пошлины возложить на ответчика (должника). Задолженность  будет погашена до 01 октября 2018 года.  

Сумма долга будет перечислена по следующим реквизитам: р/с 

<

***> в Дополнительный офис 

«Таганрог» ПАО КБ "Центр-инвест" г. Таганрог БИК 046015762, ОКПО 86234670  к/с30101810100000000762, ИНН6154554419, КПП615401001, ОГРН1086154002582  

2. ООО ПП «Вымпел» отказывается от взыскания с ООО «Тимашевский  сахарный завод» суммы неустойки - 450 000 рублей (Четыреста пятьдесят тысяч  рублей).  

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и  законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.  

4. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам  дела арбитражным судом.  

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения  арбитражным судом.  

6. Стороны обязуются направить своих представителей в судебное заседание  для утверждения настоящего мирового соглашения.  

7. После подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения  стороны не имеют взаимных претензий к друг другу в рамках обязательств по  договору купли-продажи № 15 от 03.03.2016.»  

Производство по делу № А53-12938/2018 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимашевский  сахарный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 23 875 руб. государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевский  сахарный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную  по платежному поручению от 16.08.2018 № 92.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Ю. Ефимова  

Судьи Т.Г. Гуденица  

 С.С. Филимонова