1102/2023-81913(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3255/2023

г. Чебоксары

26 июня 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Городская клиническая больница   № 1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики,  

428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, пр-кт  Тракторостроителей, д. 46, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью "Элмас", 

420006, г. Казань, 

<

...> а/я 108,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 3 729 руб. 96 коп., установил: 

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Городская клиническая  больница № 1" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее –  истец, Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Элмас" (далее – ответчик, Общество) о  взыскании 2729 руб. 96 пени за период с 26.12.2022 по 30.01.2023, 1000 руб. 00 коп.  штрафа.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  обязательств по контракту № 106 от 18.05.2022 на поставку расходного материала  (ИКЗ 223212600261021300100101690012120244).  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  04.05.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке  упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином  государственном реестре юридических лиц.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении  процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети  

Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

В отзыве от 31.05.2023 ответчик просил отказать в удовлетворении иска,  пояснил, неустойка подлежит списанию на основании Постановление  Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "О списании начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов,  пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом" (вместе с "Правилами списания сумм неустоек  (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не  списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом").  

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Как следует из материалов дела, между Учреждением (заказчик) и  Обществом (поставщик) заключен от 18.05.2022 № 106 на поставку расходного  материала, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику  расходные материалы в количестве, ассортименте и характеристиках, указанных в  Спецификации (Приложение № 2 к контракту), являющейся неотъемлемой частью  контракта, в сроки, установленные в графике поставки (Приложение № 3 к  контракту), являющемся неотъемлемой частью контракта.  

Согласно Спецификации поставляется Нить хирургическая из полибутэфира  Материал хирургический шовный нерассасывающийся V-LOC PBT Соединенные  Штаты Америки «Ковидиен Ллс» в количестве 12 шт., и Нить хирургическая из  полибутэфира Материал хирургический шовный нерассасывающийся V-LOC PBT  

Соединенные Штаты Америки «Ковидиен Ллс» в количестве 12 шт. 

Цена контракта составляет 80 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 10%7272 рубля 73 копейки (пункт 2.4. контракта).  

Пунктом 3.1. контракта установлено, что товар поставляется по  предварительной заявке заказчика, в течение 5 рабочих дней после получения  заявки поставщиком (заявка может быть подана по факсу и по электронной почте)  по адресу: 

<

...> в срок до 31 декабря 2022  года.  

Истец заявкой от 22.08.2022 № 362, направленной Обществу по средству  электронной почты, просил поставить товар (л.д. 14).  

Претензиями истец неоднократно просил оплатить неустойку за просрочку  поставки товара.  

Письмом от 31.01.2023 № 98 поставщик уведомил заказчика сроках поставки  товара, по причине задержки поставки в адрес Общества из - за рубежа.  

С целью подтверждения указанных обстоятельств поставщиком были  приложены ответы от юридических лиц (поставщиков товара ООО «Медтроник»,  ООО «Кардио Мед») о невозможности поставить товар ранее марта 2023.  

В ответ на письмо истец пояснил, что срок действия контракта истек –  31.12.2022, а также просил оплатить неустойку.  

18.01.2023 истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта № 106 от 18.05.2022 (л.д.20).  

Решением от 08.02.2023 № ИВ/706/23 Управление Федеральной  антимонопольной службы по Чувашской Республики – Чувашии Общество не  включено в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку вины ответчика  выражающим в сознательном нарушении условий контракта отсутствует.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки и  штрафа послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой  способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 8.7. контракта).  

По условиям пункта 8.8 контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения  контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления  пени.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением  просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного  обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается  контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен  иной порядок начисления штрафов (пункт 8.9. контракта).  

Согласно пункта 8.10. контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных  контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии  с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта  (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.  

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как  

способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или  уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим  исполнением должником обязательства перед кредитором.  

Между тем в гражданском законодательстве установлена презумпция вины  лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства,  возникшие из договора (пункты 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось  невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Общество и Учреждение являются субъектами обязательства, возникшего  контракта от 18.05.2022 № 106 на поставку расходных материалов.  

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие  положения гражданского законодательства и специальные нормы главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013  N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд".  

В силу положений статьи 3 Закона о контрактной системе государственный  контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом  которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том  

числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который  заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации  (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный  контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения  соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

Исходя из части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель)  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Согласно части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени.  

Аналогичный порядок расчета неустойки (пеней) за просрочку исполнения  поставщиком обязательства по контракту согласован сторонами в пункте 6.3  контракта.  

На основании пункта 42.1 статьи 112 Закона о контрактной системе  начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком  суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим  исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных  

контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены  Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783  утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных  контрактом.  

К спорным правоотношениям применима редакция Правил списания,  действовавшая по состоянию на 30.08.2022, то есть на момент нарушения  поставщиком обязательства.  

Подпунктом "г" пункта 2 Правил списания предусмотрено списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком, если  обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при  исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих  невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением  политических или экономических санкций иностранными государствами,  совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации,  граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, и (или) с  введением иностранными государствами, государственными объединениями и  (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями  иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер  ограничительного характера.  

В пункте 3 Правил списания определены случаи списания начисленных и  неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) заказчиком, в частности,  подпунктом "а" предусмотрено, что такое списание осуществляется, в том числе в  случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней)  не превышает 5% цены контракта за исключением случаев, предусмотренных  подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.  

Подпунктом "д" пункта 3 Правил списания предусмотрено, что списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) производится  заказчиком, если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие  неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по  контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств,  повлекших невозможность исполнения контракта в связи с введением санкций и  (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Подпунктом "д" пункта 5 Правил списания установлено, что при наличии  документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и  неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения  о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней)  является в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 3 настоящих Правил, -  исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств по контракту, подтвержденное актом приемки или иным документом,  и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в  связи с введением санкций и (или) мер ограничительного характера,  представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в  письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).  

В силу пункта 11 Правил списания списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил  распространяется на принятую к учету задолженность поставщика (подрядчика,  исполнителя) независимо от срока ее возникновения и осуществляется заказчиком  на основании решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек  (штрафов, пеней), указанного в пункте 9 настоящих Правил, в течение 5 рабочих  дней со дня принятия такого решения.  

Президиум Верховный Суд Российской Федерации в пункте 40 Обзора  судебной практики применения законодательства Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного 28.06.2017, указал, что  списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного  (муниципального) контракта при определенных условиях является обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия  призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о  взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций,  обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.  

По смыслу указанных нормативных правовых актов списание, рассрочка  начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов,  пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального)  контракта при определенных условиях является именно обязанностью  государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия  призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным  (муниципальным) контрактам.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783  подготовлено во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению  устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление  отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось  антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных)  контрактов.  

Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не  может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.  

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика  (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить  соблюдение истцом требований приведенного законодательства.  

При этом наличие спора относительно начисленной неустойки не может  трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению  отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были  установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по  государственным контрактам.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие  оснований для применения мер государственной поддержки.  

Таким образом, в силу императивного указания закона, учитывая, что при  определенных условиях, установленных Правительством Российской Федерации,  

списание неустойки является обязанностью государственного заказчика, при  установлении судом наличия соответствующих оснований, предусмотренных  пунктом 3 Правил списания, иск о взыскании неустойки удовлетворению не  подлежит.  

Согласно расчету истца заказчиком начислены пени за период с 30.08.2022  по 30.01.2023 на основании пункта 8.8. контракта, штраф в размере  1 000 руб. на основании пункта 8.10. контракта.  

Исходя из Спецификации к контракту, следует, что странами происхождения  товара является Соединенные Штаты Америки «Ковидиен Ллс» (л.д. 12).  

Как следует из материалов дела, ООО "Элмас" уведомило заказчика  письмом от 31.01.2023 № 98 о невозможности исполнения контракта, представив  письма от своих контрагентов ООО "Кардио Мед", ООО «Медтроник».  

В свою очередь, объект контракта (товар) является продукцией в том числе  европейского производства.  

Таким образом, ответчиком представлены доказательства невозможности  исполнения обязательств по вмененному нарушению из-за указанных в подпункте  "д" пункта 3 Правил списания обстоятельств.  

Из чего можно заключить, что ООО "Элмас", будучи контрагентом БУ ЧР  «ГКБ № 1» Минздрава Чувашии, проявило должную степень заботливости и  осмотрительности при исполнении договорного обязательства, требующуюся от  него как от профессионального участника оборота, уведомив в письменной форме  заказчика о невозможности поставки товара ввиду обстоятельств санкционного  характера в отношении Российской Федерации.  

Следовательно, оснований для применения меры гражданско-правовой  ответственности в отношении ООО "Элмас" в виде начисления неустойки за  ненадлежащее исполнение договорного обязательств в силу императивных норм  закона судом не установлено.  

Кроме того, обязанность по списанию неустойки заказчиком не исполнена,  доказательств обратного истец суду не представил.  

Представленных поставщиком доказательств было достаточно для списания  начисленной суммы неустойки в соответствии с постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.  

В сложившейся ситуации отказ истцу во взыскании неустойки (пеней,  штрафа) не только соответствует названным положениям законодательства, но и  направлен на сбалансирование экономических взаимоотношений сторон в  ситуации, очевидно влияющей на всех участников гражданского оборота.  

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.  

Расходы по госпошлине суд относит на истца по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  

суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  

составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 2:57:00

 Кому выдана КИСАПОВА НАТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА