Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92434/2023

12 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ Д. 17, К. 1А, ОФИС 302, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***> );

ответчик: :общество с ограниченной ответственностью "АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" (адрес:  Россия 125363, Москва, Москва, УЛ. ФАБРИЦИУСА Д. 42, К.  1, ЭТ. 2 ПОМ. 14, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>);

третье лицо: 1) ФИО1 (ИНН 

<

***>); 2) в/у ООО «Ассет Менеджмент» ФИО2; 3) в/ у ООО «Ассет Менеджмент» Михновец Александр Александрович

об изъятии,

при участии

- от истца: представитель Передняя Н. А. (доверенность от 25.10.2023 г.),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьих лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (Ответчик) об обязании Ответчика зарегистрировать Предмет лизинга: автомобиль-самосвал 6890KZ VIN 

<

***>, подлежащий регистрации в органе Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзора либо в ином органе, обязать Ответчика передать Истцу паспорт транспортного средства (ПТС) на предмет лизинга: Автомобиль-самосвал 6890KZ VIN 

<

***>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке; к участию в деле привлечен ФИО1 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Ответчика ФИО2 согласно п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

С учетом произведенной замены временного управляющего согласно определению от 20.02.2024 г. по делу № А40-48715/2023 в порядке ст. 51 АПК РФ судом привлечен временный управляющий ФИО3

В ходе рассмотрения дела Истец ходатайствовал о частичном отказе от требований в части постановки предмета лизинга на учет.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 16.04.2024 явился представитель Истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика и треть их лиц, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между Истцом (Лизингодатель) и Ответчиком (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛД-02-4428/22 от 12.09.22 (Договор лизинга),

Неотъемлемой частью Договоров лизинга являются Условия договоров финансовой аренды версия 5.0 от 01.04.2022 к Договору лизинга.

Согласно пункту 1 Договоров лизинга Истец принял обязательство приобрести в собственность указанное Ответчиком имущество у определенного Ответчиком поставщика и предоставить Ответчику это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Ответчику права собственности на предмет лизинга, а Ответчик обязался уплачивать Истцу лизинговые платежи в соответствии с Графиками платежей.

Во исполнение Договора лизинга, Истец заключил Договоры купли-продажи» № КП-02-4428/22 от 12.09.22 к Договору лизинга,

Приобретенный по вышеуказанному Договору купли-продажи Предмет лизинга, а именно: Автомобиль-самосвал 6890KZ VIN 

<

***>, был передан Ответчику по соответствующему Акту приема-передачи.

Таким образом, обязанности Истца по Договору лизинга была исполнена надлежащим образом и в полном объеме.

В целях надлежащего исполнения обязательств по Договору лизинга между ООО «Интерлизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ПФ-02-4428/22 от 12.09.22.

В связи с нарушением п. 2.1, 2.6 Условий, а также в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензии № 3-Их06119 от 17.04.23 с требованиями (предложениями): зарегистрировать Предмет лизинга согласно требованиям Условий, законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, возвратить ПТС на Предмет лизинга, предусмотренный настоящей Претензией, оплатить штраф.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 9 Договора лизинга, если Предмет лизинга подлежит регистрации, регистрацию осуществляет Лизингополучатель.

В соответствии с п. 9.2. Договора лизинга Предмет лизинга должен быть зарегистрирован на имя Лизингополучателя.

Согласно п. 2.1. Условий лицо, указанное в п. 9 Договора лизинга, обязано зарегистрировать Предмет лизинга, подлежащий регистрации в органе Госавтоинспекции МВД России или Гостехнадзора либо в ином органе (далее – уполномоченные органы) на имя лица, указанного в п. 9.2 Договора лизинга в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи Предмета лизинга согласно требованиям законодательства и ведомственных нормативных правовых актов, а также в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи Предмета лизинга представить Лизингодателю информацию о регистрации Предмета лизинга.

Согласно п. 2.6. Условий подлинник паспорта Предмета лизинга хранится у Лизингодателя.

В силу пункта 2.6.2. Условий Лизингополучатель во всех случаях обязан возвратить переданный ему паспорт Предмета лизинга Лизингодателю:

- в отношении ПТС – в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента предоставления ПТС или передачи Предмета лизинга;

В силу пункта 2.6.3. Условий обязательство по возвращению паспорта Предмета лизинга считается исполненным в момент доставки паспорта Лизингодателю.

Согласно пункту 2.7. Условий если Лизингополучатель не возвратит подлинник паспорта Предмета лизинга в срок, установленный Условиями, Лизингодатель имеет право требовать уплаты Лизингополучателем штрафа в размере 2 % (Двух процентов) от Суммы Договора лизинга. Уплата штрафа не освобождает Лизингополучателя от обязанности по возврату Лизингодателю паспорта Предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 2.27. Условий если на Предмет лизинга оформлен электронный ПТС или ПСМ, положения Условий применяются с особенностями, предусмотренными действующим в Российской Федерации нормативно-правовым регулированием в сфере регистрации Предмета лизинга в системе электронных паспортов. В таком случае обязательства Лизингополучателя, связанные с передачей ПТС или ПСМ Лизингодателю в подтверждение надлежаще произведенных регистрационных действий исполняются в сроки, предусмотренные в п. 2.6.2 Условий, путем предоставления заверенной Лизингополучателем выписки из электронного паспорта, сформированной в системе электронных паспортов и, при наличии, заверенной Лизингополучателем копии свидетельства о регистрации транспортного средства (самоходной машины). 

10.02.2023 Предмет лизинга передан Лизингополучателю.

По настоящее время Предмет лизинга не зарегистрирован, ПТС не возвращен.

Выслушав доводы представителя Истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия, и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 «Аренда», применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих договорах.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей, а также совершения иных взаимоотношений сторон определяются договором лизинга (ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (Закон о лизинге).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Истцом были исполнены обязательства по договору лизинга.

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В свою очередь, Ответчиком не осуществлен возврат документов, что прямо предусмотрено условиями п.  2.6 Условий.  

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, равно как и документов об исполнении заявленного обязательства. 

Таким образом, требования Истца об обязании передать ПТС на предмет лизинга обоснованны и подлежат удовлетворению в порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Ввиду отсутствия конкретного периода исполнения требования суд в порядке положений ст. 170 АПК РФ определяет срок исполнения обязательства по передаче документов в течение 15 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу. 

В части заявленного отказа суд в порядке ст. ст. 49, 150, 151 АПК РФ полагает возможным его принять и прекратить производство по делу в соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В порядке положений ч. 4 ст. 110, ч. 9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение неимущественного требования (4 200 рублей = 6 000 рублей х 70%).

Суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Принять отказ от требования о регистрации предмета лизинга.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» передать обществу с ограниченной ответственностью  «Интерлизинг» паспорт транспортного средства (ПТС) на предмет лизинга: автомобиль-самосвал 6890KZ VIN 

<

***>, в течение пятнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Интерлизинг» расходы по оплате государственной пошлины в размере  6 000 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» из федерального бюджета 4 200 рублей государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 43881 от 19.09.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Киселева А.О.