АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «24» августа 2023 года. Дело № А53-9975/2023 

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен «24» августа 2023 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО2, ФИО3  

о взыскании ущерба в порядке регресса, 

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился. от ответчика: представитель не явился, 

установил:

акционерное общество «Альфастрахование» (именуемый истец) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Транспортные Технологии» (именуемый ответчик) о взыскании  ущерба в порядке регресса по факту ДТП от 27.02.2021 в сумме 340 457,06 рублей.  

К участию в процессе суд привлек третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3.  

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в  материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации  на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений  относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил, направил  ходатайство о привлечении третьих лиц.  

ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил,  мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно  рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.  

ФИО3, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил, направил в материалы дела отзыв на заявленные требования истца, просил суд  рассмотреть спор в отсутствие представителя.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

По адресу Саратовский р-н ФАД Суздаль-Саратов-Волгоград 326 км, 27.02.2021  произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены  механические повреждения автомобилю «Chevrolet Cruze» (государственный  регистрационный номер 

<

***>).  

Согласно протоколу 64АР № 766563 об административном правонарушении,  водитель ФИО2 управлявший автомобилем «КАМАЗ 5490-S5» (гос.  рег. номер 

<

***>) с полуприцепом «Schmitz SCB S3B» (гос. рег. номер 

<

***>)  создал помеху в движении автомобилю «Chevrolet Cruze» (гос. рег. номер 

<

***>),  нарушив п. 8.3,1.3,2.5 ПДД РФ , в результате чего водитель «Chevrolet Cruze» (гос. рег.  номер 

<

***>) допустил наезд на препятствие без столкновения транспортных  средств, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил  место ДТП участником которого являлся.  

Транспортное средство «КАМАЗ 5490-S5» (гос. рег. номер 

<

***>) с  полуприцепом «Schmitz SCB S3B» (гос. рег. номер 

<

***>) принадлежит обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии».  

В отношении транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5» (гос. рег. номер  

<

***>) с полуприцепом «Schmitz SCB S3B» (гос. рег. номер 

<

***>) был заключен  договор страхования ОСАГО РРР 5056667943. Страховщиком по указанному договору  является акционерное общество «АльфаСтрахование».  

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора  страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно  акту о страховом случае , истцом было выплачено страховое возмещение в размере 340  457,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 39213 от 02.04.2021 на  сумму 336 457,06 рублей и на сумму 4 000 рублей.  

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, виновное лицо  скрылось с места дорожно-транспортного происшествия , руководствуясь положениями  п. «г») статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец  заявил о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП в сумме  340 457,06 рублей.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование о выплате суммы ущерба, которое ответчиком оставлено без  ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статьи 2 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в  Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и  юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и  муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет  денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий  (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.  

Согласно требованиям пунктов 1 и 3 статьи 927 Гражданского кодекса Российской  Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или  личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом  (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на  указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь,  здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед  другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное  страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров  в соответствии с правилами настоящей главы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств  является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с  требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об  ОСАГО") в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их  жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и  предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом  страховой суммы при наступлении страхового случая.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу  того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных  законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого  считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при  исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к  правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане,  выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане,  

выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали  или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или  гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.  

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страхователь - лицо, заключившее со  страховщиком договор обязательного страхования. В качестве страхователей в  обязательном страховании выступают владельцы транспортных средств.  

По пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны  на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в  соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может  наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при  использовании транспортных средств.  

Факт причинения вследствие ДТП автомобилю марки «Chevrolet Cruze»  (государственный регистрационный номер 

<

***>), ущерба по вине водителя  ответчика и размер ущерба, факт выплаты страховой компанией 340 457,06 рублей в  порядке регресса страхового возмещения подтверждены материалами дела и ответчиком  не оспорены.  

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему  страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.  

Согласно протоколу 64АР № 766563 об административном правонарушении,  водитель ФИО2 управлявший автомобилем «КАМАЗ 5490-S5» (гос.  рег. номер 

<

***>) с полуприцепом «Schmitz SCB S3B» (гос. рег. номер 

<

***>)  создал помеху в движении автомобилю «Chevrolet Cruze» (гос. рег. номер 

<

***>),  нарушив п. 8.3,1.3,2.5 ПДД РФ , в результате чего водитель «Chevrolet Cruze» (гос. рег.  номер 

<

***>) допустил наезд на препятствие без столкновения транспортных  средств, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил  место ДТП участником которого являлся.  

Совершив ДТП на транспортном средстве, принадлежащем ответчику, водитель  ФИО2 оставил место дорожного происшествия, участником которого  он являлся.  

По пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. от 23.07.2013),  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо  прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и  ожидать прибытия сотрудников полиции.  

Учитывая, то , что водитель, по вине которого произошло ДТП, скрылся с места  дорожно-транспортного происшествия, владелец транспортного средства марки «КАМАЗ  5490-S5» (гос. рег. номер 

<

***>) - ответчик - обязан возместить вред, причиненный  принадлежащим ему источником повышенной опасности.  

Ответчик не представил доказательства того, что транспортное средство марки  «КАМАЗ 5490-S5» (гос. рег. номер 

<

***>) выбыло из владения общества в  результате противоправных действий других лиц, в том числе в результате угона  транспортного средства.  

Материалами дела подтверждены факт и размер убытков, вина ответчика в  причинении вреда, а также наличие причинно-следственной связи и наступившими у  потерпевшего неблагоприятными последствиями.  

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  надлежащим ответчиком в деле о возмещении ущерба, причиненного источником  повышенной опасности, является его владелец.  

Применительно к правоспособности юридического лица непосредственное  пользование объектами гражданских прав в смысле фактического осуществления их  эксплуатации осуществляют работники организации, действия которых в рамках  осуществления трудовой функции в отношении таких объектов, расцениваются в качестве  действий самого юридического лица.  

Из пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при  исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к  правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации,  работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового  договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому  договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за  безопасным ведением работ.  

Согласно пункту 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим  источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате  противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно  завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности  в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть  возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником  повышенной опасности.  

На основании вышеизложенного, у истца возникло право регрессного требования к  ответчику.  

Учитывая, что ответчик доказательства возмещения ущерба в размере 340 457,06  рублей суду не представил, денежная сумма подлежит взысканию в судебном порядке.  

В соответствие со статьями 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности может быть  освобожден от ответственности только в случае непреодолимой силы или умысла  потерпевшего.  

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение,  переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере  осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с  места ДТП.  

Вопреки мнению ответчика, указанная норма права не связывает право  регрессного требования страховщика в связи с оставлением места ДТП с умыслом  причинившего вред лица, а также с фактом привлечения его к административной  ответственности.  

Несоблюдение водителем, управлявшим автомобилем «КАМАЗ 5490-S5» (гос. рег.  номер 

<

***>), правил дорожного движения установлено материалом проверки  ОГИБДД.  

Установив фактические обстоятельства дела, применив нормы материального и  процессуального права, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 340 457,06  рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 9528 от  17.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 9 809 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 9 809 рублей, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные  Технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке регресса  по факту ДТП от 27.02.2021 в сумме 340 457,06 рублей , а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 9 809 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.П. Комурджиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:46:00

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна